Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | США успешно запустили дрон «Инженьюити» на Марсе! |
|---|
Один хрен новый контракт на движки заключат.
Это примерно из той же области как они кричали, что больше не будут покупать места на союзах. | МКС тоже будут тянуть до последнего издыхания меняя модули и мы из этого проекта не выйдем.
Новая станция это очень дорого и осилить её можно будет только в складчину всеми странами, а этоно не будет.
Про всякие лунные базы и прочее вообще смешно независимо от того кто это заявляет. | | После админздания, систем жизнеобеспечения и бараков, первое что построят на Марсе это тюрьму и будут колымить не хило, ссылая туда одиозные личности в целях забыть о них навсегда.) А так как со слов Маска, земные законы на марсианскую колонию распространятся не будут то зеками, после того как они загнутся на тяжелых работах можно будет обогревать помещения в холодные марсианские ночи,сжигая их в печке и повышая выбросы СО2 в атмосферу). Со всех сторон, куда не глянь - одни прибыля)) | для Spinogrys:
новый контракт на движки заключат.
Это примерно из той же области как они кричали, что больше не будут покупать места на союзах.
А уда им деваться?
Вот только цены на движки у России изменятся так же как на места в "Союзах" для полетов на МКС
2006 год NASA платило 21,3 млн. долларов за место
2013 год NASA платило 55,8 млн. долларов за место
2017 год NASA платило 79,7 млн. долларов за место
2021 год NASA платило 86 млн. долларов за место | для Spinogrys:
МКС тоже будут тянуть до последнего издыхания меняя модули и мы из этого проекта не выйдем.
Это уже объявили.
Выйдем из проекта МКС после 2024 года, когда закончится последнее соглашение.
Новая станция это очень дорого и осилить её можно будет только в складчину всеми странами
вы просто не в курсе дел.
Нормально оценивается сейчас орбитальная станция и вполне по силам космическим державам.
Россия объявила, что будет строить после 2024 года, как разделается с МКС.
Китай вообще планирует в этом году запустить первый модуль новой блочной станции.
Это американцам орбитальная станция не по силам и они будут стараться всеми силами удержать нас на МКС.
Я полагаю, что все наши крики с утечками воздуха в российском сегменте, постоянные сообщения о выходе то того оборудования из строя, то этого, есть ничто иное как подготовка почвы для "развода" с американцами под благовидным предлогом технического износа.
А том ведь договор при Ельцине по МКС так составлен, что выйти просто по желанию - без штанов останешься. | | Время рассудит, но вангую, что договор по МКС мы продлим на новых условиях. | для Эмплада:
Это американцам орбитальная станция не по силам и они будут стараться всеми силами удержать нас на МКС.
Ну смехота жеж)). Страна с первым ВВП, мировой валютой, печатным станком и основной инвестор Американского космического агенства NASA и уже кучей частных компаний не под силу создать орбитальную станцию?))
Остальное даже комментировать не буду, а то даже в банальном перечислении перечня глупостей меня обвинят в разжигании так сказать розни.) | | https://www.heroeswm.ru/photo_pl_photos.php?aid=228489&pl_id=791847&pid=1715870 | для Spinogrys:
Время рассудит, но вангую, что договор по МКС мы продлим на новых условиях.
Сомневаюсь.
Уж больно активно муссируем вопросы выхода оборудования из строя.
Да и что нам там делать?
Вы в курсе, что электроэнергию на МКС мы покупаем у американцев втридорога?
Солнечные панели американского сектора вырабатывали в начале 124 киловатта энергии, но сейчас типичным является значение в 80 кВт — электрические элементы деградируют из-за ионизирующего излучения.
А вот с российским сегментом просто смешно.
Первым модулем МКС стала «Заря», которая имеет 2 панели и может предоставлять в среднем 3 киловатта мощности.
Но... сейчас солнечные панели этого модуля свёрнуты, чтобы не мешаться радиаторам на ферме американского сегмента.
Солнечные панели «Звезды» раскрыты, их максимальная мощность составляет 13,8 киловатт, которые трудно достичь из-за тени от американского сегмента.
Вот вам реальная экономика и жизнь на МКС.
Или еще факт.
Российские космонавты тратят на свои научные программы от 15% до 36% рабочего времени: а остальное либо техобслуживание станции, либо работа по американским научным программам согласно договора.
Впрочем в 2014—2015 годах среди экспертов космической промышленности России сложилось мнение, что практическая польза от орбитальных станций уже исчерпана — за прошедшие десятилетия сделаны все практически важные исследования и открытия | | Договоренность по РД-180 еще от 1994 года. что спасло российское ракетостроение | | Ага, благодетели какие заокеанские :) | благодетели какие заокеанские как это следует из моего поста?
С какой стати они должны что-то делать за просто так, да ещё для своего прямого конкурента?
Просто это было выгодно, т.к. в нищей России были только рады хоть каким-то контрактам, тем более за валюту.
Поэтому было на порядок (или даже пару) выгоднее немного проспонсировать, чем содержать собственную убыточную индустрию. | для Crutyak:
Просто это было выгодно, т.к. в нищей России были только рады хоть каким-то контрактам, тем более за валюту
Вы ошибаетесь.
Выгодно было только предателям наверху, а не России.
как это следует из моего поста?
Так прямо и следует.
чем содержать собственную убыточную индустрию.
А почему вы полагаете космическую индустрию России убыточной?
Это ведь в первую очередь оборонка, а на обороне не экономят.
Тогда с той же степенью достоверности следует полагать всю американскую космическую отрасль убыточной, ведь она живет на деньги из бюджета США, то есть из карманов налогоплательщиков.
Только вот суммы убытка на порядки больше.
Традиционная позиция либералов: у нас нагло воруют, а в Америке просто законно лоббируют интересы. | Двойные стандарты они такие.
В России, как нам тут поведал эксперт по космонавтике из страны у которой ноль целых хрен десятых в этой области, весь космос убыточен и нужен только для статуса, а в других странах где тратят на него в разы, если не на порядок, больше, космос окупается и всё в порядке. | да не для статуса космос ваш нужен, а для освоение бюджета нужными людьми, доедание советского задела, громкие проекты (на бумаге) для толпы, мемы в твиттерах и сборники песен, там счетная палата наверно уже встала удивляться этой бездонной яме каждый год)
Да технологии, опыт есть, возможно есть специалисты, будут и могут выводить на орбиту по мере надобности что-либо и все
миссии к другим планетам, дальний космос, орбитальные телескопы, это удел других
а ваш удел, брызгать завистливым ядом и трепыхать заслугами полувековой давности, старательно оправдывая развал отрасли | Выгодно было только предателям наверху, а не России.
т.е. не нужно было делать двигателе для американцев?
Лучше было бы чтоб они использовали свои, пусть и намного дороже?
Назло бабушке отморожу уши?
как это следует из моего поста?
Так прямо и следует. как обычно ваша искаженная логика и соответственно интерпретация.
чем содержать собственную убыточную индустрию.
А почему вы полагаете космическую индустрию России убыточной? причем тут российская космическая индустрия?
Речь шла о том, что для США было невыгодно содержать индустрию для производства супер мощьных ракетоносителей. Эта сфера развилась только для противостояния в космической гонке, в которой США победили и поставили точку высадкой человека на Луне.
Далее поддерживать огромную и затратную структуру не было смысла.
Одно дело финансировать необходимые и перспективные научные проекты, другое - содержать бессмысленную дыру в бюджете только ради доставки астронавтов на МКС, что само по себе имеет мизерную эффективность с научной точки зрения. | а ваш удел, брызгать завистливым ядом
Этим даром вы овладели на 146% как собственно и другим даром.
содержать бессмысленную дыру в бюджете только ради доставки астронавтов на МКС
Ну да, ну да: тогда было невыгодно, а сейчас внезапно стало выгодно. Ох уж эти сказочники.
Всё проще: Бритва Оккама.
Не было у них на тот момент необходимых знаний и технологий, поэтому и покупали движки. Да и сейчас не факт, что есть, поэтому до сих пор шли поставки движков. | тогда было невыгодно, а сейчас внезапно стало выгодно.
совершенно верно.
Не было у них на тот момент необходимых знаний и технологий, поэтому и покупали движки. Ох уж эти сказочники.
Это даже уже не сказочники... | для Crutyak:
т.е. не нужно было делать двигателе для американцев?
Не нужно.
И уж тем более не нужно было передавать всю технологическую информацию.
Это ведь нам везет, что американцы такие... ну в общем даже с документацией не смогли скопировать двигатели.
Китайцы бы мгновенно сделали аналогичные.
Лучше было бы чтоб они использовали свои, пусть и намного дороже?
Лучше.
Благо этих своих у них было раз, два и обчелся.
Это вам не кино снимать о полетах на Луну.
Назло бабушке отморожу уши?
Неуместное сравнение
Нельзя поставлять стратегические материалы врагу.
Это аксиома международной жизни.
Ведь в конечном итоге на наших двигателях американцы уже осуществили более 100 космических стартов, да еще каких, ведь Atlas V может выводить на орбиту до 19 тонн груза:
- 60 военных спутников разного назначения
- 3 аппарата к Марсу, в том числе с марсоходом
- 1 аппарат к Плутону
- 1 аппарат к Луне
- 2 аппарата к Юпитеру
- 1 аппарат к астероидам
- 2 аппарата исследования Солнца
Половина всех дальних космических миссий НАСА совершено на российских двигателях
Мы просто создали американскую космонавтику, ведь каждый 5 американский старт на российских двигателях
Речь шла о том, что для США было невыгодно содержать индустрию для производства супер мощьных ракетоносителей.
Да вы что?
Вот не нужно, не нужно, а вот теперь стало нужно.
Бросьте выдумывать
Эта сфера развилась только для противостояния в космической гонке
А сейчас с кем гонка?
А в США одновременно делается несколько сверхмощных ракетоносителей.
Пустое у вас.
Не соответствует фактам
в которой США победили и поставили точку высадкой человека на Луне.
Их там не было.
Об этом даже сам Маск сказал на днях.
Далее поддерживать огромную и затратную структуру не было смысла.
И опять у вас пустота.
Американцы упорно эту структуру поддерживали и поддерживают.
1990-1999 года (полагаю, ни о какой гонке в космосе речи нет)
А американцы устроили 295 космических стартов (21 неудачный)
Не вяжутся факты с вашими домыслами
другое - содержать бессмысленную дыру в бюджете только ради доставки астронавтов на МКС
Представляете.
Еще как содержали эту самую вашу дыру.
В 1998-2011 годах (гонки в космосе уже не было, за отсутствием СССР) американцами к МКС было направлено 33 пилотируемой миссии и каждый полет обходился в 500 млн. долларов
Так о чем вы тут рассказываете сказки? | для Spinogrys:
Время рассудит, но вангую, что договор по МКС мы продлим на новых условиях.
Не зря я вам в ответ написала:
Сомневаюсь.
Уж больно активно муссируем вопросы выхода оборудования из строя.
Вот свежая информация
19 апреля 2021 года
Состояние конструкций Международной космической станции может привести к катастрофе, заявил вице-премьер России Юрий Борисов.
"Мы не можем подвергать угрозе жизни. Ситуации, которые сегодня связаны со старением конструкций, железа, могут привести к необратимым последствиям ... Это нельзя допускать", — сказал он в эфире телеканала "Россия 1".
Накануне Борисов рассказал, что после 2025 года Россия выйдет из проекта МКС и будет работать над своей национальной станцией.
До этого о необходимости создания новой станции из-за технических проблем на российском сегменте МКС заявил руководитель полетов Владимир Соловьев.
Там нашли трещины, через которые уходит воздух. Их загерметизировали, но небольшая утечка продолжается.
После 2025-го Соловьев спрогнозировал лавинообразный выход из строя других ее элементов.
При этом траты России на МКС оцениваются в десять-пятнадцать миллиардов рублей. |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
