Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Аборты плода с бьющимся сердцем запретили в Айдахо |
|---|
Почему убийство живого будущего человека должноосуждаться только религиознымиифанатиками?
В 21 веке мы уже достаточно знаем как предотвратить нежелательную беременность, но всё равно люди идут на поводу своих инстинктов. Пусть учиться себя контролировать.) Что, мы не разумные существа?) | Очень глупый закон. Решение аборта принадлежит женщине и (если она есть) семейной паре, а не религиозным фанатикам.
Не всегда так. Был такой случай в реале, девушка встречалась с парнем, забеременела, но решила что в брак с ним вступать не будет. И пошла сделала аборт, при этом парню рассказав, что мол типа ты извини, но у нас ничего не будет.
если есть какое-то рецессивное дерьмо, то оно может вылезти, если же генетических проблем нет, то и потомство будет здоровым.
Это да.
Но если найдётся хоть один человек, у которого в генах не завалялось никакого рецессивного мусора, то я сильно удивлюсь.
В природе главная задача дать потомство, а то что это потомство может быть не жизнеспособным, это уже второе дело.
Я считаю нормальное гос-во( считай общество/стая), должно способствовать рождению в первую очередь здоровых людей, а не с кучей всяких генетических дефектов. | Кстати,а сколько аборт стоит?
Что дешевле аборт или купить таблетки? | для Мама_Я_Фармлю:
Ах эти чертовы спермобаки.
Делают женщинам больше лишая их невинности, так они еще хотят,что бы как можно чаще страдали и испытали эти ужасные боли при родах.
Почему не говорят от страданиях больных и нищих спермобаков, которые должны работать на 5 лет больше, чтобы бабы отдыхали себе на пенсии, получая при этом деньги, которые вкладывали в пенсионный фонд те же спермобаки. | | «Индейцы Айдахо». Правильные индейцы ) | для Светославна:
1. Контрацепция иногда даёт сбои (резинотехнические изделия, например, бывает, рвутся).
2. Кому нужно сделать аборт - те всё равно будут делать.
3. Сам по себе вопрос "убийства" как минимум спорный.
4. Что для абортов бывают причины, фанатикам-"пролайферам", конечно же, невдомёк. | для __Sterva__:
Нет, нынешние пенсионеры получают пенсии за счёт нового поколения.)
А те кто раньше вкладывал, содержали предыдущее поколение. |
В 21 веке мы уже достаточно знаем как предотвратить нежелательную беременность, но всё равно люди идут на поводу своих инстинктов. Пусть учиться себя контролировать.) Что, мы не разумные существа?)
Такого рода закон не должен наказывать за непредвиденные обстоятельства.
И вообще я против того чтобы на законодательном уровне предписывать женщинам, что они могут делать со своим телом, а что нет. ) | | что сподвигло Дартаняна вернуться на февете? | что сподвигло Дартаняна вернуться на февете?
гвардейцы БЛМ зажали его в тёмном тупичке парижских проссаных улочек? | Почему убийство живого будущего человека должноосуждаться только религиознымиифанатиками?
Ну, кто-то осуждает. Я считаю недостаточными.
В 21 веке мы уже достаточно знаем как предотвратить нежелательную беременность, но всё равно люди идут на поводу своих инстинктов. Пусть учиться себя контролировать.) Что, мы не разумные существа?)
Человек существо рационализирующее, но не рациональное. |
Я кстати видела пример когда у двоюродных брата с сестрой ребёнок даун родился...
Так это логичный исход, нельзя это самое с родственником, всегда лишняя хромосома по итогу | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ]
Игрок забанен смотрителем jura-khan до 2021-04-29 20:58:30 // п.2.10 ОПФ | Почему убийство живого будущего человека должноосуждаться только религиознымиифанатиками?
Может потому, что зародыш считается человеком только религиозными фанатиками, но не наукой?
В природе главная задача дать потомство, а то что это потомство может быть не жизнеспособным, это уже второе дело.
Не жизнеспособное потомство просто станет тупиковой ветвью, зато если окажется, что рецессивных генов у родителей нет, то получится абсолютно здоровый организм получше прочих. В общем проблема близкородственного спаривания скорее моральная, чем биологическая, как пытаются выставить её некоторые. В природе это случается сплошь и рядом, а уж как этим грешили наши пещерные предки...
Я считаю нормальное гос-во( считай общество/стая), должно способствовать рождению в первую очередь здоровых людей, а не с кучей всяких генетических дефектов.
Йозеф Менгеле респектует)
Так это логичный исход, нельзя это самое с родственником, всегда лишняя хромосома по итогу
популярный антинаучный миф, кстати. | | Мне вот интересно насколько хорошими родителями будут ребята, которые хотели бы сделать аборт, но им это запретили? | Почему убийство живого будущего человека должноосуждаться только религиознымиифанатиками?
Ну, ровно потому же, почему и отключение от аппарата жизнеобеспечения, когда мертв мозг, а точнее центральная нервная система.
Потому что он не живой человек. И убить его нельзя соответственно. В первом случае еще, во втором уже. | популярный антинаучный миф, кстати.
Врачи генетики выделяют несколько уровней близкого родства:
первый порядок родства — родные сестры и братья, разнояйцевые двойняшки, родители и дети. Эти отношения сегодня мы считаем инцестом. Риск появления больного ребенка в результате подобных связей — более 60%;
второй порядок родства — это дяди и тети, племянники, дедушки и бабушки, а также единокровные братья и сестры, имеющие одного общего родителя. Риски патологий у потомства — 25%;
третий порядок — кузены, сводные дядья и племянники. Риск патологического наследования невелик, около 5%, но только, если в семье не было предшествовавших близкородственных связей и наследственных генетических болезней. | для Oglaya:
Это называется "слышал звон, да не знает, где он".
См. 2 страницу - проблема близкородственных связей в том, что из-за схожего набора генов выше риск словить рецессивную дрянь. Подробнее разъяснять или не нужно? | первый порядок родства — родные сестры и братья, разнояйцевые двойняшки, родители и дети. Эти отношения сегодня мы считаем инцестом. Риск появления больного ребенка в результате подобных связей — более 60%;
Я бы посмотрел на это исследование, но сомневаюсь, что оно существуют, а с потолка можно любые писать тем более, что понятие "больной ребёнок" слегка расплывчато. Как известно нет здоровых людей, есть неисследованные.
Заводить детей рискованно двум генетически близким человекам, хотя никаких новых болезней от этого не случается, а запускаются те, которые, если говорить упрощённо, уже были заложены в геноме и ждали "друга" - геном "сломанный" точно таким же образом. Кстати, отсюда следует, что рискованнее всего делать это не брату и сестре, а двум лабораторным клонам одного организма, но до этого пока далековато | | Я хочу себе своего клона. Кто знает куда обращаться?) |
1|2|3|4К списку тем
|
