Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Власти разъяснили права россиян на грибы и лесные ягоды. |
|---|
для Don de Vata:
шло 58 статье измена Родине, на пожизненное, с конфискацией.
Не надо частным СМИ государство обсуждать.
Ваши 140 долларовых миллиардеров и их крыша могут спать спокойно)
УК РСФСР Статья 93-1. Хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах(Хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах, независимо от способа хищения (статьи 89 - 93),-
наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с
конфискацией имущества, со ссылкой или без таковой или смертной
казнью с конфискацией имущества) утратил силу. | для jura-khan:
А вообще давно пора с такими вбросами в СМИ что-то решать. А то разгоняют фейки почти все, с кричащими заголовками в топе новостных лент
Вот вот. 100 пд.! Тут поддержу,как ни странно. Надо решать! Надо. | А кто определять будет фейк это или нет? Тут вон некоторые элементарно прочитать и понять не могут что русским по-белому написано.
В целом я конечно поддерживаю, но ответственность должна быть персонализирована. | для Spinogrys:
А кто определять будет фейк это или нет?
Фейкометчики и будут определять)
Как сказал Судья Дредд - чтобы поймать маньяка, нужен маньяк.
Тут вон некоторые элементарно прочитать и понять не могут что русским по-белому написано.
Главное, чтобы человек мог прочитать надпись - Мы Вас любим. А то, что это самый популярный фейк, дело десятое.
В целом я конечно поддерживаю, но ответственность должна быть персонализирована.
Правильно, должны быть названы Заказчики Законопроектов и их крыша, в т.ч долларовые настоящие и будущие миллиардеры, сколько они заплатили за продвижение, в т.ч. владельцам государственных медиагрупп, предполагаемую прибыль Заказчика, членов его семьи и друзей по учебе, спорту, службе в армии, в госслужбе, профиты Заказчику от государства и т.д. | для Spinogrys:
А кто определять будет фейк это или нет?
Ну вот конкретно по ситуации, подобной первому посту.
Человек, занимающийся отбором материала для новостной ленты СМИ, видит в потоке заголовок типа "Власти хотят запретить сбор грибов и берёзового сока". (Именно в таком виде эту "новость" подал здесь пару дней назад один персонаж. Тут стоит добавить, что как правило подобные вбросы через крупные СМИ только разгоняют и придают им тем самым видимость правды ("в газете врать не будут"). Первоисточником обычно служат различные "блохеры-анал'итеги", которых с подозрительной оперативностью выносит в топ выдачи поисковых систем.) Человек тут же постит хайповый материал в ленте издания, слегка пересказывая исходный текст, чтобы не было плагиата. Максимум, он может пробежать по диагонали текст перевираемого документа, и, увидев там похожие словосочетания, запостить "новость" как подлинную.
Как должно быть. Человек, увидев подобный материал, внимательно проверяет текст обсуждаемого документа на предмета соответствия реального содержания и подачи со стороны. Если он чего-то не понимает, он обращается за консультацией к профильным специалистам, либо запрашивает комментарии в ответственном за документ учреждении (в любой крупной госструктуре обязательно есть специалисты по связям с общественностью). Только после исчерпывающей проверки такая новость должна публиковаться.
Это хлопотно, затратно, это серьёзная потеря темпа и однозначная потеря хайпа. Поэтому так почти никто не делает. Но это надо делать, если мы не хотим, чтобы наши новости состояли из одного кричащего вранья. | если власть постоянно не шпынять, она будет наглеть беспредельно.
власть, и президент в том числе, это простогй чиновник, должен быть в страхе перед сми. | | Я считаю что бабки, продающие вдоль трасс грибы, ягоды и мед, должны выдавать кассовые чеки. | для Демеро:
СМИ - это средства массовой информации. Их задача - распространять информацию. Правдивую информацию. Чиновник должен быть в страхе перед законом. Если он будет в страхе перед СМИ, это будет означать, что СМИ заменят собой закон, да и чиновника тоже. А СМИ при этом ухи не объедятся? | Их задача - распространять информацию. Правдивую информацию.
Тогда почему федеральные СМИ этим пренебрегают? Распятый мальчик? | для Дух С_к:
Играя с мошенником честно не выиграть. | для Spinogrys:
Так обманывают собственных граждан. Зачем обманывать своих граждан? | | Ну и со стороны федеральных СМИ фейковых случаев единицы, а вот с другой стороны единицы правдивых. | для Spinogrys:
Полно, по одному каналу Россия1 можно собрать десятки. Распятый мальчик просто наиболее показателен | та ну, полно вранья с федеральных гос.каналов, особенно антиукраинского.
поэтому многие и не смотрят годами ящик. | для Демеро:
На самом деле смотрят, но через интернет, с гаджетов.
Смешно когда кто-то говорит что не смотрит ТВ, но при этом в ютубе подписан на какого-нибудь Урганта | так-то в инете не 20, а 200 каналов, есть что выбрать.
би-би-си или си-эн-эн всяко лучше информационных 1, 2, 24. | для Дух С_к:
Сколько их по отношению к общей массе? Единицы, о чём собственно и речь.
для Демеро:
У вас видимо какая-то отдельная реальность или волшебный ящик в котором есть антиукраинский канал.
История про распятого мальчика это пример того, что журналистам надо проверять информацию, а не гнаться за хайпом.
Кстати, это ведь был реальный рассказ реальной женщины, а не выдумка первого канала. | би-би-си или си-эн-эн всяко лучше информационных 1, 2, 24.
Лол. Западопоклонство детектед.
Те же яйца, только в профиль. | | В западных сми сплошное враньё. Россия1, Россия24, РенТВ лучшие. С удовольствием смотрю ежедневно по несколько часов. | Сколько их по отношению к общей массе? Единицы, о чём собственно и речь.
Подавляющее большинство. Просто вы уже не воспринимаете первоначальную ложь, на которой все построено. Сами постулаты лживы. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
