| Автор | Берестяные грамоты |
|---|
история не является наукой
Академик Фоменко так не считает
Мой котик всё, что выпадает из его процесса обихаживания яиц может считать противоправным науке. |
поясни
да что особо пояснять, тут и так все понятно
в реале история стоит на службе политики, идеологии и прочих интересов
есть всякие сказки про перекрестные данные, архивы и "настоящих" историков, которые создают "знание", а не обслуживают кого-то
а в реале, чел пишет какую-нить науч. работу, копает какой нить курган и интерпретирует все результаты так как ему надо
или делает работу с архивами и пишет выводы, выгодные начальству, чтобы книжку опубликовали
про учебники истории и заикаться смысла нет, они кардинально разные не только в разных странах, но и в пределах одной страны
в итоге это просто болото из "настоящих" и "ненастоящих" ученых (как будто у нас есть критерии определить кто есть кто)
болото противоречащих друг другу мнений, теорий и бесконечного блаблабла
особенно смешно, когда говорят "учебники пишут неправильные историки!11!, правильные историки где-то там обитают, где никто не знает"
в целом история это просто куча теорий с разной степенью достоверностью, которые трактуются кем как угодно
называть подобное наукой, довольно странно
возможно, в идеальном обществе, заинтересованном в кристально честном научном подходе, история и правда могла бы считаться наукой
а так, это просто сфера знаний напичканная фантазиями и мнениями и все |
для comanch:
Аплодирую стоя. |
С этой точки зрения и психологию, социологию и прочие гуманитарные направления нельзя считать наукой, ибо все размвто, неоднозначно, противоречиво и все такое
Но проще разделить науки на естественные/точные, где все измеряемо и на гуманитарные, где черт пойми чо, но останавливать из-за этого процесс изучения нельзя |
для comanch:
да что особо пояснять, тут и так все понятно
в реале история стоит на службе политики, идеологии и прочих интересов
Тогда и физика и химия и биология на том же уровне(все в той или иной мере служат изложенным тобой)?
Где же наука?
для Непокорный_гном:
Аплодирую стоя
Главное, что не какаешь. |
для Эникейщик:
и прочие гуманитарные направления нельзя считать наукой
С точки зрения высказанной comanch всё, что стоит "на службе политики, идеологии и прочих интересов" не является наукой.
А что является наукой с его точки зрения? |
для comanch:
называть подобное наукой, довольно странно
Так что для тебя НАУКА? |
| трояк хорош какахами бросаться) история как наука давно отошла на второй план) пропаганда переписывает всё на своём пути) |
для Трояк:
Физика, химия и биология тут можно эксперименты проводить и иметь доказательства того или иного явления. А вот история...ненавижу эти учебники с 5 класса, когда заставляли меня запоминать куда этот митрополит поехал. На кой мне это знать??? |
| Митрополит = архимандрит и т.п. сущности. |
для PEHAT:
Аплодирую стоя
Главное, что не какаешь.
трояк хорош какахами бросаться
это лишь радость))
история как наука давно отошла на второй план
Что есть наука с твоей точки зрения? |
Давайте совсем просто.
Есть факт.
Есть его интерпретация. Она может быть разной, да, и под влиянием пропаганды, но речь-то изначально шла не об этом.
Было заявлено, что и факта-то нет, по причине "этого не может быть, потому что не может быть никогда".
Вы все, критикующие историческую науку/ненауку, в данном случае речь вообще не об этом, тоже реально согласны, что берестяных грамот просто не бывает в природе и всё это фейки родом из ГУЛАГа?
Или всё-таки ТС прогуливал химию и потому несёт феерическую чушь?
Причём тут наука, если дело в банальной безграмотности? |
история - наука о прошлом, способная предсказать будущее. Опасная наука. Лусше заменить её мифами и сказками.
или вааще не думать
Так Рыське кажется
Всем бобра)) |
для Непокорный_гном:
Эксперимент - это лишь один из множества методов познания действительности. |
для Viejo:
Или всё-таки ТС прогуливал химию и потому несёт феерическую чушь?
Химию и я заменял рыбалкой, но у ТСа видимо или вброс или ума не хватило загуглить.
P.S. Как доча эту науку обожает? |
для Трояк:
Ну ты живешь здесь и сейчас. Можешь сам в этом убедиться?
А как проверить ездил тот архимандрит в Византию например?? |
для Непокорный_гном:
А как проверить ездил тот архимандрит в Византию например??
Как и всегда - на основе многих источников. |
для Трояк:
Что есть наука с твоей точки зрения?
что есть наука, научный метод и т.д. это не вопрос дискуссий или мнений
есть вполне четкое определение, которое можно погуглить
и весь научный мир работает по определенным критериям, которые позволяют науке развиваться, а не погрязнуть в бесконечных спорах, а том, что факт, а что нет
для Viejo:
Вы все, критикующие историческую науку/ненауку, в данном случае речь вообще не об этом, тоже реально согласны, что берестяных грамот просто не бывает в природе и всё это фейки родом из ГУЛАГа?
наличие грамоты это факт, на этом все |
для Непокорный_гном:
А как ты проверил, что чел из обезьяны произошел?
А как ты проверил теорию Большого Взрыва?
А как ты проверил наличие темной материи?
А как ты проверил наличие темной энергии?
Я много могу этих "как то" писать. |
для Трояк:
Я одно время бредил космической темой. Так интересно ведь, что там на других планетах...
А потом понял, это еще хуже чем история. В истории можно находить хоть какие то подтверждения. А в космосе?
В космосе все хуже с этим делом. Один считает что это из за того, другой считает из за другого. А потом они собираются на конференции где то и кто кого перегавкает, так большинство и решит. А на самом деле как никто не знает. Дурная наука. |
