Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8
| Автор | Исторические топики вна ФВТ |
|---|
для Тамба:
Ага, создавай.
Можно параллельно с этим, почему нет?
Пока не расхотелось)) | для Akron:
Если есть документ, пусть он точно подлинный, но всё равно конечно он может и соврать.
Документ документы рознь.
У меня есть прекрасный пример того как документы делаются) История такая, я жил в общаге какое-то время и как началась ерунда с короной из общаги уехал домой, учиться на дистанте. Так как я думал, что скоро это всё кончится, то так и жил дома, не оплачивая проживание, хотя деньги капали, так как я официально из общаги не выехал. И вот спустя полгода, когда стало ясно, что всё это надолго, я решил выписаться и доучиваться на дистанте. В итоге договорился с нашей завхозшей, что мол так и так я уже полгода как не живу, выпишите меня задним числом, чтоб не платить лишнее. И получается, что фактически я выписался условно в ноябре, а юридически ещё в апреле)) И если вдруг какой историк через 50 лет будет изучать воздействие короны на экономику общежитий (почему бы и нет?)), у него будет немного искажённая картинка))
Это чисто бытовой пример. Думаю у каждого найдётся что-нибудь такое, что записано одним образом, а сделано другим. Всё это вроде мелочи, но именно из мелочей сейчас историки пытаются составить какую-то картину, как вот из записок на бересте пытаются понять как жили люди на Новгородской земле в 12 веке. Но в тех записках людям хотябы не нужно было перед кем-то отчитываться, в отличии от документов которые составляются сегодня. | | Топики по "истории" на ФВТ нужно создавать не со словом "история", а со словами "мифы и легенды" )) | А можно с точностью до факта отследить давно застывший исторический процесс?
Рождение, развитие и угасание идей, когда-то управляющих народами?
Могут сегодня историки это? | И если вдруг какой историк через 50 лет будет изучать воздействие короны на экономику общежитий (почему бы и нет?)), у него будет немного искажённая картинка))
Не будет. Подход к таким документам всегда критический.
Есть разница между "Золотой буллой" и описанием этого же закона в хронике. | | Более всего странно, что для чтения Википедии или опусов Фоменко ТС зачем-то нужны посредники-копипастеры. Просто так прочитать, в первоисточнике, если уж настолько захотелось - какая-то религия не позволяет? | это не значит, что проблема в самой химии.
Химия не подвержена идеологизации и политизации,как история.Если само существование
одного государства на букву "Р"зависит от того насколько и как оно будет убедительно лгать о своей истории,то и история в ней превратилась в литературное направление и в полный бред с нулевой достоверностью. | Просто так прочитать, в первоисточнике, если уж настолько захотелось - какая-то религия не позволяет?
языками не владеет вестимо. Это одна из причин почему Эмплада несет чушь. Он в принципе не способен первоисточник осилить) | для Viejo:
Читал, читал Фоменку. буээ)) | для Almarih:
Ну вот в том и дело, что к так называемым фактам в виде документов, приходится относится критически. То есть, если в физике или математике к фактам отношение почти как к аксиомам, а если и нет, то ты голову сломаешь доказывая, условно, что дважды два не четыре. А в истории вообще нет аксиом. Хотя нет, одна есть... Всегда будут изменения - вот аксиома истории) | для Varvarik:
Ну так а других способов нет.
Да, всегда нужно помнить, что всё это может оказаться неправдой.
Но основанием для объявления чего-то неправдой не могут считаться выдумки какого-то чувака из современности, у которых вообще нет никаких документальных доказательств. | Ну вот в том и дело, что к так называемым фактам в виде документов, приходится относится критически.
Ну такова жизнь. Ты же в реальности к словам президента тоже критически подходишь, а не веришь голословно, что жить стало лучше, жить стало веселей.
То есть, если в физике или математике к фактам отношение почти как к аксиомам, а если и нет, то ты голову сломаешь доказывая, условно, что дважды два не четыре.
это нам сейчас так кажется, а потом приходит очередной Эйнштейн и ставит все раком. | для Almarih:
Спрпведливости ради- до него всё раком постаивало..) | для Almarih:
Ты же в реальности к словам президента тоже критически подходишь, а не веришь голословно
Побольше таких людей бы ещё было))
для Akron:
Но основанием для объявления чего-то неправдой не могут считаться выдумки какого-то чувака из современности, у которых вообще нет никаких документальных доказательств.
Согласен полностью | Побольше таких людей бы ещё было))
ну на истфаке на Западе критическому подходу обучают. Просто вызубрить стопиццот дат и биографий не прокатит.
Историк должен спрашивать не когда, а почему это случилось. | для Almarih:
Этому и в России тоже учат, только не везде, к сожалению. Хотя я сам могу только за Питер отвечать. | Чую..чую приход новой бабкотемы..
Рыся думаю неспроста. | внезапно выяснилось что Черное море (которое часто называли Русским) выкопали отдельные граждане
от шо за полуправда? нада ж добавлять шо из грунта выкопаного моря насыпан Арарат. | | приход новой бабкотемы.. Ну, будут опять сидеть сектанты и переливть бредни из пустого в порожнее. И пара Дон Кихотов, типа Нумбера, будут пытаться что-то доказать сьвятоверующим )) | для Varvarik:
в России и СНГ наследие советской школы еще сильно. Лет 10 назад приезжали к нам в универ на конференцию ученые из РФ, Украины и Беларуси - так там тихий ужас. Хорошие люди, образованные, но во-первых маститые профессора инязом не владели даже на уровне прочесть с бумажки, а во-вторых все их доклады в основном черно-белые, как будто с учебников.
Зато дискутируют живо так, с огоньком. |
1|2|3|4|5|6|7|8К списку тем
|
