Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | На американском сегменте МКС сломался туалет |
|---|
для Мафр:
А то неделю праздновать теперь будут) | для Viskonsinius:
небось кому то полкана дадут и орден. | | интересно, а укрспутник таки полетит? | Трещины то появились именно и только тогда, когда Россия заявила о своем желании выйти из кабального договора с США по МКС.
Там еще другая версия была, про развешивание икон. | для Stebnik:
интересно, а укрспутник таки полетит?
Макса из Днепра? у которого свой космодром? | для Эмплада:
А давайте присмотримся
Дык я давно внимательно присмотрелся.
Вот прикиньте: перед нами (сферические в вакууме) две лучшие подруги на протяжении десятилетий, которые якобы вместе учились и даже якобы жили в одной комнате общаги (то бишь, в лицо друг друга хорошо знают). Назовем их условно Марина и Рита. И вот первая гордо выкладывает в альбом своего профиля личное фото со второй, которое сама же и надписывает "Эъ1 и Съ".
Проходят годы и внезапно выясняется, что изображенные на фото люди найдены и никак не вписываются в озвученную легенду. В связи с этим возникают и неудобные вопросы вида: "уважаемая туалетоведка, скажите, пожалуйста, на том фото Вы или не Вы?" В какой-то момент нервы у интервьюированной сдают и та говорит: "ок, уговорили, пойду попрошу подругу Съ исправить подпись к фото" и тут же исчезает из поля зрения на неделю.
Подруга же оказывается не семи пядей во лбу, поэтому она меняет в подписи к фото "Эъ1" на "Эъ2", тем самым давая понять, что все эти годы умудрялась перепутать свою давнюю лучшую подругу с кем-то еще. Да и сама Эъ1 так и не смогла дать четкого ответа, она на том фото или не она, ограничившись странно звучащим "скорее всего, там ошибка" (то бишь, "скорее всего, там все-таки не я... или я? Хм...").
Как мне кажется, случай для психиатрии определенно интересный. Налицо многолетние автобиографические выдумки, амнезия, неспособность себя узнать, а то и вообще раздвоение личности. Неудивительно, что такой вот персонаж с якобы высшим техническим строит гипотезы о "сверлении дырок" (не отверстий, а именно дырок) и несет прочую ахинею, а также зациклен на туалетах.
В космос таких бы я точно не посылал. Ну, разве что на Вояджере, для самоизоляции. | Проходят годы и внезапно выясняется, что изображенные на фото люди найдены и никак не вписываются в озвученную легенду. В связи с этим возникают и неудобные вопросы вида: "уважаемая туалетоведка, скажите, пожалуйста, на том фото Вы или не Вы?" В какой-то момент нервы у интервьюированной сдают и та говорит: "ок, уговорили, пойду попрошу подругу Съ исправить подпись к фото" и тут же исчезает из поля зрения на неделю.
я така затуркана така затуркана (с) | для Number34:
Дык я давно внимательно присмотрелся.
Это ваши проблемы
Я то тут при чем?
Кто что пишет и показывает в своих фотоальбомах - это его личное дело.
зациклен на туалетах
О чем топик, о том и посты.
Хотите разнообразия? - да сколько угодно
Американцы в этом году поставили новый антирекорд
США - 7,3% катастроф от всех космических запусков
Китай лишь 4,7% неудач при космических стартах
Россия - 100% удачных стартов в космос и это уже 3 года вподряд
Я вижу принципиальную разницу в надежности российских и американских ракет и космических аппаратов | | для Мафр: не ,"Сич-2-м",окладывают и откладывают,есть мнение,шо может не долететь до орбиты. | для Эмплада:
Это ваши проблемы
Напротив, Риточка, напротив. ;)
Я то тут при чем?
При том, что Вы уже неоднократно давали комментарии о том фото и о том, что уж Съ-то знает, кто Вы и как Вы в жизни выглядите. Просто Вы о них забыли и полагаете, что о них забыли и Ваши собеседники. ))
Кто что пишет и показывает в своих фотоальбомах - это его личное дело.
Это в случае если он постит СВОИ фото, а не выдает себя за других людей. В противном случае это уже совсем не его дело, а тянет на вполне определенную статью.
О чем топик, о том и посты.
Вот именно. Эх, такую легенду сдуру проср... ((
Пожалуй, за последние десятилетия это второй по масштабу фейл после спущенной в тот же гравитационный наносортир российской космонавтики.
P.S. Эх, рановато Вы решили молчание нарушить. Подождали бы пару деньков, пока со Спиногрыза бан спадет - и тогда при активной поддержке провокатора-единомышленника и реинкартировали бы. | Макса из Днепра? у которого свой космодром?
вот честно умиляет эта национальная черта-выжить талантливого,но не понятного человека с Родины,а потом если у него получиться-кричать он же наш, рідненький :) | для Stebnik:
ну НПО вообщето в Днепре,а вот выгоду на жаль в штатах клепа.
а в остальном да правда.) законы не позволяют комерсам развиваться в этом направление.
не ,"Сич-2-м"
ну не удивлюсь,это ж гос программа, там все возможно) | для Stebnik:
вот честно умиляет эта национальная черта-выжить талантливого,но не понятного человека с Родины,а потом если у него получиться-кричать он же наш, рідненький :)
с таким подходом я б Алексеея из Спейсов приплел, но он обычный наемник у Маска. | Эх, жалко - маловато элитарно-интеллектуальных тем на форуме.
всё больше туалетные.
А интеллектуалы в Воландов играются - с разоблачениями.
Нет бы в массы просвещение несли
)) | для Логан_:
О, вижу в этой теме, одно сплошное обсуждение туалетов
Ну, раз сам ТС предложил поменять тему обсуждения, то поговорим об ином
За последние пару недель в американской прессе вышло сразу несколько удивительно похожих статей о российской космонавтике.
Статьи во многом одинаковы, в них критикуется российская космонавтика в целом и задаются вопросы, а нужно ли НАСA продолжать сотрудничать с русскими в космосе?
Если разобрать эти материалы по косточкам, то можно вычленить отдельные претензии к космической отрасли РФ
1. "Россия не может поддерживать в рабочем состоянии космическую инфраструктуру, доставшуюся от СССР"
Ответим, в строгом соответствии с привычкой людей одной конкретной нации, то бишь вопросом на вопрос: "А надо ли ее вообще поддерживать?"
2. "Россия уже не лидер в космосе"
Как можно говорить о том, что РФ не лидер в космосе, если США до сих пор закупают российские ракетные двигатели, например РД-181М для американской ракеты Antares. Как известно, в НАСА готовятся летно-конструкторские испытания корабля Starliner — под него сертифицирована ракета Atlas-5, также с российским двигателем РД-180.
Несмотря на многократные заявления американских производителей о том, что они создадут аналог РД-180, его до сих пор нет.
3. "У российской ракетно-космической отрасли серьезные кадровые проблемы — текучесть кадров, молодежь без опыта"
А откуда взяться опытным работникам, коль предатели в 90-х годах просто разогнали космическую отрасль, а значит кадры.
4. "НАСA все меньше доверяет Роскосмосу"
Такое доверие должно быть прежде всего взаимным, но и у России не так много причин или точнее их совусем нет, чтобы доверять США в космосе.
Ведь не РФ, а именно Штаты ввели санкции в отношении ряда ведущих предприятий Роскосмоса, скажем самарский РКЦ "Прогресс", хотя именно это предприятие производит ракеты "Союз-2", которые выводят пилотируемые корабли в том числе с американскими астронавтами на борту на околоземную орбиту. А как объяснить санкции в отношении "ЦНИИМаш", в состав которого входит Центр управления полетами?
Получается, что, с одной стороны, предприятие находится под санкциями, а с другой — сотрудники должны работать с американцами, в том числе и над безопасностью полетов.
5. "НАСA занимается на МКС научной деятельностью, а Роскосмос направляет туда космонавтов лишь для поддержания станции в рабочем состоянии"
Американские астронавты, как и все остальные, по большей части занимаются ремонтом и заменой оборудования на своем сегменте, что стоит им колоссального количества часов и средств, но все равно поломки на американском сегменте, включая регулярно не работающий туалет, — это не редкость, а правило.
РФ знает достаточное количество случаев, когда отказ систем на американском сегменте приводил к необходимости для астронавтов переждать проблему в российских модулях — о чем Россия не спешит рассказывать в прессе и соцсетях.
Если говорить о российских экспериментах, то именно для расширения возможностей их проведения на МКС был недавно отправлен в космос российский модуль "Наука". | продолжу американские претензии к "Роскосмосу"
6. "Проблема после стыковки "Науки"
Смотрим на итог: работы были выполнены — модуль технически подготовлен, запущен в космос и филигранно по точности пристыкован и уже используется
Но вот что интересно в этом деле: американские авторы пишут, что "Хьюстон дал команду на включение двигателей", чтобы компенсировать нестабильное состояние МКС.
А ведь это откровенная ложь.
У Хьюстона и американских астронавтов такой возможности просто нет и никогда не было.
Стабилизация положения МКС проводилась за счет двигателей одного из модулей российского сегмента — "Звезды" и двигателей корабля "Прогресс".
Только российские модули и корабли на МКС способны компенсировать ошибку программного обеспечения и менять положение станции, уклоняясь от опасных столкновений с космическим мусором.
7. "Кроме "Науки" у русских в космосе очень много проблем: дыра в "Союзе-МС-09", авария "Союза МС-10", проблемы с утечкой воздуха и многие другие"
Что касается получения отверстия на орбите, то следует учесть некоторые обстоятельства
- Во-первых, заболевание одной из астронавток — как стало известно из научной работы о первом случае тромбообразования на орбите, когда Серина Мария Ауньон-Чанселлор уже была на Земле, она подверглась этой напасти. "А это и могло спровоцировать острый психологический кризис", который мог привести к попыткам разными способами ускорить ее возвращение на планету
- Во-вторых, по какой-то непонятной для Роскосмоса причине не работала американская видеокамера на стыке российского и американского сегментов в тот период (теперь Россия установила системы слежения во всех своих модулях)
- В-третьих, американцы отказались пройти полиграф, в отличие от российских космонавтов.
- В-четвертых, РФ не получила возможности исследовать американские инструменты и сверла, которые есть на МКС, на предмет наличия на них остатков металлической стружки корпуса бытового отсека нашего корабля.
- В-пятых, из восьми отверстий только одно было сквозное — остальные насверлены словно с отскоками сверла, что скорее говорит о сверлении именно в условиях невесомости без необходимого упора.
Одно отверстие вообще было сделано в шпангоут (поперечное ребро корпуса судна), то есть сверлил кто-то, не проходивший подготовку по устройству именно корабля "Союз МС". | авария "Союза МС-10"
Тут еще интересней.
Что касается октябрьского инцидента в 2018 году с "Союзом МС-10", то аварии в космосе случаются, и не только с нашей техникой.
Так, из-за двух катастроф, в которых Штаты потеряли два экипажа с профессиональными астронавтами и гражданскими лицами (всего 14 человек), НАСА было вынуждено вовсе отказаться от своих пилотируемых кораблей и с 2011 года на долгие девять лет пересесть на российские корабли.
А в случае "Союз МС-10" продемонстрирована как раз надежность российской техники.
Уникальность системы аварийного спасения обеспечила полную безопасность экипажа, он был возвращен на Землю без единой царапины — как и американский астронавт Ник Хейг. | Если говорить о российских экспериментах, то именно для расширения возможностей их проведения на МКС был недавно отправлен в космос российский модуль "Наука".
Однако по непонятной причине в вопросе о сроках всех 4 экспериментов, которые планируется проводить с помощью этого модуля, по-прежнему нет никакой определенности несмотря на то, что модуль находится на орбите вот уже несколько месяцев (с июля 2021).
Небольшая определенность (первый этап 2022 год) есть только по части эксперимента "Перепел", хотя при этом СМИ совершенно забывают уточнить, что подобный эксперимент (с поправкой разве что на центрифугу) вообще-то давным-давно уже был проведен на орбите.
Речь о совместном советско-чехословацком проекте и двух его этапах: в 1979 году "Инкубатор-1" на спутнике "космос 1129" и 22.03.1990 на станции "Мир" в установке "Инкубатор-2". Эксперимент показал, что к условиям невесомости птенцы не адаптируются. Теперь же всё тот же эксперимент (опять-таки с поправкой на центрифугу для создания искусственной гравитации) пытаются выдать за некий прорыв.
Но даже к нему запущенный модуль Наука так и остается неготовым, т.к. целый год будет за каким-то фигом болтаться на орбите в ожидании первой фазы эксперимента. А там или ишак, или эмир, или птенцы в эксперименте.
Но и это еще не весь прикол. Официальный пресс-релиз грядущего эксперимента забавляет: "Второй этап подразумевает выведение популяции перепелов на орбите (сроки пока неизвестны так как требуется разработка научной аппаратуры)". Выходит, модуль Наука, якобы "готовый" аж к запланированному на 2013 год запуску, но запущенный лишь в середине 2021, за прошедшие 8 лет так и не получил необходимого для заявленного эксперимента оборудования, и это оборудование еще лишь предстоит изобрести и создать! Вот такой модуль-пустышка.
Да уж, прорыв налицо. )) | продолжу американские претензии к "Роскосмосу"
8. "Россия хорошо проектирует корабли и модули, но плохо их строит и эксплуатирует"
Это совсем непонятная претензия
Именно сейчас в РФ проектируют и создают новые корабли и модули:
- модуль "Наука" недавно пристыкован (американцы добавляли последние модули в 2008 и 2016 годах)
- 24 ноября планируется запустить к МКС российский модуль "Причал"
- на испытаниях находится научно-энергетический модуль, по которому в скором времени может быть принято решение, что он станет базовым модулем Российской орбитальной служебной станции.
- на испытаниях находится новый пилотируемый корабль "Орел"
- на летно-конструкторских испытаниях находятся ракетный комплекс "Ангара"
- в 2023 году с Байконура будет произведен первый пуск ракеты "Союз-5" полутяжелого класса.
Это ведь реальные вещи, воплощенные в металле и запущенные в космос или планируемые к запуску в ближайшее время
В отличии от масковских многолетних обещаний полета на Марс | Отдельно доставляет еще вот какой момент:
В начале 2021 года Россия заявляет о выходе из проекта МКС к 2025 году.
Однако несколько месяцев спустя к МКС зачем-то пристыковывается модуль Наука с эксплуатационным ресурсом до 2027 года и перспективой продления ресурса до 2030 года.
При этом выясняется, что ни один из запланированных в модуле Наука экспериментов в обозримом будущем проводить не планируется.
Резонный вопрос: в чем смысл запускать неготовый модуль при полном отсутствии календарных планов по экспериментам на нем и неготовности оборудования, если выход из проекта МКС будет произведен в середине эксплуатационного ресурса модуля?
Ответ очевиден: иллюзия бурной деятельности и освоение бюджета. )) |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
