Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | Инопланетяне в фантастике |
|---|
реальных инопланетян никто и никогда не видел
В смысле?
А как же Агузарова? | для Имя персонажавигре:
Я говорю о тенденциях, а не о конкретных личностях и авторах.
Коль ваши тенденции не совпадают с тем, что пишут конкретные авторы, то грош цена таким тенденциям | для Соэльди:
что пишут конкретные авторы
ну тот же Лукьяненко выдвигает совершенно разные тенденции. враги, друзья, нейтралы. попытка обмусолить тему со всех сторон.
тема контакта с внеземным разумом очень перспективное направление фантастики.
как это будет на самом деле никто не знает. | для Ляпс:
ну тот же Лукьяненко выдвигает совершенно разные тенденции
Ну тот же Лукьяненко не относится ни к советским, ни к западным фантастам, о которых шла речь
Он плод капитализма в России и перевертыш по своей сути, так что же от него можно ждать? - само собой и вашим и нашим
тема контакта с внеземным разумом очень перспективное направление фантастики
Да бросьте вы, она давно себя изжила
Сейчас в фаворе фэнтези, а в России - попаданцы | для Соэльди:
а в России - попаданцы
попаданцы куда?
более менее годные попаданцы попадают в другие миры и это опять контакт с внеземным разумом, а те хилые потуги придать интересность перемещениям во времени страдают сильными проблемами знания истории авторами сиих шедевров. | Я говорю о том, что время - проблема очевидная, о ней все помнят. А вот о нереальных затратах энергии никто и не вспоминает. А ведь никакие ядерные реакторы столько энергии не дадут, и даже аннигиляция антивещества, которое сейчас получают в виде единичных атомов, потребует его целые тонны.
И это же я ещё рассчитал для корабля массой 1 тонна. Понятно, что такой маленький корабль использовать невозможно, реальные весили бы тысячи или миллионы тонн
Ну, современная наука многого не знает.
Представь себе человечество до того как исследовали электричество, скажем.
Тогда уже были ученые, была наука, да уже как бы планеты солнечной системы и спутники открывали, при чем не тупо смотрели в телескоп и искали, а математическим путем вычисляли примерную орбиту.
И вот представь, ты говоришь какому-то авторитетному математику, по совместительству астроному, что сможешь за пару секунд передать какую-то информацию на офигительно длинное расстояние. Ну, он бы тебе сказал что это нереально, что даже зажигая факелы ты дальше горизонта ничего не передашь, даже если построишь высокие башни, на каких-то жалких 20км только сможешь передать. Ну, короче, будет рассчитывать в этом ключе.
А это ведь человек на много образованнее здешних умников даже по современным меркам. Не говоря уже о тех временах.
Стоит человечеству сделать какое-то малюсенькое открытие и все станет очень даже реально. | Спасибо за комментарии к моим постам.
Один вопрос: «Вам мозг не жмёт?» | для Имя персонажавигре:
«Вам мозг не жмёт?» и почему вы такие умные строем не ходите? (С) | для Ляпс:
попаданцы куда?
В прошлое
более менее годные попаданцы попадают в другие миры
Сомневаюсь
а те хилые потуги придать интересность перемещениям во времени страдают сильными проблемами знания истории авторами сиих шедевров
Это ваша вина, что вы не читали настоящих шедевров в этом поджанре фантастики
Напомню вам несколько имен: Звягинцев, Мазин, Логинов, Злотников, Конторович, Махров, Лукины, Шидловский, Вихрев, Романов, Морозов, Михайловский, Харников, Рыбаков, Побережных | для Соэльди:
Звягинцев, Мазин, Логинов, Злотников, Конторович, Махров, Лукины, Шидловский, Вихрев, Романов, Морозов, Михайловский, Харников, Рыбаков, Побережных
кто это?
Свержин ещё не плохо об истории пишет но к попаданцем это можно только за уши притянуть. | для Соэльди:
Мазин
а этот то с какой стати к попаданцам попал? | для Ляпс:
кто это?
А это те фантасты, которые пишут книги про попаданцев в прошлое и пишут весьма неплохо, причем со знанием исторических реалий
Иными словами, это те, кого вы не знаете
А вот по мнению форумчан, которые последние 14 лет писали о фантастах, из 910 названных писателей-фантастов:
- Злотников на 26 месте,
- Мазин на 41 месте,
- Звягинцев на 49 месте,
- Лукины на 101 месте,
- Конторович на 138 месте,
- Логинов на 156 месте
Свержин ещё не плохо об истории пишет но к попаданцем это можно только за уши притянуть.
Так и не притягивайте того, кто по вашему мнению к попаданцам не очень относится | для Соэльди:
А вот по мнению форумчан
а вот у меня не высокое мнение о среднестатистическом форумчанине, есть конечно довольно умные но их не так много, массой давит быдло которое в первом классе скурило букварь в туалете. | для Ляпс:
а вот у меня не высокое мнение о среднестатистическом форумчанине
А у меня более высокое, чем о вас, так как они ставят на должное место шедевры, а вы их не читали
«Вы не замечали, что люди, которые имеют с вами одну и ту же точку зрения, как-то умнее остальных?»
Нивх "Подкидыш", кн.4
Кстати, Нивх тоже пишет о попаданцах | для Соэльди:
так как они ставят на должное место шедевры
тут зависит от возможности сравнения. ежли человек прочитал две-три книжки то вполне может назвать шедевром одну из них, а если 20-30 тысяч то в шедевры к нему будет уже не просто попасть. | Попаданцы? Ну, их тоже можно отнести к категории инопланетян-прогрессоров.
Только если за прогрессорами стоит, как правило, вся мощь человечества, то попаданец в массе имеет только собственную тушку, благополучием которой и озабочен более всего, как правило | для Ляпс:
тут зависит от возможности сравнения
Безусловно
Я такими возможностями располагаю.
ежли человек прочитал две-три книжки то вполне может назвать шедевром одну из них
Однозначно
Но он же явно не сможет назвать шедевром то, что никогда не читал, и такое будет наиболее вероятно.
Примером являетесь вы, называвший за все время нахождения на форуме лишь 3-х писателей-фантастов
Не тяните вы на авторитета
а если 20-30 тысяч
Невозможно
в шедевры к нему будет уже не просто попасть
Но ведь кто-то и что-то этими самыми шедеврами является даже у знатока фантастики.
И если знаток говорит - шедевр, то так оно и есть.
Я получается, в отличии от вас, читала названное мною, и, судя по всему, являюсь знатоком, значит мое мнение однозначно вернее вашего, который указанных авторов просто не читал и на своем незнании пытается строить выводы.
Попытки подобные вашим называются построением замков на песке, которые смываются первой же налетевшей волной истинных знаний.
массой давит быдло
А на каком основании вы так относитесь к иным форумчанам?
У вас комплекс Наполеона?
Они ведь (другие форумчане), в отличии от вас, указанных мной авторов читали и их назвали в своих постах.
которое в первом классе скурило букварь в туалете
Да, безусловно они такие вот нехорошие, но они оказывается читали то, что вам оказалось не под силу.
Вот ведь какая разница получается | В фантастике часто упоминаются космические полёты на околосветовых скоростях.
Но сколько нужно энергии, чтобы разогнать макро-объект до скорости света? Не будем пока уточнять, каким именно способом будет производиться разгон, и не будем учитывать все эти сложные релятивистские эффекты, просто возьмём формулу кинетической энергии объекта E=m*(v^2)/2.
Ну если говорить именно о научной фантастике, то двигатели на реактивной тяге, будь они химическими или с использованнием антивещества, являют собой лишь начальный этап колонизации ближайших звездных систем)
Для регулярных полетов по Вселенной, в научной фантастике, применяют гораздо более экзотические пособы передвижения, вроде пузыря Алькубьерре. Ага, тот самый пресловутый варп-двигатель. | Если завтра телескопы обнаружат разумную цивилизацию. Какой она будет для нас?
однозначно врагом
иного человеческая природа для неизведанного не предусматривает... | А вот по мнению форумчан, которые последние 14 лет писали о фантастах, из 910 названных писателей-фантастов:
- Злотников на 26 месте,
- Мазин на 41 месте,
- Звягинцев на 49 месте,
- Лукины на 101 месте,
- Конторович на 138 месте,
- Логинов на 156 месте
Говорят есть такая штука , дибилоскоп называется. Некоторые его почему то «телевизор» называют. И там , говорят, показывают сериалы.
И наверное , я чисто теоретически предполагаю, у этих сериалов есть какие то рейтинги.
Но вот знаете ли я ведь ни одного сериала не смотрел. Как быстро странно для Вас не звучало. И книгошлаки я тоже в принципе игнорирую. И то что какой нибудь бразильский сериал «Любовная любовь» посмотрело 100500 миллионов зрителей не делает его произведением искусства.
И то что высеры книгомарателей издавались 100500 миллионными тиражами не делает их хоть сколь нибудь хорошими , увы и ах!
Я пытался читать эти «опусы», но извините- это шлак! Шлак с очень нехорошим запахом и соответствующим цветом .
Бывают конечно и хорошие произведения, но их крайне мало.
А уж если «бестселлер» то можно даже не начинать чтение.
Уж извините если кого задел, но по мне если уж писатель так на уровне Шекли или Ханлайна. |
1|2|3|4|5К списку тем
|
