| Автор | Евгений Понасенков о Наполеоне |
|---|
для Соэльди:
Говорили в России - я ее (Россиию) за сердце возьму, когда Москву возьму. (С) Якобы Наполеон. Петербург-Ленинград всегда малозначимым был. |
для 75Самурай:
а наполеон из-чьих будет?)
Из корсиканцев - солянка из большинства народов Средиземноморья. Но ты его, наверняка считаешь французом) |
для МоняГолд:
Это просто Меллон, ищет из-какого прайда Наполеон))) |
| Хороший был когда то торт.. |
А вот Император Всероссийский Александр I «Благословенный» на этот счет придерживался иного мнения
Это его проблемы. Он еще под Аустерлицем показал, что генерал из него никакой. |
для Almarih:
Он еще под Аустерлицем показал, что генерал из него никакой
Это вы о Кутузове?
Верно
Ведь при Аустерлице союзная русско-австрийская армия воевала под общим командованием генерала М.И. Кутузова и проиграла битву французам |
для Almarih:
вей, и этот человек еще хочет стать дворянином)) Грамотный царь никогда не будет возглавлять войска на войне. Тогда все победы его генералов достанутся ему, а все проигрыши - генералам) |
а наполеон из-чьих будет?)
а вот наполеон будет из 6 палаты))) |
для Соэльди:
Это я об Александре. Он даже расплакался, когда с поля боя сбежал.
вей, и этот человек еще хочет стать дворянином)) Грамотный царь никогда не будет возглавлять войска на войне. Тогда все победы его генералов достанутся ему, а все проигрыши - генералам)
Так а я об чем? Это С решил, что Александр якобы великий полководец. |
для 75Самурай:
Говорили в России
Говорили к делу не пришьешь, как говорит Эмплада у себя на службе.
А вот столицей России Москва в 1812 году не была.
А к русской столице Наполеон не просто близко не подошел, он даже не осмелился туда выдвигаться
Зато Париж был столицей наполеоновской Франции и русские войска Александра I его взяли штурмом в 1814 году.
31 марта 1814 года русские войска под командованием генерала Николая Раевского торжественно вступили в Париж.
Император России Александр I лично принимал парад союзных войск. |
Обратимся к мнению современников об Александре. Например, к Пушкину.
Вот его знаменитая эпиграмма на Александра:
Воспитанный под барабаном,
Наш царь лихим был капитаном:
Под Австерлицем он бежал,
В двенадцатом году дрожал,
Зато был фрунтовой профессор!
Но фрунт герою надоел —
Теперь коллежский он асессор
По части иностранных дел! |
русский Император Александр I провел свои войска парадным маршем по столице Наполеона - Парижу
Наполеон тоже ходил по спаленной Москве
Москва на момент 1812 года не была столицей
Учим историю по ФВТ. И при этом кто-то ещё помойкой обзывается. Да ФВТ это школа и ВУЗ! |
для Merciless:
Обратимся к мнению современников об Александре. Например, к Пушкину.
А зачем нам обращаться к человеку, близкому к государственным изменникам, разделяющему их взгляды, а, следовательно, ненавидящего государственную власть и ее воплощение - Императора Всероссийского?
А вот народ назвал Александра I - «Благословенный»
Наполеон, уже находясь на острове Святой Елены, говорил об Александре I так: "Это, несомненно, самый способный из всех царствующих монархов"
Оценка историка А.З. Манфреда:
"В нашей стране давно уже ... стало традицией смотреть на Александра I глазами Пушкина: ...
Но в политической сфере и еще уже — в области дипломатии — он оказался на высоте задач ....
Среди монархов династии Романовых, не считая особняком стоявшего Петра I, Александр I был, по-видимому, самым умным и умелым политиком.
И среди монархов начала девятнадцатого столетия он тоже был, вероятно, наиболее современным, во всяком случае, более умным и ловким политиком, чем Фридрих-Вильгельм Прусский или австрийский император Франц". |
А вот народ назвал
Народ или придворные лизоблюды? |
| Наполеона не люблю, как и любой плод любой революции. ВФР - такая же трагедия, как и февраль-октябрь у нас.Понасенкова как историка не котирую, но он очень позитивный и в плане социально-полмтическом 90% говорит правды. Плюс это очень круто, что он годами засирает все ущемляющиеся группы, кроме гомосеков разве что, и его не то, что не содят, - даже чичи не попытались вызвать на извинения |
Опять "народ". Это просто смешно.
Я уже писал сегодня - до второй половины XIX века во многих государствах, включая Россию, понятия "народ" в качестве политической единицы не существовало вовсе.
Российский "народ" в эпоху Александра - это крепостные и рядовые, т.е. массы, от которых не зависело ровным счетом ничего и которые не принимали никаких решений. |
для Almarih:
Народ или придворные лизоблюды?
Каюсь, неточна.
Народ называл Александра I Победителем и Благословенным.
В народе даже сохранилась легенда, что император не умер, а ушёл в Сибирь, где жил под именем старца Федора Кузьмича до своей кончины в 1864 г. в Томске. |
Народ называл Александра I Победителем и Благословенным.
а это точно известно? |
| Подобные эпитеты царю могло присвоить лишь духовенство или дворяне. |
Как забавно. Человек имеет образование, известность, авторитет (дада в 21-м веке еще на авторитетов полагаются некоторые, Эмплада и Соэльди тому док-во), но те же Эмплада и Соэльди не согласны с тем, что он шарит больше, а аргументация этого:
Слова Соэльди:
Маэстро Понасенков является провокатором и лжецом и к исторической науке не имеет никакого отношения, всего его выступления и высказывания фарс.
И это уже было подтверждено на нашем форуме
Пост 16. ФВТ такой объективный источник, мда..
Слова Нибелунг_:
Маэстро Понасенков является провокатором и лжецом и к исторической науке не имеет никакого отношения, всего его выступления и высказывания фарс.
Пост 3. Тут вообще просто вброс без пруфов.
Учитывая то, что вышеперечисленные не добились ничего в развитии истории как науки (книг не писали, исследований не проводили), то возникает вопрос: зачем так завидовать? |
