Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Золотое правило этики |
|---|
для Chateau Lafite R17:
или решит проблему сразу и глобально, чтоб в дальнейшем не иметь проблем.
Ну, такое. Было, и не раз.. евреи ,думается, много чего знают - еще с Навуходоносора. Тут такое дело, шо проблемы все равно прилетают - ибо принцип то работает. Не так так иначе. | Тут такое дело, шо проблемы все равно прилетают
Жизнь в этом и заключается, появлением и решением проблем..
Впрочем, мы не можем жаловаться на жизнь, она никого не держит) | для Chateau Lafite R17:
Жизнь в этом и заключается
Тьфу). А умнеть когда?))
Вот ей-богу, как папуасы, дождь вызывающие=)).
-Этика работает????
-не, не всегда...
Ахха. | | Меня предки заставляли учить этику, но посей день ай считаю это бредом | | Ишо один!) | для СвиноПас:
Тьфу). А умнеть когда?)) В процессе же, ну!))
Этику можно юзать если тебе это выгодно и незатратно)
Оказавшись перед вопросом выживания в ледниковый период или проблемой попасть утром в электричку, вся культура и вежливость уступают место инстинктам. | Этику можно юзать если тебе это выгодно
Не, это готтентотская мораль, о чем Бьехо писал).
Этику низя юзать-). | для СвиноПас:
Ну что? Ишо один!)
Человевек, по большей чатич животное, а Этика это больше реклама перед другими человечками ИМХО | для Zael_Hell:
Та ну. Этика - это тема об идеалах. Нет этики - нет идеалов, кто в лес - кто по дрова (человек человеку волк и тп.).
А вот Кантов категорический императив с максимой всеобщности - вот то, как надо.
Но "он писал непонятные книги, которые вы вряд ли когда будете читать, и вообще враг.." =))
Я к тому, что - да, будем бегать по кругу. И вы и я. Но если мне оно понятно (хоть и жаль, но вся культура и вежливость уступают место инстинктам. ) - то я никак не пойму, вы не понимаете, или придуриваетесь?) | для СвиноПас:
Этику низя юзать-).Можно юзать всё что тебе полезно. Утверждать иное, значит иметь другую точку зрения на ценности. Что может быть ценнее твоей жизни, твоих детей, как продолжения твоего рода - ничего, никакая этика | Та ну. Этика - это тема об идеалах. Нет этики - нет идеалов,
Идеалов не сущестствует, ты же в курсе) Этику придумали чтоб внутри общества не было конфликтов. Часто этика идет вразрез с твоей сущностью, ты вынужден быть этичен с тем кто тебе, как минимум неприятен, и в связи с этим нарушается внутреннее равновесие иногда переходящее из за невозможности говорить что думаешь, в нервные болезни или неадекватную агрессию на почве мелкого конфликта как последней соломинки. | для Chateau Lafite R17:
Идеалов не сущестствует, ты же в курсе)
Так и математики же нет=). ее ж тоже придумали).
Но тут такая штука. Придумать вторую - отрицать первую, ибо две верные математики сосуществовать никак не смогут.
Точно так же и с идеалами, которых нет. Ибо, как известно, у каждого свой - вместо общего, который точно есть - но нам удобнее делать вид, что его нет. Выгоднее!) | | Сегодня коронация-выпьем за Чарльза! | для Germinal:
Сегодня коронация-выпьем за Чарльза!
Если коронация - то только за Карла. Королей Чарльзов не бывает.
Но такой себе повод, дерьмовенький. | для СвиноПас:
Так и математики же нет=). ее ж тоже придумали). Математика лишь название способов исследования количественного отношений и пространственных форм. Он(способ) есть вне зависимости как его назвать. Примерно как слон впервые увиденный европейцами, слон есть а названия нет. В идеале все ровно наоборот, слово есть, а в реальности нет.
Насчет невозможности двух математик опровергну, ныненяя наука изучает схематичные свойства физ.объектов, как в теории так и учитывая эмпирические аспекты. А что если в нашем мире появятся нестабильные формы требующие исчисления, никто же не застрахован от изменений, или области нашего познания выйдут за грани существующего и мы включим в расчеты новые доселе невиданные пространства с иными законами, придется вводить принципиально новую математику
у каждого свой - вместо общего, который точно есть - но нам удобнее делать вид, что его нет Если у каждого свой, то по определению он не истинен, да и не существует так как идеал выдуманный образ к которому ты стремишься и в этом главное - путь. Ты станешь в чем-то лучше на этом пути, но конца его не достигнешь | для СвиноПас:
А вот Кантов категорический императив с максимой всеобщности - вот то, как надо. Императив да к тому же и категорический вступает в противоречие с личностью, как и любое принуждение это насилие. В любом действии определяющим является получаемая польза. Нельзя искусственно насадить мораль и этику опираясь на какую то несуществующую природу добра в человеке, только показав выгоду можно добиться результата. Человек часть природы и его естественное состояние это сочетание разума и инстинкта(подсознание). | для Viejo:
Бьехо, твоя правда, что королей Чарльзов не бывает. Я не могу и не хочу судить. Сравнить могу. Карл3 с Павлом1. И тот, и другой долго ждали смерти собственных матерей. У обоих ситуация, когда сыновья наступают им на пятки, если не бьют по головам.( Ждалть всю жизнь. Копаться в грязном белье не хочу, потому, что перетирать сплетни и чего не видел сам - глупо. Если еще будет и кратковременное правление, так, вообще, слов не останется... | для мазерен:
Некоторое сходство есть, но не более.
Павел дождался своих прав в 42 года, позднее, чем он рассчитывал, но таки в самый расцвет сил. И ему престол, да, обещали в совершеннолетие, но обманули. Он имел основания для обиды. А сынок его Саша - "властитель слабый и лукавый"(с) - таки никаких прав и никаких оснований для убийства отца не имел. Что для меня странно и печально в этой ситуации - это то, что российская историография, вслед за советской, восприняла романовскую трактовку образа Павла, как идиота и самодура, который ничего полезного для страны не сделал. А это совсем не так.
Дедушка Чарли впервые приступил к работе и, похоже, одновременно к Альцгеймеру в 73. По английским правилам престолонаследия он просто сидел на попе ровно и ему никто ничего не был должен. Просто матушка слишко долго жила. Умом и сообразительностью он не отличался никогда, а сейчас, похоже, скоро составит прекрасную пару Байдену. Не кратковременным это правление быть просто не сможет. | Не кратковременным это правление быть просто не сможет.
для Viejo:
Помнишь же наверняка бородатое очень:
Сегодня, в 11 часов утра, после тяжёлой и продолжительной болезни,
не приходя в сознание, приступил к исполнению обязанностей Генерального
Секретаря... | Золотое правило этики обсуждать в ФВТ?
Желаю успехов. |
1|2|3|4К списку тем
|
