Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8
| Автор | А что такое справедливость? |
|---|
для пейздесь:
Угу. Ибо ограничивает желания до пределов согласия.
Тема кстати старая, полярное суждение (киники) - отказ от всех желаний да кыш в бочку). Но ну нафиг. | Кста. Подумалось. Шото мя много, надо себя ограничивать).
Читаю вас. | | Если автор вбросил без указания своего мнения- советую игнорировать такие темы | для СвиноПас:
Жена изменила мужу, тот ее прирезал. Он пил, опротивел.
У каждого своя правда?)
Или ограничено законом?
Саш, может стоит вычеркнуть из лексикона слово правда, а? Есть только желание человека получать от жизни определенные нужные ему ресурсы.
Если собирается группа с похожими, назовем их желаниями, это называется социум, внутри которого обустраивают совместное житие и договариваются об условиях существования. Это и называют Законом. Но это лишь частное. Удобное для конкретного социума.
Закон это также частность. Истиной не является.
Что касается твоего примера. Коротко - их головняк. Брак заключенный на обмане и неприятии другого, имеет свои негативные особенности. И этот негатив реализуется супругами в зависимости от характеров.. кто то будет ныть, а кто то убьет. Ошиблись в выборе друг друга.. бывает. Изменила знчит не любит. Сам виноват, так смотрел. Ну и она получила от своего выбора.
Немного о смерти. Не стоит ее возводить на пьедестал. Я об убийстве. Все мы смертны, просто кто то умрет раньше в силу обстоятельств. Такова жизнь. Не хочешь умереть - думай.. Хорошенько думай. Ну а если дурак, то освобождай место для более умных.
Ну и по моему мировоззрению, смерть не конечный итог... Родишься снова - и в путь!) А память прошлых жизней сохраненная в твоем высшем Я, даст опред.преференции дабы ты снова не вляпался в то что было раньше. Это конечно не избавит совсем от ошибок, но жизнь за жизнью приведет тебя в более менее совершенного насколько это возможно человека | для Neo_Sun:
А если у него мнение не сложилось и у нас есть шанс любую глупость ему втюхать,его нельзя упускать:::))) | Где там Валентин?) Он это любит.
Справедливость-то? Кто ж её не любит? (впрочем, такие конечно есть - например тот 1% граждан, которые в 90-е присвоили себе 90% имущества в большинстве постсоветских стран)
Справедливость — понятие о должном, которое требует соответствия деяния и воздаяния. А также общая нравственная установка, необходимая для успешной совместной жизни людей в социуме.
Чтобы справедливость наступила здесь и вот прямо сейчас, нужна сущая мелочь.
Нужно чтобы большинство людей, добровольно и осознанно, стало жить согласно Золотого Правила Этики - "Не делай другим того, чего не желаешь себе".
И сразу на земле наступит рай и процветание. Не будет войн, насилия, лжи, обмана и прочих нехороших излишеств.
Но пока большинству справедливость выходит что не нужна, всё будет продолжать оставаться как есть.
Штош. Пляшем дальше) | ограничивает желания
объём желания постоянен - но он может двигаться в разных направлениях
полная гармония - это допустим круг
можно его начинать растягивать в разных направлениях - но где-то будет внутрь круга двигаться прямая его окружности | для Valenteen:
Справедливость — понятие о должном
В десятину!)
Но тут такая беда. Ты глянь, сколько атеистов вокруг, ограничившиеся познанием и сущим. А коль скоро этот элемент из мировоззрения выброшен..то и справедливость у каждого своя. И бум ломать копья, пока весь лес не изведем). | ну если по простому, на пальцах так сказать : то что заслужил - то и получил, а что получил не заслуженно - несправедливо.
эт еще в писании сказано, каждый получит по заслугам своим... | для СвиноПас:
А коль скоро этот элемент из мировоззрения выброшен..то и справедливость у каждого своя.
Почему ты решил, что "выброшен", и что "своя"?
Религии (христианству и другим) конечно спасибо за пропаганду Золотого Правила (например, только в Новом Завете оно повторено 11 раз - это реально самая главная заповедь (ну кроме "люби бога")).
Но Золотое Правило появилось задолго до Христианства. У Конфуция, Аристотеля, Сократа и других.
Так что вера или неверие в бога (т.е. атеизм) тут ни при чём. | для Valenteen:
Ну, пусть так. Но , вообще, то, Сократ изрядно верующий был). | Почему ты решил, что "выброшен"
Ну ок. Мыслю так.
Берем за основу марсиста - лениниста с их диалектикой. Есть там о должном что нить? От каждого- по возможности, и ему же - по потребности? Это оно?) | его нельзя выбросить
но он никогда и не был развит чуть более зачаточного состояния | | все как один - такого никогда не было | | недоразвитость по причине отсутствия врождённого чувства единства | | ментальную связь отключили | Ладно.
"Наша нравственность подчинена вполне интересам классовой борьбы пролетариата. Наша нравственность выводится из интересов классовой борьбы пролетариата" - вот раз.
Нужно чтобы большинство людей, добровольно и осознанно, стало жить согласно Золотого Правила Этики - "Не делай другим того, чего не желаешь себе" - два.
Я нахожу тут некоторое не то. По Ленину этично то, что полезно пролетариату.
Если это аксиология, то расскажите, как. Есно он (Ленин) -знаком с философией, слово "этика" ему было ведомо.
И тут 2 варианта. 1 - не понял, 2- подменил (выбросил, подменив смысл).
Первое вряд ли, он был серьезный дядька. От и думаю. | для СвиноПас:
Но , вообще, то, Сократ изрядно верующий был)
Ну да, говорят что был. Но логику и познание он кажется ставил выше религии)
И к нашей теме его вера не относится - ведь в его тогдашней религии никакого Золотого Правила не было.
Религиозный момент вообще можно вынести за скобки.
Теория Игр доказывает, что применение Золотого Правила в жизни (в транзакциях между людьми) приводит к ситуации win-win. А неприменение - наоборот.
От каждого - по возможности, и ему же - по потребности
Это отчасти напоминает ЗПЭ. Но вовсе им не является. И возможности, и потребности можно трактовать сильно по разному. Кому как выгодно, тот так и будет трактовать.
Так что это софистика, и даже демагогия. В отличие от. | для Valenteen:
Ну да, говорят что был. Но логику и познание он кажется ставил выше религии)
Федон). Он весьма о душе заботился.
Как по мне , исторически Сократ -> Платон ->христианство (немного не понятое). Или они его не так поняли, либо я =)). | что полезно на данном отрезке времени
это самоподстраивающаяся под обстоятельства система
и она одно целое
только нами не осознанное в полной мере |
1|2|3|4|5|6|7|8К списку тем
|
