| Автор | Гравитация |
|---|
На каком заводе?
Мусор не сортирует никто, его тупо вываливают в яму или сжигают |
| а вокруг солнца клятые американцы все равно свой паркер запустили-вот и ответ будет-есть нибиру или нет |
Да чё нам эта Нибиру, если там нет клёвых ящерок :))
Если их там найдут, то за год привезут. Пачка нового контента на на всяких хабах. Эта компания окупится в 100500 процентов за один, два года :)) |
+ 43
И на вырученные бабки, как раз можно построить сферу Дайсона :)) |
Сложновато отделить стекло от батареек
что же сложного - батарейки магнитятся - стекло нет - проще некуда |
Мусор не сортирует никто, его тупо вываливают в яму или сжигают
ну вот например:
комплекс по переработке отходов «Север» запущенный в апреле 2020 года в деревне Сахарово под Сергиевым Посадом.
По данным на 2023 год на предприятии трудились более 650 человек
При круглосуточном режиме работы комплекс может перерабатывать до 1 млн 50 тысяч тонн отходов ежегодно. |
для пейздесь:
Во-первых, десяток заводов не показатель того, что идёт переработка везде. Локально - быть может
Во-вторых, даже если судить по отзывам твоего примера, многие жалуются, что это просто свалка, а переработка идёт 5-10%
В-третьих, посмотри сколько мсорохранилищей на Севере России хотели, хотят и уже даже строят. Тот же Шиес
Была бы переработка, московские отходы на Север бы не увозили закапывать в болота |
для Ahsoka Tano:
не надо переработкой мусора заниматься что ли?
если надо - то деньги лучше пустить на постройку заводов |
для Inckvizitor1:
Вопрос не в том, что проще сегодня, а в том, какие энергетические потолки существуют у планетарных и непланетарных цивилизаций. |
для AstroTraveler:
В теории никаких. Там мож какая цива пачками галактики потребляет. |
Мне кажется, тут важно не путать техническую возможность и текущую экономическую модель. Многие вещи «невыгодны» не потому, что они физически плохие, а потому что их эффект лежит за пределами короткого финансового горизонта.
Современная экономика в основном оптимизирует десятилетия, иногда кварталы. А вопросы экологии, переработки или мегаструктур — это горизонты поколений. В такой системе действительно проще выбросить, чем переработать, и проще построить ещё одну АЭС, чем думать о звёздной энергетике.
Если же рассматривать цивилизацию, которая планирует на века, то меняются критерии: важнее становится замкнутость циклов, сохранение ресурсов и управляемость последствий, а не быстрая окупаемость. В этом смысле переработка и мегапроекты — не про «выгоду сегодня», а про устойчивость завтра.
Так что вопрос упирается не столько в технологию, сколько в то, какую временную дистанцию вообще умеет учитывать общество. |
для AstroTraveler:
Мне кажется, тут важно не путать техническую возможность
Но также важно не игнорировать физические законы.
На элементы роя Дайсона в условиях вакуума будет воздействовать световое давление, а также корпускулярное излучение Солнца. Что неизбежно будет приводить к смещению и нарушению орбиты энергопоглощающих элементов. |
для Inckvizitor1:
Галактики - это уже 3-й уровень по Кардашёву. До него есть вполне конкретный потолок на уровне одной звезды. |
для Фтор14:
Это верно, но световое давление и солнечный ветер - не хаотический фактор, а рассчитываемый. Их величина известна, направление известно, они действуют постоянно, а не случайно. Для орбитальных систем это означает не «неизбежный распад», а необходимость активной стабилизации: ориентации, коррекции тяги, парусных эффектов.
По сути, элементы роя будут ближе к управляемым спутникам, чем к пассивным телам. Без коррекции - да, орбиты поплывут. С коррекцией - система остаётся устойчивой, вопрос лишь в масштабе и энергозатратах. |
для AstroTraveler:
Там уже больше уровней понапридумывали. Опять же в теории некая раса может и другие вселенные хомячить. |
для AstroTraveler:
солнечный ветер - не хаотический фактор,
Возможно, но вспышки на солнце, особенно очень мощные могут спутать все карты. |
для Фтор14:
Вспышки опасны, но они редки и прогнозируемы. Это влияет на требования к управлению, а не отменяет саму концепцию.
Аналогия:
Это как штормы для морских платформ, их учитывают в проекте, а не считают запретом на мореходство. |
для AstroTraveler:
На каком физическом принципе/ явлении планируется использовать энергию солнца в элементах Дайсона?
Это будут фотоэлементы? Или что ещё?
Если это например будут полупроводниковые фотоэлементы то они неизбежно и довольно быстро будут деградировать от мощной солнечной радиации. |
для Фтор14:
Фотоэлементы лишь самый очевидный вариант, но не единственный. В теории рассматривают и тепловые коллекторы с турбинами, и термоэмиссионные, и термофотовольтаические схемы, где излучение сначала переводится в тепло, а уже потом в электричество.
Деградация полупроводников реальная проблема, поэтому элементы роя не предполагаются как пассивные панели «повесили и забыли». Это управляемые устройства с экранированием, заменяемыми слоями и расчётом ресурса. |
В теории рассматривают
что вся материя единое целое
и если научиться - то как подумаешь - так и произойдёт
только это не в течении одного поколения учиться надо - а целенаправленно эволюционировать столетиями
мысли о том как соответствовать реальности недоразвитых ложны и свойственны неудачникам
тот кому везёт умеет призывать удачу |
