Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | Что делают писатели |
|---|
Владимир Ленин: Вес его мозга составлял 1340
Альберт Эйнштейн: Мозг великого физика весил 1230 граммов
У неандертальцев поболе было)
Так что, значится-объем не важен?)
Кстати, а как измерить при жизни, можно? Где и как?) | Для п.41 от Тирольд:
Рекомендую начинать с измерения IQ и талантливости, а там и до объёма руки дойдут!)))
-----
ИИ в помосчь:
"Наиболее точным и современным способом измерения объема мозга у живого человека является МР-морфометрия на основе магнитно-резонансной томографии (МРТ)."
и далее разъяснение. | К п.19 от СвиноПас:
Ну это-то "интуитивно понятно")))
Вот мой "эмпирический" взгляд:
Я не напрасно упоминал про «Сумрачный германский/немецкий гений», излишне наукообразный, злоупотребляющий узкоспециализированными категориями, терминами и формами без чувства меры.
Кроме того, следует учитывать структуру и форму немецкого языка (а попробуйте - ка его изучить!), которые (если не сказать категоричнее) сильно влияют не только на изложение мыслей и идей, но и на собственно мышление излагающего.)))
Полагаю, что эти языковые особенности важно повлияли на становление немецких/австрийских/германских феноменов:
- "тяжеловесный" романтизЬм,
- упрямый идеализЬм,
- как следствие - стремление к «порядку», «механичности», «как оно дОлжно быть» умозрительно с точки зрения некоего «германского духа», менталитета,
- вытекающая из всего этого иррациональные жажда и стремление заставить всех вокруг, всё и вся «ходить строем под барабаны» по германскому образцу во что бы это ни стало,
- ещё одно следствие - пресловутое «немецкое чувство юмора»,
-----
В таком смысле предлагаю ФВТянам обсудить:
много ли немцами написано широко известных, популярных, долгоживущих и, главное, непротиворечивых, понятных однозначно, сочинений (в прозе, поэзии, науке, технике, публицистике)_?
ФВТяне, назовёте Гёте, Гегеля, Канта и Маркса?
Может быть ещё музыкальные коллективы с песнями?
А лично вы их прочитали хотя бы в талантливом переводе_?
-----
Поскольку во времена Канта ещё не появилась идея «популяризации науки», её доступности (а значит и критики!) значительной части общества,
и в то же время все исследователи (по мере возникновения и развития наук) тяготели, соревновались в изобретении терминов и сущностей,
а к вообще наукам относились исключительно как к элитарному священнодействию,
то и Кант не избежал этого "замыкания на самом себе".
-----
Любопытно то, что пожалуй самым известным критиком Канта был тоже немец - Гегель.
Им, немцам, понять друг друга проще, поскольку они понимают свои особенности лучше, чем кто-либо со стороны...
-----
Умение говорить кратко, просто, ясно и однозначно - это редчайший талант, далеко не каждому Канту (гению) отмеренный ( что уж говорить о нас, простых смертных! ).
-----
К примеру, предметные учебники для ВУЗов, тем паче - для университетов и топовых ВУЗов.
Многие авторы написали так, что при чтении даже не тошнит, а рвёт.
А таланты написали интересно, иногда даже увлекательно, ну хотя бы читабельно и ненапряжно.
Или лекторы (в ВУЗах):
на одного ходят из-под палки, а у другого - аншлаг.
-----
Вот интересно, если бы (обладавший талантом говорить) Сталин оказался на месте Канта, как бы он мог сформулировать и изложить кантову "нетленку"_?_))) | Ещё о писательстве.
"Мы, писатели, надеясь в будущем по количеству и качеству продукции обогнать кое-какие отрасли промышленности, никак не собираемся обгонять одну отрасль — оборонную промышленность,
во-первых, её всё равно не обгонишь, а
во-вторых, это такая хорошая и жизненно-необходимая отрасль, что её просто как-то неудобно обгонять.
Пусть она растёт и дальше нам на доброе здоровье, а врагам на смерть."
М.Шолохов, из речи на XVIII съезде ВКП (б) 20 марта 1939г.
Каково, а?!
Это надо же умудриться так мыслить и формулировать, это вам не про уху из лягушек писать!
И, что весьма важно — это изречение в наше время актуально и своевременно для большинства знАчимых государств.
-----
К п.1 от ТС:
вот что делает писатель ... | | А меня больше удивляет,что все эти речи-никому не нужные-хранятся в архивах-зачем?Почему? | для Оумуамуа:
потому что единство ещё не наступило
и все пока ещё разные | Чем я хуже Тургенева?
МБ, даж лучше. Ты ж на охоту не ходил.
А Он, блин, ещё и записки оставил
на тему геноцида братьев меньших.
И Михалычу, вдрызг проигравшемуся,
денег не дал. Ибо, нефиг. | для XV-4A:
Вот интересно, если бы (обладавший талантом говорить) Сталин оказался на месте Канта, как бы он мог сформулировать и изложить кантову "нетленку"_?_)))
Ну кок как. Как сказку, вестимо).
Не был Сталин никаким златоустом. Он оперировал не мыслями, а готовыми догматическими формулами, оно хорошо в администрировании - но никак не в обсуждении сложных тем на грани понимания типа сущности времени и пространства как инструментов (алгоритмов) восприятия информации о мире человеком.
Да, не многие способны пересказать мысли Канта -т.е быть популяризатором его идей, тут согласен. Но мне он встретился=). И это не Сталин, есно=)). | | пишут | для Я_Недобитый:
обычно писатели не пишут а творят | К п.50 от Hajime:
"— Что Вы можете сказать о творчестве Писакина?
— И что эта тварь опять натворила?"
Да, некоторые писатели «творят», но остальные всё ж таки «тварят»...
А если учесть тенденцию к использованию ИИ в создании текстов,
то пора бы уже вводить в оборот термин «ТВАРить» или «тварить»! ))) | | - Это неописуемо! - восхитилась болонка, впервые увидев Эйфелеву башню | | Герасим простился с Муму, а затем утопил ее и ушел от хозяйки в родную деревню с одним мешком за плечами. | для XV-4A:
-у вас понос? | для XV-4A:
Творчество |
1|2|3К списку тем
|
