| Автор | Грань между тактикой и неспортивным поведением |
|---|
союзнег был против :)
Значит этот штраф обоснован, как по мне.
Я же говорю о случаях, когда:
- созник может быть за,
- заявки рассматрвают от посторонних.
Если подобные заявки не будут удовлетворять - я спокоен и удаляюсь из темы)
для Lightfull:
в принуипе не вижу разницы от устной заявки и в ПЗ, если участники боя не в курсе о них. Принять правило об уведомлении участников боя о заявкен в ПЗ, чтобы они могли отписаться. Мешает что? Лишняя нагрузка на оф. лица. Когда будет возможно? Когда нагрузка от подобных тем о несовершенном правосудии будет больше чем нагрузка от новых правил. Все что ни делается здесь - делается на благо проекта, пусть и против желания оф лиц. |
Так же большую проблему представляет собой так называемый "беспредел" со стороны представителей оф кланов (он же, говоря проще, невнимательность), которые вникать внимательно в суть дела не желают.
Однако, продвигать идею того, чтобы в хранители игры брали только адекватных людей, разбирающихся в тактике не представляется возможным, в силу человеческого фактора. |
И снова тема о надуманных проблемах)
Возможность атаковать союзника - элемент игрового взаимодействия в онлайн мире.
Никто низачто бить союзника не станет - на все есть причины. И неважно тактические ли, эмоциональные или даже банальный беспредел. Это - часть социальных отношений, необходимых онлайн проектам.
И все штрафы на эту тему - незаконны, ибо не опиаются на правила игры.
Счас уже мало кто помнит. Но один из первейших холиваров в игре, породивший начало клановых противостояний родился как раз после рельсы по Крегу =) И найдется ль хоть один из очевидцев, кто скажет что оттого было скучно?)
А сейчас термином неспортивного поведение онлайн превращается в УГ с подачи узкой, но вьедливой группы лиц. |
| Спорные ситуации надо рассматривать с точки срения каждого боя в отдельности. Если победный исход боя не вызывает сомнений - штрафовать. |
для Granit: чет не поняла, почему рассматривают заявки от посторонних? в правилах ПЗ ясно же написано:
12. Отсутствие заявки от потерпевшего приравнивается к отсутствию претензий.
а если претензий нет, то ясно, что это тактика. какой тогда может быть штраф? |
Возможность атаковать союзника - элемент игрового взаимодействия в онлайн мире.
Именно нужно закрыть эту возхможность програмно или перестать заниматься трактовками. |
для SolarQueen:
если вы спрашиваете "зачем" - я обьяснил, как мне самому кажется, как крутились шестеренки в головах)
если "почему, ведь это неправда" - увы, правда. |
| И все штрафы на эту тему - незаконны - а когда союз начинает шмалять по тебе, только потому что он считает себя великим тактиком, а ты не хочешь делать так, как он считает нужным? Штраф за такое нужен. |
Это не то что не спортивное поведение, это мерзко , подло, гнусно - травить своего союзника
подписываюь под каждой буквой |
1. Ето нормальное игровое поведение... захотел забросал шариком союзников, при етом неполучив опита\умки и потеряв прочку!
2. Ето игра и каждий должен играть в меру своих возможностей
ПИ. Иногда Я ОЧЕНЬ жалею што МОИ смерти немогут НАНОСИТЬ урон созникам.. |
для терск:
по тебе часто шмалили?) или просто по кому-нить, чтоб это стоило такого нытья?
Покажи примеры. |
1. Считаете ли Вы возможность применения массовых заклинаний и других воздействий на союзные отряды (смертоносное облако, магический выстрел):
иногда да.были несколько ситуаций(правла просто с юнитами массового поражения) когда сама говорил союзнику некру или магу,пол стреляй.пофиг на моих.
если есть возможность сильно коцнуть моба и чуть меня - на здоровье,правда когда что бы едва задеть моба валят мне несколько инициативных стеков - лажа.правда в пз даже не думал писать.ну нуб попался,ну и хрен с ним...
в общем-то - просто нужно договориться с временным союзником,что бы он не обижался |
1. Считаете ли Вы возможность применения массовых заклинаний и других воздействий на союзные отряды (смертоносное облако, магический выстрел):
разумеется особенность тактики
2. а иначе пара новых кнопок победить всех намечается)
а по случаю того боя (1й пост) - надо было спрашивать разрешение у союзника ;) |
Потому что правила трактуются смотрителями.
Золотые слова
Во-вторых, всё же остаётся правило:
12. Отсутствие заявки от потерпевшего приравнивается к отсутствию претензий.
Неправда, в ПЗ полно тем, поданных от совершенно левых людей, и по данным заявлениям полно штрафов.
Пусть появляются законные "помощники", из личных побуждений убивающие союзника на охоте?
Какое может быть еще "личное побуждение" или как вы имели ввиду выгода, кроме победы ? |
Тема ясна!Лечится здравым смыслом(мозг рулит),главное голову не розбить при молебене))),вывод можно,но не 4-5раз за бой и по 30-100хп за раз,ибо тогда ето уже не союзник а соперник!
ИМХО. |
надо было спрашивать разрешение у союзника ;)
лучше уж пускай союзник спрашивает разрешение перед своим очередным гениальным ходом! |
| Если союзные войска мешаются под ногами и затягивают бой, то не вижу повода делать из этого трагедию. |
Принять правило об уведомлении участников боя о заявкен в ПЗ, чтобы они могли отписаться. Мешает что? Лишняя нагрузка на оф. лица.
я думаю можно ввести жесткую форму подачи заявления, где , к примеру, в первой строке будет введен только ник на кого подают заявку, и будет делаться АВТОМАТИЧЕСКАЯ рассылка писем героям, на кого подали заявку
надо будет как то в ИИП написать... |
| А если попробовать написать: ,,давай я пальну шаром по твоим и по мобам, мы в выгоде будем. Ок?**. Согласился, пали. Нет так нет. |
для рахимад:
не всегда есть возможность написать, например в ГВ
да и время это... при жестких лагах сервака можно и не успеть ) |
