Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Американцы на Луне. |
|---|
В конце передачи сказали что вроде бы как нет причин не верить американцам, если бы не одно НО - жена Армстронга сказала что это все было снято на Земле в одной из киностудий )
То, что это было снято в Неваде - уже широко известный факт... Тут обсуждается то, был ли вообще этот полёт или нет. :) | То, что это было снято в Неваде - уже широко известный факт... Тут обсуждается то, был ли вообще этот полёт или нет. :)
ну имеется в ввиду жена сказала, что муж никуда не летал ) | А ссылаться на Мухина у приличных людей, вообще-то, как-то не принято. Как и на источники типа duel.ru.
А на кого принято ?
Кстати пилотируемые полёты на Луну на данный момент не рациональны. не зависимо от того были они или нет - это пустые понты.
Кому действительно нужно летать в космос так это учёным, но кто же им на это денег даст? Капитализма, блин...
http://science.compulenta.ru/456957/
Пять лет назад президент Буш потребовал возвращения астронавтов на Луну к 2020 году. Для того чтобы оплатить расходы, он запланировал отказаться от шаттлов в 2010 году, а от Международной космической станции — в 2015-м. Эти сроки необходимо пересмотреть, считают эксперты. Шаттлы должны летать по крайней мере до 2011 года, чтобы завершить работу на МКС. Решение отказаться от станции после 25 лет монтажа и всего пяти лет полноценной эксплуатации комиссия назвала «немудрым».
Комиссия во главе с бывшим руководителем корпорации Lockheed Martin Норманом Августином поддерживает идею полета человека на Марс, но считает, что для тренировки вовсе не обязательно возвращаться на Луну. Как это ни парадоксально, слетать на Марс и его спутники много легче, чем на Луну. [Хехе. прим. мои)))]
НАСА уже потратило 7,7 миллиарда долларов на новую лунную программу. Первые стендовые испытания новой ракеты-носителя «Арес-1» пройдут на нынешней неделе.
09.09.09 | если бы не одно НО - жена Армстронга сказала что это все было снято на Земле в одной из киностудий )
Главное "но" - это то, что оригинал плёнки таинственным образом потерялся. Я лично не верю, что в правительственных архивах, нечто столь важное может просто потеряться. Как и в то, чтовысадились они на Луне, а вот сняли высадку уже на Земле, т.к. тогда и не надеялись долететь и думали ничего лишнего не брать. | Даже если они завтра полетят на Луну или Марс. Всегда найдутся люди которые скажут: да не летали они, всё это липа.
100 раз уже показывали по ящику как американцы на Луну не летали и везде одно и тоже, хоть бы что-нибудь новое придумали.
СССР не стал гнаться дальше потому что было не рентабельно и уже не принципиально. США обязаны были выйти в космос вслед за СССР, потому что это не только круто и пристижно, но и жизненно необходимо (спутники и иследования других планет).
Вот поэтому наши и не полетели. Человека доставить на Луну не трудно, наши космонавты вроде даже соглашались на билет в один конец. Но намного труднее отправить и вернуть оттуда робота (Луноход). | (правда, неверили, что он доплыл в Индию, и это на самом деле так и было).
Индией в Средние века называли не конкретную страну, а все слабоизвестные европейцам земли. Как мы сейчас скопом все зовем, например, забугорьем. Поэтому Колумб, разумеется, доплыл до Индии. А миф о том, что ему не верили, будто он доплыл до Индии, придумали существенно позже.
Миф или не миф - а утверждение, что денег ему давать не хотели на новые экспедиции. А не хотели, потому, что не верили.
По поводу Индии мне другое рассказывали. Колумб верил (уже тогда), что Земля наша круглая (а не плоская, как считали), и потому хотел доплыть на восток, в азиатские земли (в Индию, Китай или Японию - не суть, по логике должен был в Китай приплыть), вот эти азиатские Земли и называл он "Индией". Доплыл до Америки, встретился с аборигенами, после чего вернулся, и стал утверждать, "что сплавал в Индию". А уж потом Америго доказал, что не в Индию он плавал, а в новую землю, которую предложил называть Амерегой. | по НТВ показывали, сначала показали что они сняли всё кино на земле(тени, флаг)
потом вроде как доказали что всё таки были_ | по НТВ показывали, сначала показали что они сняли всё кино на земле(тени, флаг)
потом вроде как доказали что всё таки были
если были, то зачем всё снимать на земле? | по НТВ показывали, сначала показали что они сняли всё кино на земле(тени, флаг)
Я не давно смотрел по каналу телепутешествие (так вроде называется) про высадку на Марс. Если её сделать как следует и транслировать например через спутник на орбите Марс, то вполне сойдёт за реальный полет. А может у нас давно базы на Марсе и аванпост на Плутоне, а также портал в другую галактику на базе 51 в америке. | если были, то зачем всё снимать на земле?
сначала показывали что небыли якобы и сняли всё на земле, там хрен какой то бегал и просил этих астронавтов поклястся на Библии ещё что они летали , те не хотели, затем показывали что развивался флаг, хотя это невозможно в космосе
потом во 2й части программы показали как 1 клянётся всё таки, проводиди эксперементы про тот же флаг и свою же теорию опровергли, как то так_ | для Fimmy:
Вы не много остыньте.
Не то теряете нить доказательств в горячке.
Шаттл-Буран. От Бурана наши не отказались ? А смысл ?
Доказали, что тоже могут.
Но сама эта программа сырая - требует много вложений, и, скорее всего будет выглядеть по-другому.
Тупик.
Видите, что у НАСА получилось, а наши продолжили свои одноразовые корабли. Ведь и Шатл - Буран возвращался тем же модулем только побольше и не на парашюте. Но и весит больше - значит меньше несёт полезной нагрузки при той же мощности ракетывзлёта.
Более перспективная та, что теперь придумали для катания туристов в "космос".
Теперь же нет престижа в космогонке.
С Луны привезди лунный грунт и больше чем доставили наши.
Мухин плохой авторитет потому, что не раз был опровергнут, в том числе и по "лунному заговору". | | Ну тот факт, что оригинальную плёнку потеряли, вроде никто не отрицает, что само по себе подозрительно. А в принципе мне по фиг, летали они или нет. В любом случае, умнее было не летать. | Американофобия головного мозга
весь мир болеет, даже часть самих американских граждан,
учитывая её агрессивную политику это нормально,
было бы странно любит государство, отравляющее жизнь на планете,
тем паче если ты не живёшь в этой стране,
===
если спекуляции за полёт на луну, не опровергли на уровне властей, значит либо действительно летали, либо этот фарс не достоин опровержения и каких-либо серьёзных обсуждений,
это вопрос веры, ибо никаких доказательств простому обывателю (читай быдлу) предоставить невозможно по определению | 100 раз уже показывали по ящику как американцы на Луну не летали и везде одно и тоже, хоть бы что-нибудь новое придумали.
Не знаю, что вы смотрите. Я видел всего 4 (но совершенно разные) фильма, и два ток-шоу; в одном из которых Гречко выступал. Да, он сказал, что летали. Но кто он такой ? Чем лучше журналистов ? Он - советский (российский ?) космонавт, потому всему что сказаному в отношении российской космонавтики можно верить (или почти всему). Но про американцев ему откуда известно ? Вроде тут он равноправен как со мной, так и с любым журналистом. Или он вместе с Луи Армстронгом на Апполоне летал ? Хотя бы из иллюминатора видел, как тот на Луну высаживался ? Нет. Так если у него есть некие убедительные доказательства, либо неизвестные мне факты - пусть предявит их...
Не знаю, что там за 100 раз одно и то же, я каждый раз, каждый год вижу и нахожу всё новые и новые факты, относящиеся к этой истории... И заметь, почти никогда не повторяю свои высказывания дважды на этом форуме. | Но кто он такой ? Чем лучше журналистов ? Он - советский (российский ?) космонавт, потому всему что сказаному в отношении российской космонавтики можно верить (или почти всему). Но про американцев ему откуда известно ?
Русские могли зафиксировать факт полёта чего-либо на луну, и факт возвращения этого чего-либо оттуда. Зафиксировали или нет - это другой вопрос... | вроде индийцы подтвердили, что их зонд пролетавший над луной "видел" модуль амеркианцев,
для sal1:
Без обид - а кадры то где ?
Первый индийский лунный зонд сфотографировал место посадки американского аппарата «Аполлон-15», развенчав клинические домыслы различных лохов с американофобией головного мозга о том, что никакие астронавты ни на какую Луну не летали.
12-дневная миссия НАСА, состоявшаяся в 1971 году, имела целью детальное изучение поверхности Луны в течение длительного периода. Этот и другие полеты в рамках программы «Аполлон», в том числе первое путешествие человека на Луну в 1969 году («Аполлон-11»), до сих пор считаются сторонниками «теории заговора» фальшивкой.
«Изображения, сделанные гиперспектральной камерой «Чандраяна-1», подтвердили достоверность миссии «Аполлона-15», — заявил представитель Индийской организации космических исследований Пракаш Чаухан на созванной по этому поводу пресс-конференции.
Вот этот кадр http://www.club42.ru/uploads/images/c/c/d/8/14/941ae464b0.jpg
(и вот тут я сполз под стол).
Как видим аппарат «Чандраян-1», отправленный к земному спутнику в конце прошлого года, нашел тех самых американских астронавтов и луноход, на котором они разъезжали по безжизненной пустыне.
«Чандраян-1» успел сделать около 70 тысяч снимков лунной поверхности. На прошлой неделе связь с аппаратом была безнадежно потеряна из-за сбоя бортового компьютера.
04.09.09 | | не пашут твои ссылки | на самом деле Гагарина была фамилия Джонс, (он грек по национальности с редкой греческой фамилией), но там все изменили опять таки понимаете почему.
Вот вот.
СССР не летал первый в космос, первой полетела Греция...
Американофобия головного мозга
Ну вообще-то не только у нас американофобы опровергают тот факт, что американцы были на луне, в США тоже ведутся споры об этом и существуют сомнения.
Не американофоб, но с уверенностью верить в их высадку на Луну не могу.
Хотя думаю, что были. | | Кажеться наиболее вероятным, что если б у СССР были весомые доказательства того, что не летали, то ими не применули бы воспользоваться. Раз этого не случилось, то скорее всего у правительства страны Советов имелась достоверная информация о этом полёте, которой они не удосужились поделиться с журналистами и завсегдатаями форума ГВД) | для Komandanto_Che:
А если весомые доказательства нет?
Есть предположения а доказательств нет
Пример глупый ,но всё же
Сидите вдвоём в комнате с другом , ты уходишь в туалет а конфеты на столе нет причём он утверждает что это не он
Ну докажи что он её сьел
И ведь хрен докажешь
А ведь очевидно что именно он гад схарчил
По сабжу , хрен её знает |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
