Форумы-->Форум для внеигровых тем--> 1|2|3
Автор | Наемники(Псы-Войны,дикие гусь,и тому подобные) |
для Kizelgoor:
31пост бред, да Карфаген пользовался наемниками, но из за них он не проиграл войну. Поиграл он всего 1 битву в остальных же просто уничтодал римские армии. Но эта битва оказалась роковой, из за отсутствия каких либо подкреплений(несколько лет ходить по чужой стране без снабжения и пополнения воинов, когда римляне набирали армию за армией) и предателей в самом Карфанене(которые отозвали его из полуострова, отказавшись послать подкрепления).
Но далеко не из за наемников, в которых обьединялись самые разные племена, до этого покоренные римлянами и ненавидящие их до мозга костей.
Это как раз наиболее удачный из возможных примеров в пользу наемников. Но конечно львиную долю славы заслужил великолепный полководец - Ганнибал, который превратил наемников в армию.
Ну вспомним еще более древние примеры. Александр Македонский vs персидский царь Дарий. В нескольких битвах Македонский „выгрызал” победы у (большей части наемной) армии Дария, которая была больше по численности в разы. Но была неорганизованная и не могла ничего противопоставить сражающимся за Родину македонцам. | ТС крой свою „ископаемую” тему:) | наёмники используются до сих пор и будут использоватся всегда. Но их удел в современном мире скоротечные локальные конфликты | Может ли быть что в скором времени надобность в регулярных армиях отпадет?Наемники и так ее хорошо выполняют,и даже можно создать "государство" наемников.
наёмник используется там, где нет надежды на собственные силы и потенциально опасен даже для нанимателя, так как его не сдерживает ничего, кроме собственных принципов и интересов. на а на военнослужащего национальной армии давит присяга, уставы и внутреннее законодательство. | Может ли быть что в скором времени надобность в регулярных армиях отпадет?Наемники и так ее хорошо выполняют,и даже можно создать "государство" наемников.
поржал...
ты думаешь наемники будут за тебя умирать...
это уже проходили.. в 15-17вв. самый классический пример Кондотьеры в Италии | Карфаген пользовался наемниками, но из за них он не проиграл войну. Поиграл он всего 1 битву в остальных же просто уничтодал римские армии. Но эта битва оказалась роковой, из за отсутствия каких либо подкреплений(несколько лет ходить по чужой стране без снабжения и пополнения воинов, когда римляне набирали армию за армией) и предателей в самом Карфанене(которые отозвали его из полуострова, отказавшись послать подкрепления).
бредовая трактовка. я так понимаю речь речь идёт о Второй Пунической и мешаются в кашу Карфаген и Ганнибал. Ганнибал потерпел одно поражение - при Заме, но Карфаген терпел поражения не раз - в Испании, пока Ганнибал тусил в Италии, на севере Италии, когда была разгромлена армия Газдрубала.
да и отозвали Ганнибала из Италии как раз для спасения Карфагена, что впрочем было делать уже поздно. ну а после войны именно Ганнибал руководил Карфагеном и поднял его экономику, чем окончательно обозлил римлян, которые добились его изгнания. | ты думаешь наемники будут за тебя умирать.
наёмник воюет не для того, чтоб умереть, а ради гешефта. чтоб им воспользоваться надо остаться живым и как правило победить в сражении. наёмник проигравший сражение это как правило мертвый наёмник или живой, но бедный. | В наше же время есть компании,"контрактный" способ,и фсе
Улыбнуло.
Автор этих слов хотя бы раз присутствовал при перестрелке?
Или более того сам стрелял? Участвовал в боевых действиях?
В армии то вообще был?
Какие контракты? Если жизни вашего отряда и ТВОЯ в частности висит на волоске?
Меньше фантастики читайте.
Идея сила, деньги на войне ничто, мертвому они не нужны. | подумайте,что лучше
Регулярная Армия,требующая еще больших денег для обеспечения,или же наемники, которые бросят тебя в самый разгар военных действий, если враг предложит на 5 копеек больше. | рукалицо
ничего противопоставить сражающимся за Родину македонцам. а еще так же за Родину сражались французы под Бородино, немцы под Сталинградом...
Дарий нечестно напал на Македонцев на своей территории :))) | Может ли быть что в скором времени надобность в регулярных армиях отпадет?Наемники и так ее хорошо выполняют
Тс, вы явно во что то переиграли, наёмник это не априоре Рэмбо с противотанковым пулемётом в каждой руке, это чаще всего люди решившие заработать "по быстрому" профи имеются, кудаж без них, но они дорого стоят и врятли согласятся исполнять обязанности рег. армий.
Даже если в какой то параллельной вселенной богатейший король самодур, решит отказаться от рег. армии, то столкнётся с проблемой когда люди буду боятся больше своих чем чужих, ибо нет дисциплины, мародёрство и грабежи практически обязательны. | наёмник проигравший сражение это как правило мертвый наёмник или живой, но бедный.
самый классический пример Кондотьеры в Италии
Арабы в армии Византии и Персии 6-7 вв... |
1|2|3К списку тем
|