Форумы-->Творчество-->
1|2|3
| Автор | Падший Ангел |
|---|
для Lord-Mefisto:
возможно я и не умею защищать свою точку зрения, но покрайней мере у меня все хорошо с представлением, с первых строк понятно что автар еретик, язычник или как удобней и ясно что без Бога на душе может быть только г-но
а кто его знает? Может в жизни он сатанист-дьяволопоклонник...
ну уж мне то виднее, что он христианин, хотя бы по его строчкам о Боге | LAKC_
С пасибо те, а вот мы то совсем не с людьми опщаемся
рас такие дела завернулись то, пойдем отсюда рас нас так и не поняли. | автар еретик - видов христьянства мноожество - католики, протестанты, правосланые и иже с ними являются еретиками друг друга..
язычник - их сюда не приплетайте пожалуйста
и вообще не пишите о том, в чем плохо разбираетесь..
P.S. Вполне добротные стихи | Кстати я так понял что ты не в курсе что на самом деле произошло,
ты защищаешь своего персонажа в стихе а ты не задумывался о том как было дело на самам деле, так вот причина его подения ГОРДОСТЬ, я конечно тя не учу. Пойми ты пишешь о том чего сам не знаешь, и просьба сам не знаешь так других пожалей представляешь что это читают дети. ведь они тоже в это играют, что он подумает, что Бог плохой , что он не зачто не наказывает.
Ценю хороший юмор. Вы утверждаете, что знаете наверняка, как было на самом деле? Благодарю, весьма, весьма остроумно. А осведомлены ли вы о том, что в мире существует относительно много догматов и всяческих религиозных движений, на них основанных, культов, сект? Так, кому же мне, позвольте, верить? К тому же многочисленные переводы, что там Библии, той же Торы. "Помилуйте, кому, как не вам знать о том, что всё написанное в евангелиях не происходило вовсе". - Воланд.
Не льстите себе, вы далеко не единственный, кто якобы знает "как было на самом деле". Доказательства есть? Как вижу вы их предоставить не можете. Ну, там, пергамент с печатью Всевышнего, мол так-то так-то, а Самаила за гордость низвергнем? Но в целом ваш юмор оценил.
для Lord-Mefisto:
Благодарю за оценку. | автар еретик, язычник
Не отрицаю. Однако еретиком я являюсь лишь относительно всех существующий догматов, канонов и вероучений а них основанных. И совершенно естественно, что моя ересь едва ли приходится по вкусу фанатикам, чей разум давно уже стал добычей собственных же заблуждений.
- видов христьянства мноожество - католики, протестанты, правосланые и иже с ними являются еретиками друг друга..
Да к тому же существует ещё огромное количество всевозможных сект.
Крестовые походы, гонения на колдунов и ведьм, "святая" инквизиция... И после этого всего можно наивно полагать, что в какой либо церквуше, священник, сам непонимающий, что несёт, может разглагольствовать об истине? Это смешно... | | Ап. Не должен стих падать. | За стих я бы поставил ниже тройки из пяти возможных. И размер, и рифма хромают.
Смысл. Смысл есть, но почти всё время говорится об одном и том же. Как бывшего ангела низвергли с небес, как он падал. как он ничего не забыл и ещё припомнит создателю. Если бы добавить мысли о том, как именно он собрался отомстить. Наполнить стих, а не говорить одно и то же разными словами. | для Vertolet:
Согласен полностью. обо всем можно и в паре-тройке четверостиший...
растянуто, оголтело и не подкреплено глубоким смыслом.
для Владыка_Самаэль:
принимать на веру измышления "святош" - так же глупо как принимать сторону оголтелой ненависти. если ты нашел что-то доброе в себе, вряд ли господь так уж напрасно старался. а если в тебе ничего, кроме ненависти нет, то вряд ли Сатане нужно "открывать глаза глупцам коии..." все и так ясно. А следовательно стишок смысла не имеет. то же тупое перетягивание каната веры в свою сторону. Можно описать как-то так:
Я понял вот так все это и вы давайте-ка со мной, потому как все остальные вроде как дураки и слепцы.
в итоге
что в какой либо церквуше, священник, сам непонимающий, что несёт, может разглагольствовать об истине?
палка о двух концах...
тот, кто что-то понял, никого никуда за собой не зовет, потому что всегда сомневается. Оголтелая уверенность - смешна, ибо бездоказательна. Доказательства строятся на доводах в точности таких же "понявших суть", которые во всем уверены и ответили на все вопросы.
Кстати:
Гордый взгляд
Лживый язык
Руки, проливающие невинную кровь
Сердце, кующее злые замыслы
Ноги, быстро бегущие к злодейству
Лжесвидетель, наговаривающий ложь
Сеющий раздор между братьями
не такие уж "дрянные" вещи мы должны ненавидеть, чтобы быть людьми. | | Ухаха, класс, талантище! Такой огромный шедевр написать, грац тебе! | | Тема не новая (начать хоть с Мильтона), но раскрыта убедительно, с чувством. Единственный недостаток6 очень сильно прыгает ритм, как в пределах строф, так и, в особенности, от строфы к строфе. С одной стороны, это придаёт дополнительной эмоциональности, с другой - довольно трудно читать. |
1|2|3К списку тем
|
