Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|>|>>
| Автор | Почему большинство не любит коммунистов? |
|---|
| К 398. Ну оставим эту не смешную шутку в покое )) | | смешанную экономику и используют плюсы обеих систем.социалистическая система должна быть как базис для выживания и контроля наиболее важных процессов.капиталистическая система как необходимый бич для ленивых и поле деятельности для реализации самых активных и самостоятельных.так или иначе двум системам необходимо сосуществовать во избежание крайностей друг друга. | А причём здесь современный капитализм?
Может при том, что власти в РФ ориентируются на либеральную модель экономики? Или в РФ не капитализм? | для Кастор:
Ну мало ли на кого она там ориентируется я вот тоже на Брэда Пита ориентируюсь, но им не являюсь почему то=( | для Антанар:
Не согласен у нас эволюция происходит несколько подругому
О самоуничтожении человечества при неконтролируемом росте технологий пишут не только фантасты. Это вполне приемлемые и широкопризнанные теории эфолюции, серьёзно рассматриваемые на высших эшелонах власти. Не я это придумал, спорьте с ними.
лучше человек не становится, он просто меняется.
Это уже вопрос философии. Что есть лучше, что есть хуже? Где эталон, чтоыб померить? Но вы, по крайней мере, признаёте, что человек может измениться до такой степени, что в конце концов откажется от материального доминирования над соседом. К тому же вы уже признали, что такие люди есть, хоть и не много.
Говоря простым языком вы обсуждаете сферического коня в вакууме, а я обьясняю что примерно будет на самом деле.
Я уже достаточно описал вполне реальных механизмов общественног оразвития в указанном направлении и привёл страны, где на этот путь уже встали. И разве сам Смитт не был идеалистом, когда предложил теорию свободного рынка, так вами поддерживаемую? Она тоже не достижима в идеале, но по мере приближения к нему несёт не всеобщее благо, а почти гностический конец мира через всёпоглощение. Почему можно следовать к идеальнмоу рынку, но нельзя к равенству возможностей?.
У меня всё крепче основывается мнение, что вы перестали вникать в суть высказываний оппонентов страницы две назад.
для Mos_Def:
а кто же будет строить сейчас? Мы, кто же ещё.
и кто виноват,что ничего не строится в данный момент? Как раз сейчас и занимаемся тем, что начинаем осмысливать альтернативные пути решения текущих проблем. | для BadGun159:
Но вы, по крайней мере, признаёте, что человек может измениться до такой степени, что в конце концов откажется от материального доминирования над соседом. К тому же вы уже признали, что такие люди есть, хоть и не много.
Да такие люди всегда были, но только их можно к геям приравнивать они тоже частичное отклонение от нормы.
Я уже достаточно описал вполне реальных механизмов общественног оразвития в указанном направлении и привёл страны, где на этот путь уже встали. И разве сам Смитт не был идеалистом, когда предложил теорию свободного рынка, так вами поддерживаемую? Она тоже не достижима в идеале, но по мере приближения к нему несёт не всеобщее благо, а почти гностический конец мира через всёпоглощение. Почему можно следовать к идеальнмоу рынку, но нельзя к равенству возможностей?.
У меня всё крепче основывается мнение, что вы перестали вникать в суть высказываний оппонентов страницы две назад.
Демократичный капитализм и представляет равенство возможностей. Заработать можно всегда только надо обладать трудолюбием, а также не обладать безразличием к гос. жизни как у нас в россиянии.
Почему же надо всё ломать и строить совершенно иную систему которая уже себя не очень хорошо зарекомендовала? | для Антанар:
Демократичный капитализм и представляет равенство возможностей А вот в опровержения этого тезиса было написано так же несколько десятков постов. Почитайте, если не лень.
Это зависимости от начального капитала, это право наследования, это авторские права на средства сверхприбыли, это частная собственность средств производства, платное образование и т.д. Таким образом, выходец из семьи профессора даже будучи идиотом сумеет закончить ВУЗ и устроиться на престижную работу, в то время как выходец из деревни для того же самого действия должен приложить не в пример больше усилий.
Про невозможность нам с тобой при всей своей гениальности попасть в круги мировой банковской элиты я вообще молчу. Попасть в политбюро при Советах было проще.
...не обладать безразличием к гос. жизни как у нас в россиянии. Это безразличие в нас воспитывали очень долго. От него нужно избавиться в первую очередь, чем мы сейчас и занимаемся. Только после этого можно будет на деле решить и показать, какая система наиболее жизнеспособна.
Почему же надо всё ломать и строить совершенно иную систему которая уже себя не очень хорошо зарекомендовала?
Опять вынуждаете повторяться. Не ломать, а постепенно совершенствовать в сторону социальной сферы, чем уже занимается ряд государств. Зачем извращаете сказанное? | Опять вынуждаете повторяться. Не ломать, а постепенно совершенствовать в сторону социальной сферы, чем уже занимается ряд государств. Зачем извращаете сказанное?
А не кажется что при количестве бедных около 30% ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ капитализм сам превращается в социал-демократию.
И насчет пособий - это лучший способ противовеса работодателю, который заставит тебя работать в неудобном режиме какие-бы-правильные-законы-ни были...
А платишь за пособия для некоторого числа пофигистов или добо--ов из своего кармана и ты и "Дядя, который не прочь тебя нагнуть"...
Я верю в то, что деструктивная часть человеческой природы останется навсегда и поэтому ее надо будет ВСЕГДА БАЛАНСИТЬ.
Комми же открывают врата садистам готовым терпеть все что угодно, лишь бы самоутверждаться на других.
Дикий капитализм тоже открывает. | Я верю в то, что деструктивная часть человеческой природы останется навсегда и поэтому ее надо будет ВСЕГДА БАЛАНСИТЬ.
*психоанализ говорит, что она растёт с технологиями, так что лучше всего вернуться на несколько лет назад.тысяч лет.и будет счастье. | | эй, кто тут обозвал коммунизм равенством | для кОпертан:
*психоанализ говорит, что она растёт с технологиями, так что лучше всего вернуться на несколько лет назад.тысяч лет.и будет счастье.
эволюция назад не происходит - это закон
для BadGun159:
А вот в опровержения этого тезиса было написано так же несколько десятков постов. Почитайте, если не лень.
Это зависимости от начального капитала, это право наследования, это авторские права на средства сверхприбыли, это частная собственность средств производства, платное образование и т.д. Таким образом, выходец из семьи профессора даже будучи идиотом сумеет закончить ВУЗ и устроиться на престижную работу, в то время как выходец из деревни для того же самого действия должен приложить не в пример больше усилий.
это тоже, что требовать равенства для всех через:
умному быть дураком как все, прыгать на одной ноге, или смотреть одним глазом при наличии инвалидов.
люди все разные и имеют разные возможности, задачи государства предоставить им одинаковые права для самореализации. а там - кто как сумеет.
Более богатая семья или лучшее положение в обществе - это не м.б. чем то плохим, чего нужно стесняться - это результат работы-деятельности предков. Каждый использует стартовые возможности которые они предоставили и готовит старт для своих потомков.
Антанар вполне прав.
для Crag_Hack:
А не кажется что при количестве бедных около 30% ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ капитализм сам превращается в социал-демократию.
это уже не очень демократический капитализм при таком проценте плохо обеспеченного населения...
Я верю в то, что деструктивная часть человеческой природы останется навсегда и поэтому ее надо будет ВСЕГДА БАЛАНСИТЬ.
скорее всего всегда так и будет | для МаркизПомидор:
О каких равенствах возможностей вы говорите??? Умному незачем становиться дураком, сильному незачем становиться слабым! Кто говорит о физической и интеллектуальной уравниловке?
Речь идёт о равенстве в материальных стартовых возможностях и равеноценности правил развития! О каком равенстве вы говорите, если поддерживаете формирование сословий со всё более ожесточающейся между ними границами??? | для BadGun159:
Как такое материальное равенство может быть? все будут при рождении отправляться в приют? А потом по достижении 18 летия дадут сто рублей и на завод? всёравно будут бедные и богатые. Мужик копил 10 лет на машину, умер она досталась сыну, сын ещё чего нибуть и так далее. А вот их сосед наоборот ни начто не копит его сын беднее будет уже не равенство так что вы предлагаете отбирать у того кто копит и раздавать тем кто не копит? | для BadGun159:
ни в коем случае ни сословий - это пройденный этап
но и богатому не за чем становиться бедным - как умному дураком
для этого и служат законы и государство, что бы не было сословных привелегий: одних знаменитых родителей и денег не достаточно для успеха в жизни, одновременно их отсутствие не должно закрывать путь на верх.
просто разные стартовые позиции - это нормально.
напомню, что большевики также ввели сословные ограничения, якобы из социальной "справедливости", когда закрывали путь на верх "бывшим" и их потомкам. | для Антанар: )))
конечно отобрать и поделить, - раскулачить - очень популярный лозунг в определённой среде | | Большинство нормально относится к коммунистам, а половина нынешнего населения бывшего СССР ими являлось не так давно | Вся проблема в том, что люди не называют вещи своими именами. Воровство и Разбой – вот чем люди занимаются при капитализме. Все, без исключений. Для кого-то инструментами воровства и разбоя являются нож и топор, а для кого-то компьютер. Нет никакой приниципальной разницы. Все, получающие зарплату от государства – воры, работающие на воров. Все получающий зарплату от фирм – воры, работающие на воров. Все люди помогают разбойничать и воровать.
Пока в государстве не будет равного распределения благ между всеми людьми, ни о каком честном труднее не может быть и речи. Все являются ворами.
Почему большинство не любит коммунистов?
Воры целенаправленно запутали их в словах, они просто не понимают сути | отобрать и поделить
вот слова истины!
для того, чтобы её очернить в глазах человека, ворам потребовалась уйма времени, слов и образов | для звездосил:
на счёт половины - Вы загнули -в пионерах и комсе состоли почти все, а вот комми - миллиона 4 из 260 | для krolm:
Хорошо вспахать землю, вырастить собственный хлеб, продать его вы называете воровством.
А что же тогда не воровство? |
<<|<|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|>|>>К списку тем
|
