| Автор | Дальнейшее будущее России |
|---|
для ЛицоСоШрамом:
вот именно, народу должно быть поф что там говорят либеральные предводители. народ должен диктовать свою волю) Когда народ начнет диктовать свою волю, тогда либеральных предводителей как ветром сдует. А что бы начать диктовать свою волю, народу должно быть не поф что говорят эти самые либеральные предводители. |
для Игнациус:
Когда народ начнет диктовать свою волю, тогда либеральных предводителей как ветром сдует. А что бы начать диктовать свою волю, народу должно быть не поф что говорят эти самые либеральные предводители.
и что же будет тогда? коммунизм? рай на Земле? Вам не кажется что коммунистическая сказка давно доказала всем свою нежизнеспособность? |
для callado:
Помешать может только система, которая будет функционировать независимо от того кто в данный момент у власти. Это уже придумано: три ветки власти, каждая из которых контролирует другую. Плюс сильное гражданское общество, контроль власти со стороны СМИ. Современные технологии делают это все более простым делом.
Придумано это да. Посмотреть бы где оно работает.
Как я уже писал, в данный момент социальной базы для прихода к власти хоть сколь нибудь либерально настроенных людей я не вижу.
А как настроены люди находящиеся у власти сейчас по твоему? |
для Игнациус:
Придумано это да. Посмотреть бы где оно работает.
насколько мне известно, в Европе работает неплохо. Не подходит для России? Может быть, все же геополитические условия другие, да и менталитет другой. Предложи что-то лучшее для нас, только пожалуйста конкретнее. Например как именно будет происходить глобальная перестройка человеческого мировоззрения
А как настроены люди находящиеся у власти сейчас по твоему?
По моему - настроены продолжать строить культ личности, ну и всю систему власти основывать на нем. |
Когда народ начнет диктовать свою волю, тогда либеральных предводителей как ветром сдует.
эт оч хорошо сказано. но чтоб всё пошло по такому сценарию нужно сначала сдуть путина. |
А как настроены люди находящиеся у власти сейчас по твоему?
Как можно дольше сохранять то что есть!Перечислять можно долго,но можно и в двух словах.
Коррупция,ничегонеделание,ну и сохранение своей власти),последние выборы показали,на всё пойдут,лишь бы там остаться.И плевать им на конституцию,переписали,и ещё раз перепишут,им всё можно.
И как сказал один из "тандема","Мы свою победу не отдадим!""Не отдадим?",воззвал он к толпе,"Не отдадим",взревела толпа.
Тоскливо как-то. |
для callado:
и что же будет тогда?
Массовые погромы, анархия и беспредел, ака русский бунт, бессмысленный и беспощадный.
коммунизм? рай на Земле? Это не ко мне, это к гадалкам.
Вам не кажется что коммунистическая сказка давно доказала всем свою нежизнеспособность?
Да все сказки доказали свою нежизнеспособность. Но это же не повод сидеть в своём болоте и хрюкать от удовольствия. Капитализм хорош, когда ты на вершине пищевой цепочки. Коммунизм это отказ от подобной системы, но это сложно, очень сложно реализовать. |
для Меравир:
Как можно дольше сохранять то что есть!
Это суть любой власти.
Но я спрашивал не об этом. Облегчу. Те кто сейчас у власти они кто? Либералы, коммунисты, нацики и т.д. и т.п. |
для Игнациус:
Да все сказки доказали свою нежизнеспособность. Но это же не повод сидеть в своём болоте и хрюкать от удовольствия. Капитализм хорош, когда ты на вершине пищевой цепочки. Коммунизм это отказ от подобной системы, но это сложно, очень сложно реализовать.
Проходили уже это мы и не только мы. Каждое построение коммунизма кончается бараками и хождением строем. Кроме коммунизма предложения есть? Что делать-то надо, как жить дальше? |
для ЛицоСоШрамом:
эт оч хорошо сказано. но чтоб всё пошло по такому сценарию нужно сначала сдуть путина.
К чему эти лишние промежуточные этапы? Путин один из либеральных предводителей - сдует вместе, когда народ действительно начнет слушать и смотреть, а главное слышать и видеть. |
для Игнациус:
Путин один из либеральных предводителей
столько раз этот ярлык по поводу и без применяется что хочется спросить, что Вы собственно вкладываете в понятие либерализм? |
для callado:
Проходили уже это мы и не только мы. Каждое построение коммунизма кончается бараками и хождением строем. Оно с этого начинается. Иначе ни как. На сытое благоустроенное брюхо идеи коммунизма плохо ложатся. Порассуждать это да, строить - нет.
Советую ознакомиться с историей построения капитализма, там и бараков и хождения строем богато.
Кроме коммунизма предложения есть? Теоретического базиса ни подо что кроме капитализма и коммунизма нет. Есть ответвления от того и от другого и попытки скрестить. Но глобально есть только два этих пути.
Что делать-то надо, как жить дальше? Дык судя по выборам президента большинство всё устраивает. Можно жить дальше и так. Ну а если есть желание что то делать, то тут уже от личных пристрастий. Можно поливать грязью одних либералов и восхвалять других используя народные массы в темную. Можно вести разъяснительную работу и повышать классовое самосознание у людей. На вкус и цвет как говорится. |
К чему эти лишние промежуточные этапы? Путин один из либеральных предводителей - сдует вместе, когда народ действительно начнет слушать и смотреть, а главное слышать и видеть.
мб и так) только сложновато народу одному будет, придется ждать ещё лет 10-20, пока его окончательно ограбит власть и тут уж придется физически устранять властьпридержащих. А мб и вообще страна потеряет суверенитет, запад возьмет её под контроль, в условиях кризисов и разграбления страны правящей элитой. Дальше уже народ ничё не сможет сделать.
Так что нужно торопиться и любыми путями демонтировать власть. С либералами или без. |
для Игнациус:
Теоретического базиса ни подо что кроме капитализма и коммунизма нет. Есть ответвления от того и от другого и попытки скрестить. Но глобально есть только два этих пути.
Экономически коммунистический строй никак тягаться с капиталистическим не может. Будете оспаривать?!
На случай если оспаривать не будете: проигрывая конкурентам экономически ничем иным как сырьевым придатком для более развитых экономик быть не получится. Что собственно и сейчас видно на примере РФ.
Определение либерализма все же дайте если не трудно. А то у Вас получается что все кто не коммунисты - либералы. |
для callado:
Я первый спросил про политический окрас Путина для тебя.
И в свою очередь распишу почему для меня Путин - либерал. |
для Игнациус:
Те кто сейчас у власти они кто? Либералы, коммунисты, нацики и т.д. и т.п.
")По замашкам вроде бы фраер,но не фраер,это точно.Ему человека подрезать,как нам с тобой высморкаться.)"
По замашкам вроде как либералы,но не либералы,это точно,менять ничего не хотят.)Хрен их знает товарищ майор,сапоги резиновые,собака след не берёт.
Ты полегче что-нибудь спроси,тогда может и ответят.На нашу власть так просто клеймо не поставишь.Мутные какие-то. |
для Игнациус:
Я первый спросил про политический окрас Путина для тебя.
если в двух словах, то пытается по китайскому пути идти: одна вечная партия при рыночной экономике. Не выносит инакомыслящих, так что для меня называть его либералом невозможно по определению.
Теперь твоя очередь. |
")По замашкам вроде бы фраер,но не фраер,это точно.Ему человека подрезать,как нам с тобой высморкаться.)"
По замашкам вроде как либералы,но не либералы,это точно,менять ничего не хотят.)Хрен их знает товарищ майор,сапоги резиновые,собака след не берёт.
Ты полегче что-нибудь спроси,тогда может и ответят.На нашу власть так просто клеймо не поставишь.Мутные какие-то.
ухаха. браво! |
| Человечество движется к реализации идей анархо-синдикализма . Засилье корпораций , глобализация : всё это ведёт к уменьшению роли государств (они тоже превращаются во что-то вроде корпораций). Россия на этом пути в отстающих , но никуда не денется . |
для ЛицоСоШрамом:
мб и так) только сложновато народу одному будет А кто же выдвигается на роль равноправного союзника народа без которого одному ему тяжело будет?
А мб и вообще страна потеряет суверенитет, запад возьмет её под контроль, в условиях кризисов и разграбления страны правящей элитой. Ага именно поэтому нужно торопиться и любыми путями демонтировать власть. С либералами или без. Ведь при демонтаже власти суверенитет ни куда не денется. Правда?
для callado:
Экономически коммунистический строй никак тягаться с капиталистическим не может. Будете оспаривать?! тут и оспаривать нечего. При прочих равных экономика коммунистического строя гораздо эффективней. Но есть одно но, теоретически. Потому что сравнивать не с чем. При всём уважении к СССР до коммунистического строя было еще ой как далеко. И об этом нужно помнить, сравнивая.
На случай если оспаривать не будете: проигрывая конкурентам экономически ничем иным как сырьевым придатком для более развитых экономик быть не получится. Что собственно и сейчас видно на примере РФ. был ли СССР пытавшийся построить коммунизм сырьевым придатком? Является ли Китай, декларирующий своей целью построение коммунизма, сырьевым придатком? Тебе не кажется что этим примером ты подтвердил ущербность капиталистического пути для России?
Определение либерализма все же дайте если не трудно. зачем же копипастить? Но надо понимать что в жизни нет как идеального коммуниста, так и идеального либерала.
А то у Вас получается что все кто не коммунисты - либералы. У меня не получается. Это ты мне приписать решил почему то. |
