| Автор | Pussi Riot и народ россии. |
|---|
для ЭльфР:
объективная сторона - пришли в общественное религиозное место в день значимого праздника этой конфессии (!) и совершили действия явно выходящие за рамки общественного поведения, присущего данному месту. .
и опять таки, если Вы - юрист, квалифицируйте и аргументируйте. У Вас свое мнение, поделитесь с ним. |
| Ну как бэ даже человеку с улицы все понятнл. аргумент хД |
-mellon-
никаких институтов церкви не существует есть заоРПЦ |
400
Если тебе все понятно, напиши здесь обвинение в отношении их в двух словах.
Только не пиши, что они обвиняются в предварительном сговоре.
Вуз я заканчивал в 1998 г., тогда еще ололо-вузов не было. |
Засим возникает вопрос: Вы что с дуба рухнули? У нас действительно такой "добрый" народец, что считают адекватным 7 лет лишения свободы и разрушенные жизни за исполнение песни, которая кому то там не понравилась?
А теперь представь, что ты крестишь своего ребенка и какие-то с...ки врываются и пошло поехало...
Я бы убил.
В мечеть им ворваться нужно было, тогда вообще никто не узнал бы ни о чем. |
для VolkFuhrer:
если Вы троллите, считайте, что Вы успешно меня затроллили.
никаких институтов церкви не существует а что Вы сейчас под институтом понимаете? ВУЗ ? |
401
Я не пойму в чем в их обвиняете.
Если в этомпришли в общественное религиозное место в день значимого праздника этой конфессии (!) и совершили действия явно выходящие за рамки общественного поведения, присущего данному месту. . , то где это написано в ст. 213 УК РФ? А их обвиняют именно по этой статье. |
для ЭльфР:
простите мне,кажется, там очевидно. мне может "разжевать" ? |
то где это написано в ст. 213 УК РФ? А их обвиняют именно по этой статье.
Юрист, с таким стажем, а пояснения дальше статьи читать не умеет.
аргумент хД
каков вопрос - таков ответ :) |
| я не юрист но помоему сначала ЗАО"РПЦ" должно накатать заяву о нарушение установленного порядка на их територии (кстати они должны предоставить в чем и самое главное что они нарушили) и тагда ужо вступает в работу следствие |
никаких институтов церкви не существует а что Вы сейчас под институтом понимаете? ВУЗ ?
Так то у церкви есть и академии и институты и семинарии. |
| эй Вы,троли хреновы,да как можно серьезно говорить о злодеянии девочек,и их наказании в 7 лет,когда за убийство(наезд на пешехода со смертельным исходом) карается в 4года лишения свободы,и какие такие тягчайшие обстоятельства,если после их ареста даже церковь не осветили,аСЪ? |
408
В юриспруденции нет слова очевидно, говорите конкретно в чем их обвиняете вы. Давайте сделаем проще , вы ссылаясь на ст. 213 ук рф обвиняете их в ... и пишите слова из этой статьи, которые по-вашему к ним подходят. |
| [Сообщение удалено смотрителем Некто_К_Аннабис // ] |
| помоему сначала ЗАО"РПЦ" должно накатать заяву о нарушение установленного порядка на их територии Вы не правы. хулиганство - это преступление публичного характера. (преступления делятся еще по критерию обвинения - публичного, частно-публичного, частного характера. пример. убийство - публичное, изнасилование - частно-публичное, побои - частное). в данном случае уголовное дело возбуждается в не зависимости заявило ли пострадавшее лицо или нет. |
| для Contabil: наехали то не на одного пешехода) |
| наезд на пешехода со смертельным исходом - дочь председателя ЦИКа, по-моему, Красноярского Края вообще не понесла фактического наказания - у нее отсрочка исполнения наказания до наступления ее дочери возраста 14 лет. Увы, это Рашка ((( |
для ЭльфР:
413. Я тогда буду вынужден разжевывать понятие общественного порядка. мне кажется, практикующий юрист, в этом не нуждается. (когда кажется - крестятся, знаю хД ) |
-mellon-
ты ужо приписал хулиганство это сначало надо доказать )) русуй доказалово |
для VolkFuhrer:
не я "шью" :) это деяние реально подпадает под состав 213 :) |
