Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|>|>>
| Автор | Сегодня человечество вышло за пределы Солнечной системы |
|---|
| Автор 401-го - флудомульт Нолдора | для Dix69:
К Эмпладе и Помидору надо группу поддержки : Заминку , Вертолёта , Полосатую ну и ещё поскрести по сусекам . | надо группу поддержки : Заминку , Вертолёта , Полосатую ну и ещё поскрести по сусекам .
Кто это?! Этих добрых людей я не знаю. | для Соэльди:
в Советской гавани Мурманска...
Так откуда в Атлантическом океане...
Где-где?
А жители Мурманска знают, что с Вашей легкой руки они уже на 20% "атланты"? :)) | | Черт, теперь жукеры нам покоя не дадут( | для Слизелизун:
не согласен.
увидев сиськи Полосатой,все Галактические империи устремятся к Земле,думая,что у всех там такие. | для Dix69:
Та пока жива Эмплада нашествие нам не грозит,подумав шо тут много таких свалят на фиг подобру-поздорову.И сисьге Полосатой не удержат. | Тема застопорилась на Эмпладе.
Причем тут космос?
вернусь к сказкам о лунной программе американцев.
«Лунная программа» США, в результате которой заокеанская империя зла, якобы сумела опередить Советы и первой высадить своих астронавтов на лунную поверхность, всегда вызывала у специалистов и просто увлеченных космосом простых индивидуумов немалые подозрения и пересуды.
В частности, утверждалось, что знаменитые кадры высадки астронавтов экспедиции «Аполлон» на Луну были сняты в голливудском павильоне по заказу правительства США.
Приводились многочисленные примеры ляпов, допущенных голливудскими киношниками, при создании этого самого фильма.
И, действительно, спустя годы, когда внутреннее устройство Аполлона-11», совершившего первую в мире посадку на лунную поверхность, перестало быть тайной, остается совершенно непонятным – каким образом телевизионный сигнал поступал с Луны на Землю?
Поскольку во внутреннем оборудовании этого самого «Аполлона-11» нет и намека на телевизионную передающую станцию.
А, ведь, если кто помнит, телекадры якобы с лунной поверхности заокеанский агитпроп транслировал на весь мир в режиме реального времени. | дополнение
Это недоумение разделяю и я.
во внутреннем оборудовании этого самого «Аполлона-11» нет и намека на телевизионную передающую станцию.
Я лично, как радиоинженер, однозначно заявляю, что с помощью радиопередатчика, который якобы использовался при переговорах с астронавтами на Луне, передать телевизионный сигнал невозможно. | во внутреннем оборудовании этого самого «Аполлона-11» нет и намека на телевизионную передающую станцию.
с помощью радиопередатчика, который якобы использовался при переговорах с астронавтами на Луне, передать телевизионный сигнал невозможно.
Ну они вообще тупые! Не могли нормальный передатчик на макет поставить! | | http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_TV_camera | для Almarih:
на пост 411
Видите, приходится объяснять предвзятому неспециалисту суть дела.
То, на что Вы дали ссылку является телевизионной камерой.
А вот я говорила про передатчик телевизионного сигнала.
Надеюсь разницу в терминах Вы уловили.
Если видели в студиях камеры, то от них идет куда-то кабель. Вот и идет он к передающему устройству.
То есть к передатчику - устройству для формирования радиочастотного сигнала, подлежащего излучению.
Функционально радиопередатчик состоит из следующих частей:
— задающий генератор
— модулятор
— предварительного, предоконечного и оконечного усилителей
— цепей согласования импедансов, фильтров, систем защит от аварийных режимов работы, измерения параметров и индикации.
Ко всему этому должна прилагаться антенна и мощный источник питания.
Именно всех указанных деталей и не было обнаружено специалистами в спецификациях на лунный модуль.
А то, что камера была на модуле, который никогда до Луны не долетал, никто не оспаривает.
Вот только передавать сигнал на Землю было нечем. | Приводились многочисленные примеры ляпов, допущенных голливудскими киношниками, при создании этого самого фильма.
Ну так все эти ляпы как приводились, точно так же и опровергались.
остается совершенно непонятным – каким образом телевизионный сигнал поступал с Луны на Землю?
Это потому что вы в технике не шарите. А как поступает сигнал со всех других космических аппаратов? С того же Вояжера, который отсылал сигналы, будучи вообще хз где | специалистами
Говори точнее - кухарками с теориями заговоров.
Система связи. На борту лунного корабля установлены 2 приемо-передатчика, работающие в S-диапазоне (1,55—5,2·106 кгц), 2 приемо-передатчика УКВ и соответствующие им антенны. Система осуществляет микрофонную связь, передачу и прием данных для определения траектории, передачу 270 телеметрических измерений, телевизионную передачу на Землю.
Микрофонная связь между лунным кораблем и наземными станциями ведется в S-диапазоне, между лунным кораблем и командным отсеком на УКВ.
На борту имеется 4-канальный магнитофон с отметкой времени и запасом ленты на 10 ч. Магнитофон с борта лунного корабля переносится в командный отсек и возвращается на Землю. [1—5, 9, 10, 13, 16.]
Взято отсюда http://forum.cnews.ru/lofiversion/index.php/t37135.html | для Almarih:
Вновь кроме голых слов в указанной Вами ссылке вновь ничего нет.
Разница между передачей голоса, радителеметрии и телевизионного сигнала огромна. Тем более для американского телевизионного сигнала.
Для амплитудной модуляции достаточна полоса пропускания в 10 кГц
Для частотной модуляции уже 50 кГц
Для американского телесигнала целых 6000 кГц.
Так что передатчики естественно были, а вот с телетрансляцией... вопрос.
Адольф Гитлер знал кое-что о тонком искусстве лжи.
В "Майн кампф", он написал: "Если вы собираетесь лгать, убедитесь, что это действительно очень большая ложь".
Так и в американском лунном проекте. Очень большая. | Говори точнее - кухарками с теориями заговоров
Это работает так:
Поскольку среди нас вряд ли есть те, которые видели чертежи аппарата, или сам аппарат, и разбирались бы в том, что видели, то мы верим различным "специалистам", иногда имеющим имя и фамилию, иногда вполне абстрактным. Одни специалисты говорят, что полёт был, другие - что его не могло быть по таким, таким и таким причинам. Первые в свою очередь говорят, что это не так, опять же по каким-то причинам.
А что мы? А нам остаётся только поверить первым или вторым. Это зависит от того, кому мы хотим верить, и чьи доводы кажутся убедительней, поскольку доступа к реальным фактам у нас нет. Кроме всё тех же фотографий и видео, которые могут доказывать или опровергать ту или иную точку зрения. Вот пожалуйста, в сети гуляет множество фотожаб, не имеющих ничего общего с оригинальными фотками, и они тоже кем-то используются для доказательства чего-то
Такие дела
На мой взгляд, то, что больше всего вызывает подозрения - это то что больше на Луну никто не летал. Уже почти полвека никто даже не пробовал. Да, конечно, они говорят, что это типа невыгодно, что там ничего интересного, да и вообще нафиг надо. Отмазки не убедительные, мягко говоря. Сразу возникают подозрения.
Или правда не летали.
Или летали, но живым никто не вернулся, после чего организовали подставу, и теперь морозятся.
Или летали, вернулись, но рассказали такое, после чего о дальнейших полётах предпочли забыть.
Да, это конечно всё теории заговоров. Но они далеко не беспочвенные | Выдержка от Дэвида Мак-Гоуан:
"Но подождите", — скажете вы, — "НАСА имеет весомые доказательства достоверности полётов на Луну. У них, например, есть фильм, снятый на Луне и переданный в прямом эфире непосредственно на наши телевизоры".
Так как мы обсуждаем эту тему, я должен отметить, что прямая телепередача с Луны была ещё одной инновационной технологий 1960-х годов. Более чем два десятилетия спустя у нас будут проблемы с прямым эфиром из пустынь Ближнего Востока, но в 1969 году мы могли транслировать это дерьмо с Луны и ни единого технического сбоя!
Однако как оказалось на самом деле, у НАСА больше нет всех съёмок прогулок по Луне. По правде говоря, у них их совсем нет. По данным агентства все ленты были потеряны ещё в конце 1970-х годов. Все 700 коробок.
Как сообщает агентство Рейтер, 15 августа 2006г. "правительство США потеряло оригинальную запись первой высадки на Луну, в том числе знаменитую фразу "маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества" астронавта Нила Армстронга...
"Знаменитый выход Армстронга на лунную поверхность, который видели миллионы зрителей 20 июля 1969 года, является одной из телепередач, которую НАСА не удалось найти за годы поисков", — сказал пресс-секретарь Грэй Хоталуома.
"Мы не видели их довольно долгое время. Мы искали больше года, и они не нашлись", — сказал Хоталуома ... В целом, отсутствует около 700 коробок телепередач лунных экспедиций Аполлона".
Вот так то. | Добавление к посту 417
Даже сам по себе достаточно удивительный факт отсутствия лент (и согласно НАСА, так было на протяжении более трёх десятилетий) не является самой интересной информацией в статье Рейтер.
Там же можно найти объяснение того, как были записаны эти ленты якобы лунных выходов на поверхность, которые мы все знаем и любим: "Так как оборудование НАСА было несовместимым с телевизионным стандартом того времени, то оригинальные передачи отображались на мониторе и повторно переснимались телекамерами для трансляции".
Так что то, что мы тогда видели, и что мы видели на всех когда-либо с тех пор выпущенных видеоматериалах НАСА, не было на самом деле прямой трансляцией.
Наоборот, это было видео, снятое с телевизионного монитора, и это был крошечный чёрно-белый монитор.
Я полагаю, что этот монитор, возможно, показывал прямую трансляцию, но мне кажется намного более вероятно то, что он прокручивал видеозапись. Даже если это и было правдой, НАСА, конечно, никогда не объяснила почему оригинальные передачи должны быть "пересняты" — впоследствии они никогда не показали никаких оригинальных "прямых" съёмок
Так какой вывод?
Сами официальные американские лица расписываются, что оборудование НАСА не совместимо с телевизионным сигналом.
Так о какой прямой трансляции может быть речь? | Вновь кроме голых слов в указанной Вами ссылке вновь ничего нет.
Это у тебя только голые слова. Я тебе указал, что передатчик на Аполлоне имелся. Следовательно твои утверждения - ложь. Как обычно.
Сразу возникают подозрения.
У меня не возникает подозрений. В космос регулярно летают потому что это нужно. Эскперименты, исследования и т.д. А с изучением Луны прекрасно справляются беспилотные аппараты и спутники. Что такого полезного и важного может на Луне сейчас сделать человек, чего не может современная техника? Когда, а точнее если будет поставлен вопрос о необходимости колонизации Луны - тогда полеты возобновятся имхо. | Что такого полезного и важного может на Луне сейчас сделать человек, чего не может современная техника?
Да много чего не может.
Например, изучать влияние именно пребывания на Луне человека. Может ли человек, или другие живые существа находиться там долго? Никто этого не проверял. Та же экспедиция на Марс может накрыться из-за того, что внезапно обнаружится, что люди не могут надолго удаляться от Земли. Потому что этого не проверили намного более простым способом - на Луне. |
<<|<|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|>|>>К списку тем
|
