Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22
| Автор | Летом сорок первого |
|---|
То, что игрок Vocial всеми фибрами своей души ненавидит российского писателя-фантаста Звягинцева Василия Дмитриевича мне доподлинно известно, ведь наш игрок чернит гения от фантастики везде, где только может на протяжении 3-4 лет.
Даже когда Звягинцев В.Д. умер 30 апреля 2016 года игрок Vocial поспешил завести тему "Звягинцев все" с грязным первым постом, явно не соответствующим сути скорбного события.
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2461402
Игрок грацилонний по поводу слов игрока Vocial написал:
если вы выносите соболезнования по поводу смерти писателя , то выносите,
если тема о критике творчества и обсуждение творчество это другое и не надо это всё смешивать , очень некрасиво и погано выглядит
Я тогда тоже высказала свое мнение о теме и поступке игрока Vocial:
Можно говорить одновременно и смерти и о творчестве.
Только при этом всегда надо помнить, что в таком случае говорят «о мёртвом либо хорошо, либо ничего».
ТС, игрок Vocial, эту моральную грань в своем первом посту перешагнул.
В чем вы безусловно правы - это в крайней некрасивости первого поста
А теперь он продолжил свое дело, опустившись до прямого подлога.
Это уже не удивительно, коль мораль некоторых допускает пляски на костях только что усопшего.
В чем причина такого отношения игрока Vocial к фантасту Звягинцеву?
На мой взгляд причина очевидна: во всем цикле Звягинцева из 30 томов красной нитью проходит мысль - Россия превыше всего.
Напомню свой анализ фантастических тем на форуме.
По вашему совокупному мнению, высказываемому на протяжении 8 лет, Звягинцев Василий Дмитриевич 17 место среди 355 русскоязычных авторов всех времен. | | По нашей совокупной температуре мы солнце. | к 401
маразм Эмпладушки умиляет). она договорилась до того, что напрямую ассоциирует понятия "Россия" и "Эмплада на ФВТ".
причем постоянно тупит и путается в показаниях.
в посте 393 я изложил сюжетные факты из серии Звягинцева "Одиссей покидает Итаку". захват тела Сталина мажором-журналистом Новиковым, оптимизацию Берии, попытку убийства Сталина-Новикова его корешом и одновременно соперником за обладание инопланетной бабой Берестиным. потому что - "Сталин - плохой"))). хотя скорее всего, дело было в бабе и невостребованный ВДВшник-художник (никого не напоминает?)) стрелял в "интелехтуала" Новикова примерно, как стрелял бы в персонажа Голова 92))).
в книжке Звягинцева "Para Bellum" Советским Союзом вообще управляет прямо из ГУЛАГа осужденный уголовник, который шантажирует компроматом Берию. А Берия в свою очередь манипулирует мистическим дураком Сталиным, подсылая к нему ряженых привидений.
и это Эмплада называет - "величием России"?..
Звягинцев на пару с Эмпладой вообще очень странно представляют "благо России".
например раздел страны на процветающий белогвардейский юг и сраную советско-пролетарскую Рашку. на процветающем белогвардейском юге живут процветающие генералы, институтки-смолянки и адвокаты - т.е. - "элита чеоловечества".
в сраной пролетарской Рашке прозябает дегенеративное быдло. причем прозябает под игом алчных жЫдов в комисарских тужурках, выпрашивающих подачки у юга.
а в чем сила юга? в интеллекте? в чести-совести-мужестве? хрен там - в оружии конца 20 начала 21 веков. которым пришельцы щедро снабжали белогвардейскую мразь, бесконечно штампуя на дубликаторе материи. и золоте - тоже производимом дубликатором. зашибись! это величие? это сраное колониальное иждивенчество.
эти книжки просто преисполнены ненависти к народу, простым людям. в башке Эмплады все дико перепуталось и перемешалось. библия, монархизм, советская власть... | или возьмем процветающую монархию Романовых образца 20 по Звягинцеву (и Эмпладе).
французские булки в ассортименте.
любимая забава "спасителя России" ампиратора Олега - пердолить жен своих сановников. чему те очень рады, потому что им дают за это ордена и должности. и эта мерзость - величие?!. лакейское холуйство возведенное в эталон.
в Москве все прекрасно. но при этом власть в стране фактически принадлежит криминалитету. главный жандарм империи вынужден на равных обсуждать дела государственной безопасности с одесскими уголовниками (таки да, вы понели)). кавказские отморозки совершенно вольготно захватывают в рабство не просто бомжей а элитных баб. не в чертях, а на элитных же курортах. и им отпор осмеливаются дать только инопланетные терминаторши. и это (захват в рабство) - не эксцесс, а постоянная нормальная практика. это - величие?.. нассыте в морду Звягинцеву, и Эмпладе заодно... | для Vocial:
тяжко наверно было читать такой кал? и зачем? | в башке Эмплады все дико перепуталось и перемешалось
там ничё и не было,это бот-поисковик | тяжко наверно было читать такой кал? и зачем?
держу руку на пульсе))
тем более, что вопреки мнению Эмплады, я не испытываю ненависти к Звягинцеву.
свою серию он начинал довольно бодро.
интернетов тогда не было. все исторические реалии Звягинцев явно брал из перестроечных газет. ну, и от таких же, как он сам представителей "интеллектуальной элиты" (ну, кто же скажет про себя, что он - gовно?)). что-то, может быть, ему рассказывали бабки у подъезда и знакомые евреи-преподаватели. однако перестроечные газеты, уверен, преобладали.
о Сталине вообще тогда мало кто знал толком тогда. он ведь был вымаран из истории. в школьных учебниках не упоминался.
был тогда такой незаконный промысел. по ж\д поездам ходили глухонемые (фальшивые возможно) и продавали всякие занятные штуки - игральные карты с голыми бабами, гороскопы и крошечные самоучители по каратэ. так вот продавали они и фотографии Сталина. представляете, как его "закопала" номенклатура, если фотографию генерального секретаря компартии СССР продавали вместе с порнографическими открытками - за распространение которых вообще-то сажали в тюрьму?
так что обсирание Сталина было в тренде. здесь демократы были солидарны с советской номенклатурой, которая его стерла из истории.
но потом-то информации стало больше. либерал Онотоле Вассерман, например, пересмотрел свои взгляды на роль Сталина. а писака Звягинцев - нет.
думаю - в его черепушке была такая же каша, как и у Эмплады. в последних книгах серии он смачно поливает говном своего коллегу - либерального пи...бола Быкова, описывая его буквально портретно (персонаж Волович). при этом Быков-Волович - тоже не любит Сталина, причем занимается этим профессионально.
хотя, подозреваю, Быков просто как-то обидел Звягинцева в реале (скорее всего пренебрежительно высказался о его книжках. или как-то лично оскорбил). у писателей это обычное дело - расправляться с реальными обидчиками в книгах)). хотя образ Воловича-Быкова получился, конечно, очень мерзкий. хотя и аляповатый. я весьма не люблю Быкова. но его персонаж у Звягинцева написан рукой обиженного ребенка, которому походя отвесил пенделя старший пацан))). | для halfdrou:
Это даёт право вам приписать её на свой счёт шоле?
На какой свой? На счёт советского народа? Так она вечно там. И вообще,ты тут нацрознь не провоцируй. | | походу в дурке ремонт идет, и всяка нежить от туда ползет.. че так в оком. давай с разу в гроб золотой и в 3331г в перед | Попаданец склонен демонстрировать собственную крутизну и самость. Может создать и возглавить команду из «местных» - для воплощения своих амбициозных планов. Неуживчив, и всегда стремится возобладать над аборигенами.
А влиться в существующую уже команду может? Не с целью возглавлять и направлять, а делать общее дело вместе с людьми, с которыми свела судьба. Которым его крутость побоку, просто в их команде не хватало грамотного лучника, к примеру…
Кто-нибудь похожее читал? | | Попаданец- полный бред,но читаю с удовольствием. | А влиться в существующую уже команду может? Не с целью возглавлять и направлять, а делать общее дело вместе с людьми, с которыми свела судьба. Которым его крутость побоку, просто в их команде не хватало грамотного лучника, к примеру…
Кто-нибудь похожее читал?
попадалось. про войну. какой-то мелкий тупой уголовник попал в прошлое и служил в пехоте. ничего он не умел, ничего не знал. просто выживал, перманентно обкакиваясь от ужасов войны и иной эпохи. до конца не дочитал - очень примитивный язык. автор по уровню литературного дарования где-то рядом со своим персонажем.
зачем это было написано - я не понял.
ранее я говорил уже - о конфликтах в сюжете. точнее - КОНФЛИКТАХ. смысле. там ничего подобного не уловилось. возможно автор имел в виду, что даже из такого поца и мелкой гниды в условиях страшной войны может случится польза. в общем-то персонаж и злодеем не был. повторюсь - до конца я не дочитал, не смог. возможно в финале г.г. как-то духовно возвысился и совершил сознательный подвиг (бессознательно он совершал их постоянно уже своим нахождением в этой страшной мясорубке). но язык...
а вообще чето вспомнились две строчки, случайно где-то прочитанные. забил их сейчас в поиск:
Трус притворился храбрым на войне,
Поскольку трусам спуску не давали.
Он, бледный, в бой катился на броне,
Он вяло балагурил на привале.
Его всего крутило и трясло,
Когда мы попадали под бомбежку.
Но страх скрывал он тщательно и зло
И своего добился понемножку.
И так вошел он в роль, что наконец
Стал храбрецом, почти уже природным.
Неплохо бы, чтоб, скажем, и подлец
Навечно притворился благородным.
Скрывая подлость, день бы ото дня
Такое же выказывал упорство.
Во всем другом естественность ценя,
Приветствую подобное притворство!
интересно. где-то в тему. приписывают же кажется тому же Сталину слова - "Надо быть очень смелым, чтобы быть трусом на войне")). смысл, думаю понятен - трусов убивают и чужие и свои.
хотя дело не только в трусости и страхе перед наказанием. только безумец (я имел в виду другой - неприличное слово) может получать от бойни удовольствие и весело дрочить в чистом поле под авианалетом.
нормальная реакция на неотвратимую смерть - бегство. ни один медведь или волк никогда не атаковал танк (только несчастные домашние собачки, которых приучали искать под танками еду, но они ведь и не видели в танках угрозы). а люди... дело не в боязни наказания. есть планка, морально этический эталон - которому нормальные люди пытаются соответствовать. потому что надо. потому что стыдно. в конце концов - на миру и смерть красна. | | чет ваши посты все длиннее и пустее. завязывайте с веществами и сталинами. | | Эмплада это не человек, это ИИ. готов оспорить, доказать, этот факт. | | завязывайте с веществами и сталинами просто нужно эйчбио снять сериал про сталина чтоб наполнить мир смыслом какраз скоро игра престолов кончится а тут какраз много персонажей интересных интриг и почти все умирают даже сталин) | для Krillan:
а почему уже в заежженной теме зомби, Ленин ни разу не ожил? Это реально сюжет для культового фильма | а почему уже в заежженной теме зомби, Ленин ни разу не ожил? Это реально сюжет для культового фильма
))
https://www.youtube.com/watch?v=OqNv6jRb1lY | для HuaiWay:
у полузапретного писателя Ильи Масодова в финале одного из романов ведьма-комсомолка успевает оживить ленина и тот устраивает тотальный детерминатус всякой нечисти.
пишет сильно. | я беседовал с одним санитаром паталогоанатома, все фильмы про зомби, оживших мертвецов это полная фигня, потому что труп начинает разваливаться уже на 3-и сутки, можно взяться за палец легонько и сломать его, а вот за лениным реально ухаживают, хотя там нет мозга, но есть образ...если завтра ленин восстанет из мертвых это будет означать 3-ю мировую. Активизируются все коммуны мира - на кубе, в китае, да в тех же штатах немерянно коммунистов.
Мы никого не будем убивать....мы все поделим и распределим работу поровну. вот это правильно | А что касается вас, то волноваться совершенно нечего - вас сразу расстреляют.
да, в августе 41 - в трусах в окопе...однозначно бы расстреляли без вопросов) |
<<|<|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22К списку тем
|
