Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22
| Автор | Американский марсоход «Персеверанс» успешно сел на поверхность Красной планеты |
|---|
для 75Самурай:
Дмитрий Рогозин предлагает построить на Луне научную станцию.
11 сентября 2012, 12:40
Я уже писала то ли в этой теме, то ли в соседней, что все, что заявляют наши лидеры является блефом.
Нет и не может быть никакой внятной цели в космосе на современном уровне технического развития человечества.
Проверяется это легко.
Рогозин о лунной базе говорил в 2012 году. Прошло 8 лет и не сделано, да и не делалось практически ничего.
И это совершенно правильно.
А вот говорить надо. Американцев эти разговоры Рогозина и других раскрутили на лунную гонку. Вот и пусть впустую тратят деньги.
один из комментарив к статье
Вот в этом все и дело.
В не о проблемах и событиях говорите, а о комментариях каких-то левых личностей, скрывающихся под масками анонимности в интернете.
Для вас интересны лишь kembel и nullll, ведь они точно такие же как вы.
И вновь о тупости этих самых комментаторов скрытых под псевдонимами. Они же 8 лет назад прогнозировали распил денег под лунную базу.
А распила то и не было.
Не было никаких телодвижений по разработке базы - не было и распила.
Болтуны.
Вот цена таким говорунам, что тогда, что сейчас. | Ох , ох , ох. Такая тема про космос, романтика, а приходиться спускаться на уровень скандалов и обмана, кто такой был
Рогозин Дмитрий Олегович
в 2005 году.
https://youtu.be/Tkkl3ajnY6Y
Голодовка Родины 2005
Представляете , что в 2005 году Рогозин Дмитрий Олегович был жёстким оппозиционером. Но тогда ему не кто из оппозиции не верил и он вскоре был приглашён на должности которые описывает Эмплада.
А сейчас в 2021 году мы должны поверить , что этот человек подымет Роскосмос на высоты. | для Эмплада:
А вот говорить надо. Американцев эти разговоры Рогозина и других раскрутили на лунную гонку. Вот и пусть впустую тратят деньги.
Это с роскосмоса такую "отмазу" прислали???)) | для Crutyak:
Вы написали, что Кагуя - искусственный спутник Луны.
Вы это опротестовываете?
Нет?
Тогда в чем дело?
Я вам дал ссылку, где описана его миссия
А зачем, коль я вам и так это сказала?
конкретно то, что он помог составить 3д карту, более подробную, чем имелась.
А вот тут вы вновь показали свою неграмотность.
Саму подробную карту сделали китайцы.
Вы же не читаете чужих постов.
У японцев разрешение 10 метров, у китайцев - 7 метров
Впрочем разговор был о том, что японцы подтвердили высадку американцев - с ваших слов.
А оказалось, что они не подтверждали и не могли это сделать чисто по техническим причинам: разрешение техники на борту японского спутника это не позволяет.
А ваша ссылка оказалась вновь липой, ибо вы сослались на сайт NASA, той конторы которая и фальсифицировала полеты на Луну.
Хватит постить эту чушь.
Вновь не понимаю.
В чем конкретно чушь?
Вы отрицаете факт, что больше половины россиян не верят в полеты американцев на Луну?
Но ведь именно это показывают опросы.
Почему же вы доказанные факты все время называете чушью? | для Чиполино:
А сейчас в 2021 году мы должны поверить , что этот человек подымет Роскосмос на высоты.
А кто говорит о высотах?
Вы?
Другие флудеры на форуме?
Путин этого не говорит и Рогозин этого не говорит, и Эмплада этого не говорит.
Я, к примеру, постоянно твержу, что делать людям в космосе нечего, особенно в дальнем, а орбитальные полеты только в прикладных целях: связь, навигация, погода, оборонка, геология.
И ведь факты все подтверждают.
Россия не выдвигает амбициозных проектов, как США или Китай, не тратит баснословные суммы на пустоту, а лишь поддерживает все на плаву, потихоньку проводя перспективные исследования и подготавливая проектную документацию.
Просто вынуждена делать это, так как гонку вооружений в космосе никто не отменял.
А вы себе придумываете фетиш, а потом страстно обвиняете тех. кто его не выдвигал и не создавал, в обмане вашей мечту.
Так другие тут при чем?
Они не предлагают того, что вы себе выдумали. | https://prnt.sc/107tr6m
Я, к примеру, постоянно твержу, что делать людям в космосе нечего, особенно в дальнем (С) Эмплада | для Эмплада:
Саму подробную карту сделали китайцы. ссылочку предъявите, там посмотрим.
Вы же не читаете чужих постов.
У японцев разрешение 10 метров, у китайцев - 7 метров
это вы не читаете чужих постов, речь шла о карте 3д. Об этом и написано в моем посте, просто закинули бы в переводчик, если не понимаете английский.
Впрочем разговор был о том, что японцы подтвердили высадку американцев - с ваших слов. и снова враньё.
вот мой пост:
А вот японский аппарат Кагуя сделал снимки и по ним составили подробную 3д карту. По этой карте все ранее сделанные фотографии астронавтов с Апполо подтвердились на 100%
я не писал, что сравнелие делали японцы, это очевидно из другого моего поста:
кто там делал сравнение пейзажей я не буду искать Сравнение делали много разных людей, ни у кого не возникло сомнения в подлинности фотографий американцев, т.к. ландшафт полностью совпадал с картой, сделанной при помощи японского спутника.
В чем конкретно чушь? да во всем. Вы не в детском саду, может раньше ваша чепуха проходила на тупых и ленивых форумчан, но это не тот случай.
Что это за бред, приводить в качестве аргументов ссылки на слова каких-то болванов-фвтшников?
Что за бредовый аргумент про то, что если кто-то во что-то верит, то это так и есть?
Вы отрицаете факт, что больше половины россиян не верят в полеты американцев на Луну? зовите санитаров, я в психиатрии не специалист... | для 75Самурай:
https://prnt.sc/107tr6m
Это ваш уровень.
Как там у нас дело с Трипольским царством?
Доказательства о том, что и Средиземное море ими выкопано, уже надыбали?
Мне ж тогда в вашей той теме поучаствовать не удалось, отбывала бан от вашего и Ворфикова соотечественника. | для Crutyak:
ссылочку предъявите, там посмотрим.
вы читать не умеете и в технических вопросах не рубите: разрешения смотрите.
Я же об этом писала.
речь шла о карте 3д.
Ерунда все это.
Игрушка для детишек.
Я 20 лет отслужила по обычным топографическим картам и прекрасно представляла реальный рельеф по ним. Имела множество случает в том убедиться.
Сравнение делали много разных людей
Так как эти люди не указаны вами, то доказательством быть не могут.
Потому эти ваши слова я просто опускала, как выдумку.
После чего оставались лишь японцы с их картой.
Что за бредовый аргумент про то, что если кто-то во что-то верит, то это так и есть?
Покажите мой пост где я соединяла цифры опросов о том, что американцы не летали на Луну, с доказательством этого факта.
Легендарный «Сатурн 5»: Ракета развалилась – пора лететь на Луну | для Эмплада:
Ты выпиваешь?) | Если сформулировать более точно, то есть сомнения, что американские астронафты действительно летали на Луну. То есть летали туда автоматические станции, которые только имитировали полет людей на Луну, а самих "астронафтов" снимали на Земле. Поэтому на Луне есть места посадки американских аппаратов, там наверняка аппарат окрестности фотографировал, и луноход там возможно ездил. Только людей там не было. И никаких килограммов лунного грунта, доставленных на Землю, тоже не было (который куда-то исчез, и не было там ничего неожиданного, нового в отличие от грунта, привезенного советским аппаратом в мизерных количествах).
Полет автоматических аппаратов не требовал на тот момент никаких грандиозных технологических прорывов, от которых следов никаких не осталось (типа Сатурна), и не был сопряжен с большим риском, который связан с нахождением людей в космосе вне магнитного поля Земли (плюс высокая вероятность отказа новой техники). Слишком уязвим человек в космосе. Это так сомнительно для 1969 года.
Еще мой приятель говорит, что нет на снимках с Луны звезд совсем. То есть нет снимка, чтобы на нем был астронафт на Луне и видны были звезды. Потому что звездное небо подделать невозможно. Если бы такой снимок был, все было бы проще. Можно было бы точно сказать на Луне снято или на Земле. | для leonurus:
То есть летали туда автоматические станции, которые только имитировали полет людей на Луну
И такими станциями были космические аппараты «Сервейер», предназначенные для мягкой посадки на Луну.
Причем первоначальной задачей этих аппаратов был выбор мест будущих посадок пилотируемых модулей "Аполлонов"
И самое интересное.
В 1966-68 году к Луне запускалось 7 аппаратов «Сервейер», из которых 2 потерпели неудачу (2-й в 1966, 4-й в 1967), 5 прилунились (7-й - 7.01.1968).
Каждый имел на борту до 60 кг полезной нагрузки (приборы и иные устройства)
Но... по программе «Сервейер» планировалось отправить на Луну 10 аппаратов, а использовали лишь 7.
Что с остальными?
«Сервейеры» были разработаны в лаборатории реактивного движения (Пасадена, штат Калифорния). Это – ведущая лаборатория США, разрабатывающая беспилотные аппараты для исследования Луны и планет. В то время лабораторией руководил профессор У. Пиккеринг.
В разгар лунной гонки он заявил, что запуски аппаратов с номерами 8, 9, 10 не состоялись из за нехватки средств, ушедших на «Аполлоны».
В тоже время лаборатория интенсивно продолжала работу по запуску аппаратов к другим планетам, то есть нехватки денег не было.
Вот эти последующие «Сервейеры» (а они уже были подготовлены: номера 8–10) получили новое и на этот раз совершенно секретное задание – обеспечить доставку на Луну приборов и устройств, появление которых на Луне будет приписано астронавтам.
Программа «Сервейер» не прекратилась, а стала очень важной и совершенно секретной составной частью программы «Аполлон»
Так что доставили на Луну.
Три уголковых отражателя, которые зафиксированы на Луне и служат доказательством того, что американцы там были.
Тут интересно следующее: якобы нелетавших «Сервейер» - три и уголковые отражатели были почему-то лишь в 3-х экспедициях американцев из шести, якобы, садившихся "Аполлонов" | | И че? | Продолжение поста 412
Кроме того, автоматические аппараты «Сервейер» были оборудованы передатчиками, что как раз необходимо для трансляций с Луны, якобы ведущихся астронавтами.
Тут ведь все просто: готовые кино и аудио-материалы посылаются с Земли на Луну (этот сигнал можно перехватить лишь с орбиты, да и то проходя над передатчиком) ловятся приемниками «Сервейера» (это легко, ведь сигнал можно сделать любой необходимой мощности) и затем ретранслировать на Землю (это дает необходимые помехи в сигнале, а также позволяет его перехватывать любыми наземными станциями, которые и подтвердят передачу)
Именно это было отработано в СССР, чуть ранее, когда наземные станции вели переговоры с космонавтами в Евпатории, через аппаратуру "Зонда", облетавшего Луну.
Американцы тогда перепугались, перехватив переговоры, так как предположили, что русские уже облетают Луну пилотируемым экипажем.
Аналогично имитации передач с Луны астронавтов проходила через «Сервейера» и иная имитация
НАСА не пренебрегла возможностью передавать с Луны «радиоданные» от научных приборов, не посылая туда сами приборы. Для этого с Земли на Луну посылались радиосигналы с «записями показаний приборов», которые транслировались обратно через «Сервейер» – ретранслятор
Вот это уже можно доказать однозначно.
Сделанная на основе их показаний оценка размеров железного ядра Луны примерно в два раза расходится с результатами более поздних измерений, проведённых с помощью лунного спутника «Лунар Проспектор» (1998). Такое расхождение можно объяснить тем, что, имитируя работу приборов на Луне, американские специалисты, формировали «сигналы» от них в соответствии с тогдашними воззрениями о внутреннем устройстве Луны. Нет ничего удивительного, что гипотезы конца 60 х годов заметно разошлись с результатами измерений, осуществлённых через 30 лет | Crutyak: Что это за бред, приводить в качестве аргументов ссылки на слова каких-то болванов-фвтшников?
надо запомнить что Crutyak из разряда болванов-фвтшников и только таким образом относится к навязываемому им бредом. | Продолжение постов 412 и 414
Посмотрим на места посадок официально садившихся на Луну автоматических аппаратов «Сервейер» и мифических лунных модулей "Аполлон"
Напомню, что первоначальной задачей «Сервейер» была разведка мест посадки для "Аполлонов". То есть, если автомат сел удачно, то там успешно сядет и корабль с людьми
За полтора месяца до полёта "Аполлон-11" НАСА заявляет следующее: "Представляется очень желательным прилунение близко к одному или более "Сервейерам"
Лунный модуль "Аполлон-11" сел в 30 км от «Сервейер-5».
Но как же так?
Лунный модуль управлялся вручную и по свидетельству астронавтов они еле ушли от посадки в кратер с крутыми стенками, истратив почти весь резерв топлива.
Но ведь рядом была известная и однозначно безопасная площадка рядом с «Сервейер-5», куда они и обязаны были садится.
Почему имея возможность сесть туда, астронавты чуть не сорвали посадку или не погибли.
Все легко поясняется, если вспомнить что американцы на Луну не летали.
Не было людей, а был очередной автоматический аппарат, несший в том числе отражатель.
Только вот в ручном режиме сесть рядом с целью легко, а вот в автоматическом с управлением за 300 тысяч км, трудно и промах в 30 км - это отличный результат.
От точной посадки «Сервейера Х» рядом с «Сервейера V» ожидали многого. Что бы это дало НАСА?
Во-первых, не повисла бы в воздухе годами повторяемая линия на использование «Сервейеров», как разведчиков наименее опасных мест посадки. А это сделало бы мистификацию «стройнее», а, значит, более убедительной.
Во-вторых, если бы удалось прилунить отражатель рядом с «Сервейер V», то можно было бы инсценировать эпизод визита астронавтов в гости к старому аппарату. Конечно, инсценировка была проделана на Земле силами Голливуда, но доказательством её подлинности были бы лазерные лучи от отражателя, расположенного практически рядом с «Сервейер V».
Но надежды на точное «рандеву» не оправдались – промахнулись на 30 км.
Но идея визита осталась, ведь все уже снято.
Мало того, что все уже снято в павильонах и подготовлено к показу, так ведь за 1,5 месяца до старта "Аполлон-11" НАСА публикует сообщение о «желательности посещения хотя бы одного места прилунения известного «Сервейера»
Это ведь символично - доставка деталей старого аппарата с Луны.
А потому миссия "Аполлон-12" якобы садится рядом с «Сервейер-3» и не просто рядом, а в 150 метрах, и на землю триумфально доставляются якобы скрученные детали аппарата.
Одна досада: на этих деталях, которые в космосе так и не были, потом обнаружились бактерии. Пришлось сослаться, что некачественно обработали привезенные с Луны детали.
Ньюанс какой?
В этот раз не пытались доставить отражатель к аппарату, так как знали, что промахнуться, а потому мнимые астронавты "Аполлон-12" отражателя не оставили. Поэтому убедиться с Земли с помощью лазерной локации в том, что рядом с «Сервейер-3» действительно прилунился какой нибудь аппарат, не было никакой возможности.
И еще нюанс.
Ведь надо скручивать детали при меньшей силе тяжести и всякие иные лишние телодвижения. Можно проколоться.
А потому у экипажа лунного модуля отказывает телекамера, а запасную им просто «забыли» дать.
Так что «Земля не видела… ни астронавтов, ни лунных пейзажей», ни откручивания деталей старого аппарата.
А дальше объявили, что теперь все о,кей и больше привязываться к старым аппаратам нет необходимости.
Потому еще пара "секретных" автоматов с уголковыми отражателями садилась в произвольных местах, имитирую экспедиции "Аполлон-14" и "Аполлон-15"
Вот такое уточнение я хотела сделать к посту 411 игрока leonurus со словами: То есть летали туда автоматические станции, которые только имитировали полет людей на Луну | Блин, мне вот ваще до попы: были ли американцы на Луне или не были. Мне, если честно, даже пофиг, что там был Юра. Я к этому равнодушен. Ну я такой.
Вопрос стоял так: жизнеспособны ли мы в космосе при текущем техническом развитии? На вопрос ответили Белка и Стрелка. Космические собаки! Всё. Дальше - понты.
Я и сейчас уверен, что человеку в космосе делать нечего. Все эти "якобы исследования" могли бы проводиться автоматикой. Катапультировать туда людей just for lulz мало того что бессмысленно, но и опасно. Сам Юра летал чуть ли не как камикадзе. Рискнули - выжил. Не выжил бы - замяли.
Сомневаюсь, что в космосе людьми вообще происходят какие-то волшебные космические исследования. Ни разу не слышал: "Астронавты на орбите сделали уникальное открытие, изменившее представление о..." Я бы закрыл эту лавочку: попонтовались и хватит.
Другое дело, амеры начинали рекламу космических путешествий. Это хотя бы звучит прикольно. Если ты готов провести годы тренировок, полететь на самое Солнце, обрыгаться по дороге и испортить все романтические представления о дальних далях: добро пожаловать. Если на этом можно зарабатывать: почему нет? Вот только мне видится, что стоимость таких мероприятий подороже цен, готовых заплатить за билет. | для Miku:
Вопрос стоял так: жизнеспособны ли мы в космосе при текущем техническом развитии?
Таки нет.
На вопрос ответили Белка и Стрелка. Космические собаки!
Они не ответили.
Не были они в настоящем космосе и никто там не был.
Сам Юра летал чуть ли не как камикадзе. Рискнули - выжил.
А в чем собственно был риск?
Сомневаюсь, что в космосе людьми вообще происходят какие-то волшебные космические исследования.
Верно.
Реальный выхлоп равен нулю.
Я бы закрыл эту лавочку: попонтовались и хватит
Я с вами согласна. | | первое колесо было деревянным, если сейчас формулу 1 поставить на деревянные колеса, то пилот формулы поседеет еще до старта. С космосом так же будет, это вопрос времени. Другое дело что космическую радиацию никто не отменял, но еще при союзе куча нии занимались разработкой антирадиационной краски | формулу 1
О как! полететь на самое Солнце на скорость! А если ещё стрелять по соперникам разрешить... |
<<|<|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22К списку тем
|
