Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|>|>>
| Автор | Посмотришь на демократов, и видишь, что Сталин был прав. |
|---|
У вас 40 миллионов интернет пользователей из них ну 30% от силы поклонники усатенького...
Вот и оценочка. | У вас 40 миллионов интернет пользователей из них ну 30% от силы поклонники усатенького...
И 70 процентов крегоподобных? | для Хашашин:
хороший вопрос, интересно узнать ответ =) | И 70 процентов крегоподобных?
в одной книге я прочитал, что весь основной красный террор осуществлялся гдето 30 тыс. человек.думаю ,что бы загнать крегов на дерево даже 30% населения ненадо,а достаточно совсем малой, но идейной группы населения.а потом к этой группе как к пассионариям и ещё подтянутся.
а либералы русского разлива почти повсеместно мягкотелые и к борьбе неприспособлены.у них фраза "товарищь Кац предлагает сдаться" популярна во все времена. | | "товарищь Кац предлагает сдаться" | для Mos_Def:
ну в посте 368,там как раз и пишется,что Троцкий был конкурентом,правда не просто конкурентом,а тем,кто мог реально не просто убрать Сталина от власти,но и устранить физически,это ведь не наши времена,где депутаты друг другу морды бьют в парламенте,в то время,в том государстве всё было пожёстче. Так что кто-то из них должен был убрать кого-то,да и неизвестно,какой террор обрушил бы Троцкий. ну дело как раз в том, что мог но ...
как бы сказать "устранить физически - это не его метод"
он просто не вёл такую борьбу
опуская подробности - в этой цитате из п368 лишь показывают какой был страшный этот чёрт - Троцкий.
Но страшен он был лишь для кого?
Где сказано чем Т, для всей страны, был хуже С.???
понятно, что это всё внутрение разборки большевиков в борьбе за власть,
но мы то почему должны согласно кивать головой, на всю эту лапшу?
Вот от этого обоснования вредности Троцкистов переходят к обоснованию вредности всех врагов "народа".
вот и китайские болванчики согласно кивают: мол не жаль и "слезы ребёнка" ради такого благого дела изничтожить столько врагов народа, народа... | в одной книге я прочитал, что весь основной красный террор осуществлялся гдето 30 тыс. человек.думаю ,что бы загнать крегов на дерево даже 30% населения ненадо,а достаточно совсем малой, но идейной группы населения.а потом к этой группе как к пассионариям и ещё подтянутся.
ну и дураки | для МаркизПомидор:
Действия Сталина в отношении Троцкого оправданы: никому не нужна вторая революция, к тому же где тебя могут убрать... И не дай бог эта революция произошла бы во время ВОВ. Получилось бы точно так же как и в Первой Мировой: вроде дрались, потеряли множество народа, спасали союзничечков, а при раздаче пряников после войны нагло отпихнули в сторону... | для МаркизПомидор:
Для кого баран - верный друг и домашнее животное, а для кого просто мясо...
Будет происходить революция, вы ринетесь защищать правительство от революционеров так как они по вашему мнению неправы и дураки? | для aret:
вы вновь путаете следствие с последствием:
ГДЕ сказано, что Троцкий вдруг начнёт Революцию? и против кого?
Разборки Т и С - это борьба на верху - максимум дворцовый переворот и никак не революция
и когда?
причём тут 27 год и 41???
понимаете?
Где тут у вас можно поставить знак равенства между Страной и Сталиным?
между интересами Сталина и Страны???
Можете выбросить Троцкого - чёрт с ним - Сталин победил и выслал его - но почему нужно соглашаться дальше что всех остальных нужно было тоже устранять?
с чего это?
Почему вы считаете действия С единственно верными?
он действовал лучшим образом?
Его враги совсем не обязательно враги народа. | а либералы русского разлива почти повсеместно мягкотелые и к борьбе неприспособлены.у них фраза "товарищь Кац предлагает сдаться" популярна во все времена.
Да ваши большевики были носителями либеральных идей... Потом их постреляли :Р
Цикл заканчивается и все...
Грубо говоря большевик, это пламенный ревлбционер, сталинист это палач, далее партноменклатурщик и демократ это ворюга популист...
Камень-ножницы бумага... :)
Поэтому сталинистам остается только смотреть на маятник Фукуямы и бицца лбом об иконку вождя... | для Crag_Hack:
:) | для МаркизПомидор:
Где сказано чем Т, для всей страны, был хуже С.???
понятно, что это всё внутрение разборки большевиков в борьбе за власть,
но мы то почему должны согласно кивать головой, на всю эту лапшу? да тут и нет защиты Сталина, он просто оказался прозорлевее и половчее) Если бы не он устранил Троцкого,Троцкий устранил бы его и мы говорили бы о терроре от Льва Давыдовича. Тут кто раньше встал - того и тапки и оправдания не нужно. Тот период - партия представляла из себя банку,в которой сидели пауки,способные загрызть друг друга. Вот по законам "естественного отбора" и победил самый хитрый,самый сильный,самы харизматичный(тут некоторые добавляют самый подлый,самый жестокий и т.д.) | ГДЕ сказано, что Троцкий вдруг начнёт Революцию? и против кого?
пост 368, там упоминается о заговоре против Сталина с целью свержения власти. А там много чего случится может. Большевики тоже хотели все сделать по тихому, а получилась гражданская война...
Где тут у вас можно поставить знак равенства между Страной и Сталиным?
между интересами Сталина и Страны???
то есть жить ради страны, это не в её интересах. Причем жить будет тот кто сильнее, а значит сможет создать сильную власть в этой стране. НУ а кто сможет создать такую сильную власть, явно не дурак и будет двигать свою страну.
"Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой" (с)
К тому же Сталин не так уж и часто действовал в своих интересах (если не считать интересами устранение конкурентов и чтобы не устранили тебя). Не припоминаю чтобы Вождь водил к себе девушек, запивался бражкой и покупал себе дома и машины. Вот его родня - да, она упивалась властью, имела значения в светских вечерах, брала себе по блату все хорошее...
Почему вы считаете действия С единственно верными?
он действовал лучшим образом?
Его враги совсем не обязательно враги народа.
Насчет врагов: как будто бы вы сделали иначе, сдались бы властям и сели бы в тюрьму за устранение конкурентов, а не продолжали бы спокойно править. К тому же это и сейчас происходит, а раньше происходило, не впервой, даже в Киевской Руси были распри между родственникам которых убивали, травили, вешали ради власти.
А что верно, что нет, не узнать. Может если бы Троцкий стал Вождем, он сделал бы лучше, может сделал бы хуже, тут мы судить и давать оценки "кто лучше, а кто хуже" не можем. | | *то есть жить ради страны, это не в её интересах? (вопросительный знак забыл поставить) | да да, а исчо "усатенький" кЮшал жаренях ЧСВН на обед и ужин.
больше читайте солженицыных и новодворских и ваши волосы будут чиста-шелковистые, жаль людей неспособных сопоставлять факты и уметь делать грамотные выводы из них. | | Александр,Аттила,Хлодвиг,Чингисхан,Тамерлан,Бабур,Петр,Наполеон.....В этом же ряду стоит и Сталин.Со всеми своими достоинствами и недостатками. | для Mos_Def:
но нам то, что, что он постарался устранить конкурента?
Так принято говорить - победивший С теперь обвиняет, всех своих жертв, что они могли его устранить, может и могли, но убил то Он их - не так ли?
и при том под надуманными предлогами
Разве такой метод узаконен?
убийство тех, кто тебя не устраивает законно?
для aret:
то есть жить ради страны, это не в её интересах?
а кто вам сказал, что Ради страны?
это вы покорно соглашаетесь, что интересы страны совпадают с интересами Сталина - а разве так?
пост 368, там упоминается о заговоре против Сталина с целью свержения власти. А там много чего случится может. Большевики тоже хотели все сделать по тихому, а получилась гражданская война...
ну и что?
Смена лидера всегда вредна для страны?
Это происходит постоянно во всех странах с республиканской системой правления - и что?
ни каких революций
а СССР объявлялся республикой с выборной властью
"Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой" (с)
ага - ещё один восторженный почитатель ядрёной сохи
ядерная дубинка ещё не показатель счастливой жизни
лучше бы Сталин оставил ещё немного хлеба
Насчет врагов: как будто бы вы сделали иначе, сдались бы властям и сели бы в тюрьму за устранение конкурентов, а не продолжали бы спокойно править. К тому же это и сейчас происходит, а раньше происходило, не впервой, даже в Киевской Руси были распри между родственникам которых убивали, травили, вешали ради власти.
но такого человека принято считать убийцей - не так ли?
А что верно, что нет, не узнать. Может если бы Троцкий стал Вождем, он сделал бы лучше, может сделал бы хуже, тут мы судить и давать оценки "кто лучше, а кто хуже" не можем.
теперь узнать трудно, но и восторженно одобрять его устранение как то неправильно - не согласны?
а потом: я писал выше, что дело не только в Т - это было бы пол-беды, но аналогичным образом пострадало миллионы людей
всех, кто не понравился вождю, объявили врагами всего народа - правильно ли это? | для МаркизПомидор:
ГДЕ сказано, что Троцкий вдруг начнёт Революцию? и против кого?
Работы троцкого почитайте хоть для начала, потом глупые вопросы задавайте.
По вашей терминологии - Сталин как раз эффективный собственник. А вот троцкий предводитель гопоты первая цель которого пламя революции по всему миру.
ps Надеюсь что до маразма в виде троцкий - белый и пушистый, вы не дошли еще? | для СерКр:
сколько народу "скушал""усатенький" - ни 1 людоеду не снилось
почитайте, почитайте "1 день Ивана Денисовича"
жаль людей неспособных сопоставлять факты и уметь делать грамотные выводы из них.
сопоставьте, выведите, приведите здесь - обсудим |
<<|<|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|>|>>К списку тем
|
