| Автор | 19-й Малый Турнир [10 лвл] |
|---|
для Xmm:
первый ход танца был без удачи, второй с удачей без крита
А я то думал, скажешь об этом или нет.. Скажу честно, я почему-то не думал, что ты в бою тупо надеешься на рандом.
А где реплики типа "Ты почему расстановку СЭ не угадал? Нуб криворукий!"?
смысл рассуждать "если бы", когда весь бой виден?
Ты всевозможные исходы боя видишь, когда он идет в режиме настоящего времени? Я - нет.. похоже, вообще играть не умею. |
для Жирный_Карлик:
Ты почему расстановку СЭ не угадал?
честно, думал про эту фразу, но потом нашел победную для рыца комбинацию ходов.
А еще я не понял почему гриф позже танца ходил, но тоже оставил вопрос за обсуждением.
Ты всевозможные исходы боя видишь
из 4 возможных первых ходов грифа был выбран самый бесполезный на мой взгляд |
для Xmm:
Тебе говорят, что в бою рандом предрешил исход и никакая тактика там бы не помогла. Ты киваешь и упрямо бормочешь что-то вроде: "Тактика есть - надо лучше рандому молиться!". |
| тактика: пробежаться вокруг многоквартирного дома, прибежать к компу, расставится и нажать на атаку и все это за две минуты надо сделать и тогда сила земли поможет вам :D |
для Жирный_Карлик:
что-то вроде: "Тактика есть - надо лучше рандому молиться!"
где я подобное сказал?
этот бой рыцарь выиграл бы, если по-другому сходил грифами первый ход (не слил бы их).
Не спорю, что порой рандом делает бесполезными любые тактические ухищрения, но не в этом конкретном бою, не с этими конкретными выпадениями критов, моралей и удач.
Да, рыц не мог знать как все сложится, но та тактика, которую выбрал он к победе привести не могла никак. Значит это его ошибка. |
| клроче рыцарь косячник и если у рыца не золото, то он косячник... |
для Xmm:
Подготовил тебе текст на несколько абзацев, объясняющих, почему "тактика" сохранения грифа - хрень.. а потом все потер и написал вышесказанное, ибо ты, судя по всему, теорию вероятности не изучал и ничего не поймешь все равно. |
для Xmm:
смотри у СЭ было 2 лака это примерно 20% шанс на лак + у него был крит на лата а это ещё около 30% на крит. следовательно было около 40-50% того что он ударит либо с лаком либо с критом по лату. а может и так и так. А терь подумай чтобы я мог сделать если бы так произошло. я Закрывал лата для того чтобы с уверенностью 100% сохранить стек латов, ведь теоретически в тот момент могло зайти любое из вышесказонного.
Я конечно понимаю что рандом и т.д , но предсказать лак или крит я не в состоянии. И из всех ходов грифа мой был нацелен на сбережение латов как целевой стек а не как ошмётки |
ну не надо еще что-то придумывать против сэ, сэ и так курят в сторонке на 10 бу, а рыцарям что-то еще добавляют на каждом минибалансе)
я знаю какой билд может победить светорыцаря :D
но для этого нужно его проверить на практике, нужен доброволец с 8 умкой и нормальным гв) |
| всё, что я понял из этого топика, это то, что Xmm ультратугой тип с раздвоением если не личности, то рассудка точно |
| этот бой рыцарь выиграл бы, если по-другому сходил грифами первый ход (не слил бы их) тоже так подумал сначала но чуть подумав пришел к выводу что ходу Гроза_всех_2 был только один альтернативный это ударить грифом танца и закрываться 2мя единичками тогда еслиб танец ответил без крита и лака то гриф бы помер не зря а рог бы не смог ему открыть путь вторым ходом на лата так как перекрывать путь омстался бы огрызок основного стека и две единички но еслиб танец ответил с критом/лаком то там уже хз как бы вышло - тоже палевный вариант конечно но явно не такой косячный как увести грифа и подставить латов под очень вероятный лак/крит а не слить грифов не подставив лата там было нельзя |
ударить грифом танца, еслиб танец ответил без крита и лака то гриф бы помер не зря
ЧАВО? Оо :D |
| ЧАВО? Оо :D ТАВО) так гриф помер и в могилу никого не унес с собой а с удара мок захватить десяток танцев одновременно либо выполнив бы функцию прикрытия либо в случе лака/крита при ответе танца танец бил бы лата меньшим колич и без возможности снятия ответки |
в случе лака/крита
хм, давно пора дать криты на все стеки))) |
для onestyle:
не издевайся))
для Krillan:
там мог быть только лак. но я что-то побоялся конечно так бить. но видимо стои-ло |
для onestyle:
ну описался с кем не бывает) но ход то такой возможен был и был единственно альтернативным по крайней мере я больше вариантов не увидел |
выскажу свое нубское мнение по тому бою
тут решающим фактором было то, что СЭ закрылся 3 танцами от лата, а рыцарь латами встал в оборону. Первая неудача была в том что у СЭ танцы как не парадоксально не слачили по грифам, слачили бы, победа у рыцаря была бы в кармане, ошметок грифа сыграл очень плохую роль.
Так же мы видим что 3 танца ходили между 5 латами и основным стеком латов. Тут на месте рыцаря я бы кидал масс ускор, был большой шанс основе латов перегнать 3 танца. Удар 66 латов подкосил бы танца как миленького.
Ну да ладно, все равно не понятно зачем латами встал в оборону и позволил танцам пройтись вихрем смерти. |
Так же мы видим что 3 танца ходили между 5 латами и основным стеком латов. Тут на месте рыцаря я бы кидал масс ускор, был большой шанс основе латов перегнать 3 танца. Удар 66 латов подкосил бы танца как миленького.
ты прирожденный рыцарь, бросай некра и играй за рыцаря, я буду тебя тебя ловить)) |
для demonero:
латами стал в оборону из-за того что выжил 1 танец. СЭ мог бы сделать ожидание основным стеком потом снять ответ с лата единичкой и пройтись рогом и танцем по лату. а это была бы явная смерть.
про 3 грифов согласен. я думал что они смогут снести танца а оказалось что не смогут(( |
для Гроза_всех_2:
про оборону не буду говорить плохо это или хорошо, поскольку вопрос спорный, но я бы сыграл не так
но про ускор слов не отменяю, там латы гарантированно перегнали бы 3 танца. |
