Форумы-->Творчество-->
<<|<|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|>|>>
| Автор | Мафия № 172. Постапокалипсис [Игра] |
|---|
для Томас Перси:
Томас, друг. Я не люблю необоснованные агры.
Если хочешь докопаться до чьих то доводов, сначала перечитай всю тему и подскажи:
Например посты 364 и 365
Я спросил, все молчат. | сколько бы скайпов Элис не создала, Детек сможет их всех проверить, более-менее скопом, или по частям.
Мм. Можно алгоритм? У тебя есть 4 условных Кома. Что делать? | для Nightmare Alice:
откуда я знаю? может чтоб раздавать ЦУ типа “ком не ходил к Клешне, жур чекал Некра и Манти, док дэфил Скали, поэтому сажаем Ноунейма”, “ой, Ноунейм активка, но, сорри, это ж мои безымянные мирактивы говорили, а не я” ну как-то так... | для Nightmare Alice:
Ты предлагаешь заменить одну анонимку на человека на бесконечность анонимок на человека, по сути. Что это дает?
давай вскроем всех активок и плевать что придет вербовщик да?
Тут осталось написать что-нибудь в стиле (с)В.И.Ленин | | У тебя есть 4 условных Кома. Что делать? - 2 идут в одну цель, 2 в другую. Дек идет к одной из целей. Если к цели никто не пришел - те 2, что должны были к ней идти идут нахрен. Если приходил кто-то 1 - другие 2 идут нахрен. Затем проверяется уже оставшаяся 2-ка. Здесь можно использовать перекрестные чеки, например. Как варик, шлем всех отписавшихся Докторов в одну цель, и туда-же одного из Комов. Если он потом залепушничает, что ему пришел чек - или Док упорот, и не пришел, или этот Ком врет. Ну и т.д. Вариков много. Мне все расписать, заодно дав отрицалам пошаговую шпаргалку, как их обходить? | ну наверно точность знания что анонимка от того то.
гадать на анонимках - мафская или нет. или начать хоть какой то разбор?
левыми я пытаюсь обезопасить самих мир активом так как бэ.
Будет в тебя в скайпе до восьми Юриев или по двое всех мирактивов. Это если мафы и нейтралы не решат сделать _несколько_ скайпов на одного человека. В чем будет заключаться точность?
зачем мне это ваще надо?
Это самый простой вопрос, который я слышал сегодня.
Конечно, вполне возможно, что у Элис действительно хорошие намерения и настоящий детектив... Но что-то мне кажется сомнительным это. Ладно Юрий, прочекавший белого игрока, может решить, что тот без баламутки (если игрок не светится на форуме). Но детектив? У мафий есть, как минимум, Ангела и Крис, которые по чеку могли никуда не ходить (Убийство мафий было сегодня - Крис никуда не ходил). Да и той же АС Ангелы наверняка можно сделать так, чтобы хождение сокомандника не светилось (отправив того к себе, например) (Это догадка, я не уточнял у ГМа, но смотрится вполне жизнеспособно) Да и Майк тоже мог решить, что в его АС нет надобности и тоже никуда не ходил.
Странный дек этот. | | сначала наркоманы активы не слили чеки на форум хотя бы анонимками, а потом резко перестают быть нарками и идут создавать левые скайпы чтоб посмотреть вдруг там их стул заняли? я нигде не ошиблась? | для некр4:
а какой мне профит ваще? я тащу за город, но есть верб, это обезапашивает как минимум всех мирактивов.
я сразу сказала в сете с вербами, нет резона делать рупора, который будет знать всех активок.
вообще я умываю руки, я сказала свое мнение. Сама буду делать как говорит детек, если он не настоящий, а мафло моими руками пытающееся что то сделать - ему в этом профита тоже нет, так как он не узнает ничьи ники.
вообще каждый раз поражаюсь этой шутке - нам нужна конфа, ой как нам нужна конфа.
собираем конфу - фу лажа, лучше без конфы. занавес =/ | | сначала наркоманы активы не слили чеки на форум хотя бы анонимками, а потом резко перестают быть нарками и идут создавать левые скайпы чтоб посмотреть вдруг там их стул заняли? - Есть ряд причин, по которым может не быть чеков (не считая того, что по 1-й анонимке от Кома и Жура есть, хотя вторая и стремная. Да и от Детека вот Элис пришла. Есть другие Комы, Журы, Детеки? Или мы ждем анонимок от Доктора, Блокера?). Тем не менее, по практике игр, почему-то в конфу все с удовольствием сбегаются. | Если хочешь докопаться до чьих то доводов, сначала перечитай всю тему и подскажи:
Например посты 364 и 365
Я спросил, все молчат. - у всех по 1-й анонимке, кроме мафов. У них еще 1-а анонка на команду. Т, е., ты мог сначала кинуть командную анонку, дабы себя обелить, а потом кинуть анонку уже свою. | вообще каждый раз поражаюсь этой шутке - нам нужна конфа, ой как нам нужна конфа.
собираем конфу - фу лажа, лучше без конфы. занавес =/
Может, это потому что нас много, и у каждого свое мнение? Я стабильно с стодвадцатькакой-то игры выражаю конфам свое "фи". Злюка, к примеру, на эти конфы молится.
Так что недовольные будут всегда.
Сейчас прикину перспективы плана Томаса и риски. Мб и правда имеет смысл. | почему-то в конфу все с удовольствием сбегаются.
та не. как показывает практика, все тока кричат нам нужна конфа )
но когда есть реально какой то вариант, прибегают и кричат - лажа и вранье ))
хотя честно в данном варианте, когда я по максимуму пытаюсь обезопасить все вокруг себя, противорчить могут тока отрицалы ИМХО.
я даже не вижу профита для себя, если я кого то не знаю. и не знаю куда кто пойдет. | для Томас Перси:
Я не мог. Потому что я мж.
Но за разъяснение спасибо. Я правда не знал. | Да, кто то может сказать в кого голосовать?
Вечер наступает. | Я стабильно с стодвадцатькакой-то игры выражаю конфам свое "фи". - Ну, это вроде должна быть не такая конфа. Просто выкладка чеков, без глушения форума, нет? По-крайней мере, Элис вроде сама за живой форум.
---------------------------------
Да, кто то может сказать в кого голосовать? - Выбирай подозрительного и голосуй. Представь себе, без указки, без перекладывания ответственности. Просто будь мужиком и голосуй в того, кого щитаешь мафов. Вперед! | | чейта я растерялся. Но гадание на кошачьем хвосте подсказало мне голосовать в Клешнерукого. Это не призыв) | для Томас Перси:
Будь тише. Утомляют твои безумные агры.
Я спрашиваю, есть ли у кого более разумные идеи кого сажать.
Если никто не скажет проголосую сам. | | если вдруг вы все ломанётесь в левые скайпы, то можете быть на 100% уверенными - меня там нет. просто на всякий случай ;) | По моему вы все тут наркоманы. Что за чушь? У нас есть сейчас несколько кандидатов нв голосование.
1 Кэнан прочеканый журналистом (журналистом ли?) - Смущает только то что его проверяли с уже слитой флер, как то навеивает чем то мафским этот чек. Но возможно его таким образом хотели обелить мафы. В общем не понятно. Кэнан может быть как мафом так и миркой.
2 Клешнерукий прочеканый деком (Или нет?) - Опять же не понятно так это, или нет. Прямо мирактивы с первого же хода начали лупить нам миллион черных чеков. В общем тоже не понятно пока.
3 Герца либо Лизз голосовавшие против флер, явно не мирная игра учитывая что вчера договаривались воздерживатся, а эти мадамы мало того что проголосовали против флер так еще и написали об этом на форуме дабы мафы увидели и воспользовались этой ситуацией. Или может быть кто то из них тоже маф? вот тут я склонен думать что кто то из них маф. Врядли обе мафки но одна из них точно.
Вот собственно и все что мы имеем на данный ход. Решать вам конечно же, но я бы делал выбор между Лизз и Герцогиней. | | Я спрашиваю, есть ли у кого более разумные идеи кого сажать. - Ты, Герца, Кэнан, и все молчуны по очереди. Но это только мои идеи, а они далеко не обязательно разумные :-} . |
<<|<|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|>|>>К списку тем
|
