Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24
| Автор | Любовная магия в 2021 году! |
|---|
Если ты спрашиваешь меня, то ты и сам не определился с тем, что такое мудрость.
Иди и ты спать. | Черт тя знает где ты ухитряешься вырваный контекст увидеть.
Почему старый воин мудрый? Опыт.
Если у тя есть иные мысли-валяй. | | чем больше страница тем больше контекста | Ну ок. Последнее на сегодня:
Я был на войне, пусть и далеко не в самых жарких точках. И я видел старых глупых воинов. Подумай хотя бы над этим.
Дальнейший разговор смысла не имеет. Ты не понимаешь, о чём я толкую, а я, видимо, не обладаю достаточной мудростью, чтобы тебе это пояснить. Молодой я ещё. | Ну последнее на последнее.
Что- все старые воины мудрые?) Это кто сказал?
Или что должны ими быть? Есть старые умные..есть старые глупые. Есть старые мудрые.
Но контекст этой поговорки- как и моих слов- мудрость юношеству не свойственна, хоть сожри вороньи мозги.
Шо тут непонятного- я теряюсь. | | Зы. Несвойственна в силу малого опыта есно. | Ум- это способность правильно выйти из некошерной ситуации.
Мудрость- способность в неё не впадать.
Вот к примеру.. Той для достижения цели жарит ворону.
Ну шо- умно. Наверно сработает. Даже наверняка сработает.
Но помяните моё слово шо мудро было б её не жарить.
В смысле не лезть в глубоко душевные отношения с женщиной или тебе только способ знакомства не нравится? | Ты, вероятно, спутал контекст с посылом, но ладно.
За твоим сумбурным оправданием следует очень неочевидный вывод: поговорка "старый воин - мудрый воин" не утверждает, что старый воин обязательно будет мудрым, но явно говорит о том, что молодой воин - обязательно немудрый.
Я даже не буду разбирать нелепость такого утверждения, поскольку в итоге ты вернулся на исходную: к определению мудрости.
Данное тобой - несостоятельное по уже указанным причинам: оно требует дополнительных определений и опирается на, мягко говоря, сомнительное предположение. Поэтому брать его за основу при дальнейшем обсуждении некорректно. А без этого разговор беспредметен. | Не, мне этот диалог положительно нравится).
Виз, окромя одного тезиса , что на войне ты встречал старых глупых воинов- всё остальное вообще мимо кассы. Ну если ты не можешь связать 2 понятия воедино -опыт и мудрость, при этом отметив что не всегда одно переходит в другое, но одного без второго не бывает- ну шо я могу сделать?)
Разве шо отметить- у тя в инсте/универе наверно всё было гуд с маттематикой но херово с философией. Переход количества в качество же. Равно как и некошерность ситуации. Что тебе в этом непонятно и шо ты там линейкой померять хочешь?
Некошерная- ну замени словом ущербная. Для кого? Для того кто в неё попал. Какого рода ущерб? Любого. Морального в первую очередь, материального либо иного иного- кто от чего потом страдать будет. Можно найти умный выход постфактум- можно предикатом не попадать в неё , жертвуя мнимыми достижениями, тешащими временно своё эго.
Шо тя так цепляет в очевидном? Извини если случаем шо задел, и в мыслях не было. | для --Коварная--:
Любовь зла, полюбишь и козла! Народная мудрость | Естественно херово. Еле философский факультет закончил. За уши тянули.
Что именно остальное и мимо какой кассы - меня мало интересует, поэтому оставлю на твоей совести.
Радует, что ты наконец-то отошёл от скользкой тропки старости к более утоптанной
- опыта. Непонятно, правда, почему ты мне приписываешь неспособность связывать воедино опыт и мудрость, когда речь до этого шла о связке старость - мудрость, но опять же: на твоей совести.
Переход количества в качество, о котором ты говоришь, работает со сбоями, о чём, впрочем, ты и сам упоминаешь в паре предложений до этого. Поэтому совершенно непонятно, зачем ты его приплёл. Впрочем, воспользуемся и им.
С некошерностью ситуации мы более-менее разобрались. Тут ты, похоже, взял себя в руки и сделал то, что следовало сделать с самого начала: дал относительно чёткое определение.
Но остаётся, пардон за тавтологию, одно но: определить, каким образом человек может управлять своим попаданием/непопаданием в ситуации, возникновение которых не зависит от него целиком и напрямую.
Скажем, мне очевидна ущербность ситуации, в которой мне на голову падает метеорит/кирпич/птичье дерьмо etc.
Какие действия будут характеризовать меня как мудрого? Не выходить из дома? Всё время смотреть вверх? Какого рода опыт и в каком количестве я должен получить для (необязательного) перехода в качество?
Я явно буду неопределённое время страдать, если меня собьёт машина. Если меня укусит комар. Если меня толкнёт в очереди толстая неопрятная бабища или отменят спектакль, билеты на который я купил до условной пандемии.
Ну и меня, безусловно, ждёт громадный ущерб в случае смерти.
Какой и - главное - сколько опыта мне нужно, чтобы выбрать линию поведения, при которой я гарантированно не попаду в эти и другие подобные ситуации?
И вот после ответа на этот вопрос мы сможем перейти к главному: обязательна ли старость для накопления необходимого количества опыта и выбора оптимальной жизненной модели.
P.S. Хотя всё это будет бесполезно, если ТойБой, к примеру, попросту не согласится с твоим определением мудрости. | Извини если случаем шо задел, и в мыслях не было.
Визстроксу похоже просто нужно выговориться кому-то. Прочитал. Посочувствовал. Согласен. Как не крутись птички обгадят.
Вчера шёл, приостановился, чтобы высморкаться, и в 30 сантиметрах по траектории моего движения плюхнулось дерьмо с полстакана по объёму, судя по размазанной жиже на плитке.
Как будто птичка специально жопой целила, но не знала, что я приостановлюсь. Опыт, мудрость, сказал бы Свинопас, останавливайтесь почаще. Но мы то знаем. | | Птичка пока не накопила достаточно опыта. Или просто переход в качество не сработал. | Под мудростью мной понимается умение своевременно принять взвешенное, продиктованное очищенным от эмоций разумом решение, избрать сообразную линию поведения. Причем социумом такие решения, как правило, противопоставляются как раз уже известному житейскому опыту(собственному и наблюдаемому).
Поэтому на первый план выходит эмоциональный интеллект: это навык, который позволяет проживать эмоции, но не даёт им управлять решениями, влиять на отдельно взятую ситуацию и линию поведения в целом. | | Q.E.D. | Виз, какие нафиг гарантии? Откуда мысли, что мудрость гарантирует тя от всех неприятностей? И почему ты, окончивший философский факультет, считаешь некошерной ситуацию когда на тя нагадит птичка?)
Это будут моральные страдания или какие?
Мудро было бы улыбнуться или посчитать что ты отмечен !)
А в случае с метеоритом -и считать ничего не надо имхо.
Насчет твоего ущерба в случае смерти.. хм.
Ну раз философский-Федон тебе точно знаком. Сократ нуб? | | Мы так стараемся взять эмоции под контроль, что даже чтобы вызвать любовь нужна чёрная магия как по сабжу.)) | Эти мысли - следствие твоих утверждений. Странно, что ты сам этого не замечаешь. Ну, будем считать, что мудрость по-твоему - это просто к любой ситуации, в которую попадаешь, относится как к кошерной.
Впрочем, как я и говорил, это уже не имеет никакого значения, поскольку вы с ТойБоем обсуждаете разные вещи. | для ToyBoy:
очищенным от эмоций разумом решение,
Вопрос.
Это умение врожденное? Типа Кантовского категорического императива-морального правила, данного тебе при рождении?
Или оно благоприобретаемое в течение жизни? | для Don de Vata:
Опыт, мудрость, сказал бы Свинопас, останавливайтесь почаще. Но мы то знаем.
Интуиция отличает людей опытных от нубов, Кролми.)
Шо ж то тя сподвигло остановиться?) Явно не эмоциональный интеллект Тойбоя?) |
<<|<|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24К списку тем
|
