Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|207|208|209|210|211|212|213|214|215|216|217|>|>>
| Автор | [Клуб любителей Истории] |
|---|
в артилерии применялись т. н. "книпеля" причем и против пехоты - два снаряда связанный цепью вылетали из ствола в разные стороны и цепь между ними калечила людей.
Также, применялись книппеля и на парусных боевых кораблях. Только там ядра имели,не только круглую форму,а еще и полукруглую или форму диска,которые часто были соеденены короткой штангой,редко цепью. Назначались, для повреждения такелажа судов противника(рангоут и паруса). | революционное слово в изготовлении и использовании артиллерии сказала Швеция. благодаря чему и стала сильной державой в начале 17в. было изобретен новый способ литья, что привело к появлению полковой артиллерии.
страшное оружие на то время.
другой факт - артиллерия Наполеона. благодаря ей было выиграно Бородинское сражение, например. | Говорят,что в Москве,в Кремле стоит Царь-пушка.
Она ни разу не стреляла,но при необходимости может выстрелить даже ядерным зарядом.
Это правда?
:) | | другой факт - артиллерия Наполеона. благодаря ей было выиграно Бородинское сражение, например. - а кто выиграл Бородинское сражение? | Также, применялись книппеля и на парусных боевых кораблях.
думал что про это и так все знают. Хотя про дисковые ядра и использование штанги - не слышал.
другой факт - артиллерия Наполеона. благодаря ей было выиграно Бородинское сражение, например.
Наполеон использовал технические наработки периода королей. Тот же лафет Грибоваля.
Собственно со времен Густава Адольфа развитие артилерии заключалось в упорядочении калибров и поиске организационных структур.
Наполеон просто очень грамотно использовал свою артилерию на поле боя и применил способ формирования из нее огромных подразделений в масштабе всей армии.
лучше скажите ктонить - в чем прикол "гаубицы Шувалова" никак понять не могу. Вроде как у нее ствол овальный - чтобы картечь и книпеля по сторонам лучше разлетались. А еще что? | Она ни разу не стреляла,но при необходимости может выстрелить даже ядерным зарядом.
Это правда?
наверное имеется ввиду что в нее залезет ядерный заряд. Но пальнуть она врядли сможет - разорвет.
Кстати ядерные снаряды делают даже для калибра 155 мм. | другой факт - артиллерия Наполеона. благодаря ей было выиграно Бородинское сражение, например.
Пиррова победа. О том, как Наполеон оценивал исход сражения к концу дня говорит тот факт, что он пожопил гвардию пустить в расход.
Вроде как у нее ствол овальный - чтобы картечь и книпеля по сторонам лучше разлетались. А еще что? как раз в этом и весь прикол. картечь летела не конусом (часть зарывалась в землю не долетая, часть уходила выше цели), а веером. выше был "КПД" выстрела. | Несколько приколов про артилерию (по памяти)
Кожаная пушка Густава Адольфа на самом деле была металической, но снаружи ее обтягивали кожей для укрепления ствола. Это позволило создать полковую артилерию, подчиненную командиру полка.
При Хрущеве идея дальнобойной артилерии изза увлечения ракетами была отвергнута, но к ней пришлось вернуться когда тайваньцы начали обстреливать Китай через пролив, используя американские орудия.
Кегорнова мортирка - можно сказать что это первый миномет (начало 18 века) - орудие предназначенное для стрельбы по навесной траектории и приспособленное для переноски на руках.
Карронада - короткоствольная крупнокалиберная пушка в английском флоте, предназначена для боя на коротких дистанциях - за счет большого калибра и слабого заряда ее ядра разрушали корабли намного сильнее. Да и картечью удобнее бить. При этом карронады в общем списке вооружений не учитывались, поэтому при описании флотов кажется что английские корабли несли меньше пушек. | Кожаная пушка Густава Адольфа
разрушители легенд проверяли кожаную пушку. способна выдержать несколько выстрелов, но начальная скорость ядра слишком низкая.
При Хрущеве идея дальнобойной артилерии изза увлечения ракетами была отвергнута
Никитос много чего в армии загубил, на ракеты надеясь. | а кто выиграл Бородинское сражение?
C тактической точки зрения,победил Наполеон,ибо русские отступили. Другое дело,что победа была,как пишет Северный Мишка,пирровой. Наполеон, положил там почти всю свою кавалерию.
У русских был перевес в артилерии 640 орудий против 587 у французов. Но Наполеон на участке атаки,создавал 2-3 кратное превосходство в людях и артилерии,а вот у русских 200 орудий так и простояли в резерве без дела. | Кстати - во время войны с Напоеоном немецкие партизаны (как не смешно звучит это словосочетание) использовали деревянную пушку - ствол дерева стянутый металическими обручами. Даже фотку гдето видел - из музея.
И в последние десятилетия начали разрабатывать двухорудийные системы для сухопутной бронетехники. Двухорудийная самоходка на базе "Леопарда" у меня в альбомах. В России тоже разработали двухорудийную самоходку, но там стволу спарены не по горизонтали а по вертикали - чтобы машина при выстреле не поворачивалась вбок.
Основная "прелесть" таких систем - увеличение скорострельности. | Основная "прелесть" таких систем - увеличение скорострельности.
имхо изврат это. | quote]а кто выиграл Бородинское сражение?
C тактической точки зрения,победил Наполеон,ибо русские отступили.- не совсем так (ИМХО)
Стратегия Наполеона- это разгром армии противника в одной решающей битве.
Русские дали бой,но их армия не была уничтожена и они отступили в свои тылы за пополнением. А Наполеон оказался в центре России и при этом потерял пол-армии.
Он был обречён.
Победа- это когда выполняется стратегическая(тактическая) задача.Армия Наполеона не смогла её выполнить.
Ну,конечно,о победе русских в этой битве тоже говорить не стоит.
Хотя война уже была выиграна. | для Lizun:Говорит ли это о том,что Наполеон просчетался?
Русские дали бой,но их армия не была уничтожена и они отступили в свои тылы за пополнением. А Наполеон оказался в центре России и при этом потерял пол-армии. | для BRUNYASHA: он просчитался когда пересёк границу России.:)
А в этой битве- нет. У него уже просто не было ни выбора,ни манёвра.
Хотя мог бы предложить мир и ,возможно,Россия на него бы и пошла.(До Бородина). Но это из области фантастики. | Хотя мог бы предложить мир и ,возможно,Россия на него бы и пошла.(До Бородина). Но это из области фантастики.
Александр 1 считал нападение на Россию личным оскорблением. Не было-бы мира. | Общепринято считать победу за тем, за кем осталось поле битвы.
Но к вечеру Наполеон велел отвести войска за Шевардино, надеясь, что русские продолжат битву.
Но русская армия отошла.
А Наполеон оказался в центре России и при этом потерял пол-армии.
Он был обречён.
Победа- это когда выполняется стратегическая(тактическая) задача.Армия Наполеона не смогла её выполнить.
Так можно объявить, что и Ганнибал проиграл Канны - он оказался в центре Италии без резервов и проиграл войну. )
Кстати - во время войны с Напоеоном немецкие партизаны (как не смешно звучит это словосочетание) использовали деревянную пушку - ствол дерева стянутый металическими обручами. Даже фотку гдето видел - из музея.
самые первые пушки тоже были такими - выдерживали несколько выстрелов. | Так можно объявить, что и Ганнибал проиграл Канны - он оказался в центре Италии без резервов и проиграл войну. )- не понял.
Ганнибал (вроде бы ! или нет?) разгромил римскую армию.
А Наполеон (вроде бы! или нет?) не разгромил русских.
Или нет разницы? | для Lizun:
Хотя война уже была выиграна.
как все легко, глазами потомков. после Бородино никакие предпосылки к поражению Наполеона не были существенными для столь категоричного вывода.
для Harmonik:
какие именно пушки простояли в резерве? чья часть? т.к. тема не про эту битву, можно написать в личку.
мое имхо - роковым для русских войск стал факт большей дальнобойности французских пушек. | По Бородину, известны слова Наполеона, сказанные после Бородинского сражения: в этом сражении "французы показали, что они достойны победы, русские же, что они непобедимы". Официально считается, что победителей в сражении не было, потому как сражение не было доведено до конца. Хотя приоритет всё таки стоит отдать французам, занявшим после Бородина Москву.
По царь-пушке.. Интересная ссылка: http://www.popmech.ru/article/3770-tsar-pushka-vovse-ne-pushka/
"Царь-пушка – вовсе не пушка: Что же стоит в Кремле"
Тайна Царь-пушки была раскрыта лишь в 1980-м, когда большой автомобильный кран снял ее с лафета и поместил на огромный трейлер. Затем мощный КрАЗ отвез Царь-пушку в Серпухов, где на заводе в/ч № 42708 был произведен ремонт пушки. Одновременно ряд специалистов Артиллерийской академии им. Дзержинского произвели ее осмотр и обмер. Отчет по каким-то причинам опубликован не был, но из сохранившихся черновых материалов становится ясно, что Царь-пушка… не была пушкой!
Изюминка орудия – его канал. На расстоянии 3190 мм он имеет вид конуса, начальный диаметр которого 900 мм, а конечный – 825 мм. Затем идет зарядная камора с обратной конусностью – с начальным диаметром 447 мм и конечным (у казенной части) 467 мм. Длина каморы – 1730 мм, а дно плоское.
Так это ведь классическая бомбарда!
Впервые бомбарды появились в конце XIV века. Название «бомбарда» произошло от латинских слов bombus (громовой звук) и arder (гореть). Первые бомбарды делались из железа и имели привинтные каморы. Так, например, в 1382 году в городе Генте (Бельгия) была изготовлена бомбарда «Бешеная Маргарита», названная так в память о графине Фландрской Маргарите Жестокой. Калибр бомбарды – 559 мм, длина ствола – 7,75 калибра (клб), а длина канала – 5 клб. Вес орудия – 11 т. «Бешеная Маргарита» стреляла каменными ядрами весом в 320 кг. Бомбарда состоит из двух слоев: внутреннего, состоящего из продольных сваренных между собой полос, и наружного – из 41 железного обруча, сваренных между собой и с внутренним слоем. Отдельная привинтная камора состоит из одного слоя сваренных между собой дисков и снабжена гнездами, куда вставлялся рычаг при ее ввинчивании и вывинчивании.
На заряжание и прицеливание больших бомбард тратилось около суток. Поэтому при осаде города Пизы в 1370 году всякий раз, как осаждающие готовились сделать выстрел, осажденные уходили на противоположный конец города. Осаждающие же, пользуясь этим, бросались на приступ.
Заряд бомбарды составлял не более 10% веса ядра. Цапф и лафетов не было. Орудия укладывались на деревянные колоды и срубы, а сзади забивались сваи или возводились кирпичные стены для упора. Первоначально угол возвышения не менялся. В XV веке начали использовать примитивные подъемные механизмы и отливать бомбарды из меди.
Обратим внимание – у Царь-пушки нет цапф, с помощью которых орудию придают угол возвышения. Кроме того, у нее абсолютно гладкий задний срез казенной части, которым она, как и другие бомбарды, упиралась в каменную стенку |
<<|<|207|208|209|210|211|212|213|214|215|216|217|>|>>К списку тем
|
