Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|208|209|210|211|212|213|214|215|216|217|218|>|>>
| Автор | Темы о Сталине. |
|---|
для Игнациус:
да лана, наши родители любым западным траханиям могли фору дать)
кроме всяких девиантных развратностей, тут Бруняша права - такое "творчество" отсутствовало. шалунья она, однако) | для власть_советам:
одно дело дома, в общаге и т.д. Другое дело выставка этакого творчества. "Я так вижу" - это вообще ппц. | для Игнациус: А причём тут траx?Что за чушь!Булгакова мы смогли прочитать только в перестройку.А сколько классных фильмов,даже "Джентельмены удачи" незнамо сколько лет пролежали на полке из-за эмиграции Краморова.
А свой ппц оставьте при себе ;) | для BRUNYASHA:
ну не знаю сколько лежали "Джентельмены" на полках,но в 1972 фильим был лидером советского проката,а фразы из него стали крылатыми,потому что это было близко и понятно людям,они смеялись. А когда я вижу на современных выставках абстракционные глюки на холстах,я думаю:"мать моя женщина! Всё-таки был прав Никита Сергеич,что гонял в хвост и в гриву этих абстракционистов!". Кому очень надо было,тот раздобывал не только Булгакова,но и запрещённые по началу пластинки Битлз,приём ещё до перестройки) | для Mos_Def:
Да,а потом лежали.Крамаров уехал и полегли.Если так называемые абстракционные глюки на холстах не нравятся,так не надо ими себя пытать ;)А то что ты их не понимаешь,так это в тебе говорит совок.Написал бы понимаю,но не принимаю-было бы другое дело.
С меня примеры с пояснениями. | для BRUNYASHA:
угу - черный квадрат, эли этот... как его сейчас молодой, за изнасилование собираются судить, а "художественная общественность" кричит - "не троньте это он так самовыражается"...
Хруща не люблю, но вот есть у него очень точная фраза о таком искусстве - "Вы все тут п...расы".
все можно было достать (из книг) - мои родители без проблем и классику и религиозную литературу читали в 70-е (без всяких супер допусков, как сейчас многие кричат) - многое было по домашним библиотекам, а уж в публичных вообще почти все. | Если так называемые абстракционные глюки на холстах не нравятся,так не надо ими себя пытать ;)А то что ты их не понимаешь,так это в тебе говорит совок.
картины-"шедевры" постмодерна неявляются самоценными.практически неимеют никакой эстетической ценности и могут быть востребованны только узкой группой рецепиентов нацеленной извлевать из этих "шедевров" какуюто умозрительную субъективную ценность.если человеку надо объяснять что на этой картине изображено, а он сам неспособен в ней ничего найти, что способствует чувственно-возвышенному состоянию приобщения к прекрасному(основная категория эстетики), то такое творчество никому нафиг ненужно. | для BRUNYASHA:
Если так называемые абстракционные глюки на холстах не нравятся,так не надо ими себя пытать ;)А то что ты их не понимаешь,так это в тебе говорит совок.Написал бы понимаю,но не принимаю-было бы другое дело.
да я просто устал уже говорить,как всё оно непонятно,хотел разобраться просто. Мне например не очень понятна картина Дали "Предчувствие гражданской войны". Меч и руку я там различил,ещё костяную ногу,а вот как это передаёт именно "предчувствие"? Но Дали это уже классика, а вот современных "ультра-продвинутых" мастеров хочется уличить в употреблении наркотических веществ,судя по их творениям) И если не только мне,но и многим это искусство не понятно или противно,кому оно надо будет,кроме кучки ханжей,которые с умным видом рассматривают эти художества?) | | так это в тебе говорит совок а совок во мне говорит по многим вещам: когда вижу как идут малолетки 6-7 класса с пивом,когда вижу,как плачет потерявшийся пятилетний малыш на улице,а всем прохожим НАПЛЕВАТЬ на него,когда вижу пенсионеров на каждом углу,просящих милостыню,когда вижу руины,в которые превращаются научно-исследовательские предприятия некогда второй по мощи республики в Советском Союзе,кипит во мне "совок",не могу унять его никак, перспективного горизонта не вижу,а искусство это вообще как сказал Игнациус - "ппц",много ли классиков прославили своё имя из наших соотечественников?(Дарья Донцова не в счёт,хотя хто там её знаеть за бугром!?) :) | для Mos_Def:
объяснять искусство - ещё хуже чем объяснять анекдоты )
его нужно чувствовать - НО: если вы ни как не понимаете какое то произведение, или оно ни каких чувств у вас не вызывает - это ни чего - это нормально - просто оно не ваше, пока или вообще - это не очень важно.
У каждого человека свои вкусы и пристрастия - это нормально, но и всё меняется.
Я тоже больше люблю Реализм. Но этот Дали:
http://art-blog.uz/wp-content/uploads/2007/06/134.JPG
вы очень прямолинейно хотите найти атрибуты войны - меч
здесь разорваный человек, мучение, части тела пытаются удержаться и отталкиваются друг от друга, рвущаяся вверх голова - всё в нарастающем противоречии и уголок чернеющего неба - как надвигающаяся буря...
что касается современных авторов - время покажет - мало кому удаётся стать классиком при жизни. ) | для МаркизПомидор:
благодарю за пояснение,теперь смысл яснее. Но всё-таки Дали,по сравнению с современными пост-модернистами,как я писал,может считаться классиком. Мазню современных авторов понять намного сложнее,имел "удовольствие" побывать на 2-х выставках современных художников) Хотя, может это я неудачно зашёл на выставки локального характера,где были намалёваны кошки с русалками или размытые пятна всех цветов радуги,"передающих экспрессию создателя") | дед рассказал историю,
как директор был ответственен за постройку новой школы в деревне в сталинскую эпоху,
родственник его жены украл со стройки железо с крыши и продал его родной сестре, а сосед сообщил куда следует,
каким-то образом ему удалось убедить кого нужно, что никуда ничего не пропало и фсё железо пошло на строительство, вероятно из-за безупречной репутации поверили,
а вот если бы не смог, то получил бы лет эдак 25 за расхищение гос.собственности и кто бы был виноват – не уж что товарищ Сталин?!)
дед после этого на порог дома не пускал ни соседа, ни родственника жены, ни родную сестру, а вот к товарищу Сталину относится с уважением) | сли это про экспозиции из трахающихся гомосапиенс, то пожалуй я перефразирую Озерова:
Такая свобода самовыражения нам не нужна!
А критика общестенного строя и политики партии??? | для Mos_Def:
не за что - я не объяснял - это просто впечатление
делиться впечатлениями хорошо и интересоваться искусством нужно - оно даёт пищу и мозгу и чувствам
по-моему: если некоторые вещи не понятны и не воспринимаются - лучше их пока оставить - пусть отлежаться )
а может их время и не настанет - что делать? )
кошек и русалок переработают на вторсырьё
В нашем районе работает выставка одного известного и у нас и за границей художника-скульптора - мне не понравилось )
В своё время Лувр произвёл потрясающее впечатление - очень сильная энергия - она просто висит в воздухе у каждой картины. Репродукции или с экрана монитора - всё не то - оригинал даёт сильное ощущение.
Вокруг Мона Лизы слишком много суеты. Посмотрел как отметился - был, видел. )) | Обещенные пояснения =)
Я, конечно, не претендую на своё место среди классиков,но предлагаю, так сказать,обозрить кое-что из моих работ.Скажу также вот что.Не курю,не пью и препоратов,изменяющих сознание,никогда не принимала.
https://www.heroeswm.ru/photo_pl_photos.php?aid=104227
Вроде,должно открыться из моих альбомов фотка.Здесь 2 работы.Одна из них,"Судоку".Это 16 картин,каждая из них представляет элемент природы,который в свою очередь соответствует цифре от 1 до 4-х.
Правила игры судоку: цифры от 1 до 4-х не должны повторяться в каждом из 4-х рядов.Таким образом,мы имеем 4 цифры и 12 живописных полотен(элементов).Смысл в том,что всё это как таблица Менделеева,уже вычислинно,остаётся лишь найти недостающие элементы.Как говориться,целая картина мира!Я хотела воплотить его гармонию своим произведением.
Второе "Кости 21 века"-это кубики,на каждой грани которого изображён знак,придуманый человеком,не имеющий за собой материального образа,как,к примеру,поцифик-голубиная лапка.Один кубик-религия:крест,полумесяц,звезда Давида,пятиконечная звезда(как символ атеизма)и "собака",символизирующая интернет,-говорит о вареативности выбора современного человека.Как кубик ляжет,в то и верю.Второй кубик-на гранях знаки препинания-это о вареативности оценки событий и всеобщем пoфигизме.Третий кубик символизирует деньги:знак доллара,евро,мишень(оружие),капля(нефть или вода),знак радиации...
Ну вот как-то так.
Современное искусство-это действительно,очень интересно.Этими категориями живёт уже весь мир,вот только у нас одна архаика!О чём нам говорит тот же абстракцианизм?Ребята,мы,действительно,все так можем.Искусство перестаёт быть чем-то элитарным,становится доступным любому,и по-моему,это прекрасно!А ещё экспрессианизм не возможно подделать.Мону лизу можно,а какую-ниб.абстрактную мазню-нельзя ;) | Современное искусство-это действительно,очень интересно.
угу.как я немог догадаться.что надо смотреть на картины через "судоку" включая вариабельность кубика(кости 21 века) и испльзуя гениальность дурика.этоже очевидно в конце концов))говоря словами Шопенгауэра практически вещь в себе, ибо к субъективному миру человека имеет самое далёкое отношение)) | для BRUNYASHA:
с кубиками мне понравилось )
а судоку - или фото не очень передаёт... может расстояние большое между квадратами...
практической пользы от искусства очень мало - если только дурку в обоях закрыть )
искусство для другого - это самовыражение, пусть даже кажется, что вы что то "курили" ))
отрывайтесь по-полной не думайте о критиках - пусть идут лунной дорогой
отрывайтесь! ) | для krolm:
а вот к товарищу Сталину относится с уважением) - а почему? где в рассказе Сталин проявил нечто, что заставило его уважать?
Может за то, что следователи не стали бы разбираться и посадили бы деда, а не того, кто украл? или за то, что давали 25 лет за кражу? или за поощрение стукачей? за что уважал то? | для LrKrennon:не мог бы ты дать более развёрнутый ответ.Если не сложно.Поясни:вещь в себе и субъективный и объяктивный мир человека.
испльзуя гениальность дурикаэто как?
для МаркизПомидор: да фото гoвёное ))Да и для того,чтобы написать такую сложную работу нужно минимум полгода.Я "намазала"самые удачные квадраты за 1 ночь,а вот потом пошёл ступор-не так уж просто связать вместе 16 разных цветовых пятен,а сроки поджимали.
Практическая польза искусства вот в чём.Делаешь спокойный интерьер кварниры,т.е.однотонные стены,современную мебель:неброская обивка диванов и кресел и т.п.Повесил на стену что-то типа "Судоку"-сразу зрительно поднимается потолок и отсутствие изображаемого вещественного мира не так гнятёт,как "хоровод дриад".Можно создавать в конкретном помещении целые пространства нужного харрактера и менять время от времени.Переделовать ремонт гораздо накладней.
А вообще,мир сначала придумывают художники,писатели-фонтасты,а только потом учёные изобретают подводные лодки и самолёты.Сначала Леонардо,потом Цеолковский и Королёв))Даже первые "коробки",в которых мы сейчас живём,были придуманы и построены у нас.Вот я Кобу и не люблю за то,что изменил политику партии в отношении искусства,а то бы сейчас ни у кого не возникало пресловутого вопроса,что есть такое "Чёрный квадрат" у Малевича. | для МаркизПомидор:
===или за поощрение стукачей? ===
то есть донести о преступлении это стукачество?:-)
а как тогда быть с демократическими европейскими государствами, где "стукачество" граждан - одна из основ правопорядка??:-) |
<<|<|208|209|210|211|212|213|214|215|216|217|218|>|>>К списку тем
|
