Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|>|>>
| Автор | Интеллект от Дьявола, Инстинкты – от Бога |
|---|
Дети жестоки - ещё одно доказательство в пользу того, что нас создал дьявол.
или же, что Богу угодна жестокость,
Ктота плохо разбирается в людях.
Во-первых человек создан Богом и некакую жестокость он в него не вкладывал.
Во-вторых дьявол создать человека не может, у него совсем энергетический баланс другой,или точнее он находится на самой низкой частоте передачь астрального мира.Это я объяснил с научной точки зрения дабы вам было понятно) | привет, кролм
под жестокостью детей понимают отсутствие морали - раз Бог не вложил ее, значит это богопротивное мерзкое и от Диавола | для krolm:
в Христианстве нет никаких действенных техник, кроме поста, который в сущности не даёт ничего, а только показывает человеку, что такое Воля, в Буддизме есть техники остановки внутреннего диалога, Молитва и Медитация это не одно и тоже, Молитва - это страх и жадность (боже подай, боже сохрани), Медитация - избавление от всех желаний (прямо противоположное Молитве). Хотя, если под "хлебом" в данном посте имелся ввиду хлеб священнослужителей, который им обеспечивает паства, то конечно да, в этом смысле одно и тоже - лохотрон
О Боже чуть со стула неупал.Ты незнаешь эту религию так молчи, и не проповедуй тут своё мнение по поводу незнаний моей религии.хотелось бы добавить, что Атеизм это такое же чудоковатое поклонение Отсуствиюбога - это же воинственное отрицание. Зачем отрицать то, чего нет? Это точно так же как выдумать розового слона, а потом всем объяснять, что это выдумка.
А это похлеще чем читал выше.
Ты если ЕГО не видел, и тебе непоказали ЕГО по навостям это не хначит что его нет.
Сама наука доказала что Бог есть, я думаю ты сней не бедешь спорить.
Я тебе щас вещь одну напишу и постарайся её понять ок.)
Хирурги много рас проводили операции на головном мозгу, но невидели ума.
Это подтверждает мою веру. | Это подтверждает мою веру.
если вера требует подтверждения - это слабая, негодная вера. Усомнился, нетверд - ты отступник и жертва диавола. | для jonnyfast:
Усомнился, нетверд - ты отступник и жертва диавола.
Ты это к чему?) | Ты это к чему?)
упорствуешь в своем отступничестве? выжечь каленым железом! © | Медитация - избавление от всех желаний (прямо противоположное Молитве).
Просто кто-то не знает что такое медитация.
По твоему получается что я могу медетировать, но после мне нехочется поесть, ах да что я буду спорить с умным человеком.Он же песпрепятственно выходит в астрал, он питается потпиткой инергии из отдельно взятых каналах,он проводит скачку инергии на всех частотах,он умеет её преобразововать, чтож прости я несачтел тебя професаром) | для jonnyfast:
Простите а вы кто сей часом бедете? | Сама наука доказала что Бог есть, я думаю ты сней не бедешь спорить.
0о че? когда? где? кем? бога нет. точка. две тыщи лет пытаются доказать его существование но не могут. всё, хватит нас разводить. его нет.
Что же касается жестокости детей. 1. дети глупые. 2.дети жестокие. Вывод: жестокость и недостаток интеллекта взаимосвязанны.
и вообще тема вроде как начиналась с того что надо бы отменить мораль. по мне так это очередная тема в которой кролми пытается убедить женщин забыть про мораль и начать спать со всеми (ну и про него незабыть естественно). то он требует заставить всех женщин рожать по 4 ребенка от 4х разных отцов, то требует отменить институт семьи и заставить всех спать со всеми, то вот такая тема. Народ, не ведитесь. | для БезумныйОбезъян:
0о че? когда? где? кем? бога нет. точка. две тыщи лет пытаются доказать его существование но не могут. всё, хватит нас разводить. его нет.
Ты и в правде безимный.
Наука докозола это еще 30 лет назад проста немогла с этим смириться.
В нашем понимании Божественная сущность это нечто такое что не постижимо умом лядским.
Тебе реальный пример существования Бога.
В открытом космосе защел разговор между двумя инженерами.
Один из них был верующий а другой нет, вот один говорит другому:
-Чета я твоего Бога сдесь невижу, ведб говорили что он на небе ведь так.?
-Да. А ты снеми герм-шлем тогда его увидишь. | для БезумныйОбезъян:
И то что ты сдесь это писал, полнейший бред твоей выдумки.
Ты живешь в мире полном разных причуд,неподчиняющихся законам физики.
Так принимай это и понимай от кого это идет. | Берзз
Так, еще раз. Дай факты. Со ссылками. Без трололо, переходов на личности, демагогии и догадок. четко по пунктам, кто, где, когда и как доказал. а довод "если ученые не смогли доказать что бога нет, значит он есть" не катит. проста умники заколебались спорить с фанатиками, все равно бестолку. Да и вообще никто из ученыъ не соглашался с тем что бог есть. во всяком случае официального документа нет | для БезумныйОбезъян:
А как ты себе представляешь официальный документ, доказывающий, что есть бог? Всё, что ни напиши в нём, не будет признано, скажут: "Случай единичный, плохо проверенный и вообще недоказанный".
Вот к примеру экстрасенсы - скажешь, что их нет? Или это просто совпадения (пофиг, что столь частые)? Про ясновидящих слышал? Ладно, предположим, что их нет, а они просто угадывали (а как тебе доказать их существования). А про целителей, лечащих чуть ли не вглядом слышал? Или это к ним постоянно приходят на приём чудеса природы?
Аналогично с этим, много раз доказывали, что есть высшие силы. Просто кто-нибудь всегда назовёт людей, приводящих доводы в существование Бога, фанатиками.
А по теме: подмена понятий в каждом втором посте и бездоказательные утверждения. Особенно рассмешил первый пост. Помню, как смеялся над теорией "инстинктов". Про материнский инстинкт слышали когда-нибудь? Или это тоже относится к разряду "всем глотки перегрызём". | Ведущий_маг
А как ты себе представляешь официальный документ, доказывающий, что есть бог? Всё, что ни напиши в нём, не будет признано, скажут: "Случай единичный, плохо проверенный и вообще недоказанный".
дык потому и нет документа так как нет реальных статистических фактов.
про экстрасенсов, ясновидящих и волшебников я слышал по телевизору и только. и опять же как Станиславский не верю. Ну давайте еще и в магию верить, эльфов, орков и фей. А ведь верующие когда верили что земля это центр вселенной вокруг которого крутится солнце. нет правда. Любой довод против существования бога натыкается на чтото типа "а вот такое то явление не объяснила наука, значит этого тоже нет?" или "ты вакуум тоже не видишь, значит его нет?". То есть каждый раз перевод стрелок на чтото другое. нужны факты доказывающие существование бога, а не доводы против его не существования (пример: если наука не смогла чтото объяснить значит это сделал Бог).
Товарищи верующие. Поймите меня правильно. я уважаю людей которые верят потому что им это помогает жить и делает их лучше с точки зрения морали и человечности. но я терпеть не могу фанатиков которые требуют чтобы все верили и угрожают страшной карой и попаданием в ад | для БезумныйОбезъян:
а довод "если ученые не смогли доказать что бога нет, значит он есть" не катит. проста умники заколебались спорить с фанатиками, все равно бестолку. Да и вообще никто из ученыъ не соглашался с тем что бог есть. во всяком случае официального документа нет
Я занимаюсь историей давно исчезнувших цивилизаций, и не видел не одного такого случая что бы в то время Бога опровергали.
Хотя в те времена технологии были намного лучше нынгешних.
Если следовать такой мысли , что нано-технологии человек освоит и ему ненужна тогда будет религия, что когдато человек считал и обожествлял чудеса света то в это время наука это все доказывает, следовательно
получается что человек все это выдумывал, так же правельно. | | Просто я непойму мысли нынешних подростков о представлении Божественности.Точнее я хотел сказать, что в те времена когда технологии тостигли своего пика религия ненужна была по твоему?Хотя она стояла тогда на первом месте у них) | Товарищи верующие. Поймите меня правильно. я уважаю людей которые верят потому что им это помогает жить и делает их лучше с точки зрения морали и человечности. но я терпеть не могу фанатиков которые требуют чтобы все верили и угрожают страшной карой и попаданием в ад
Так я, если что, вовсе не фанатик в привычном смысле этого слова. Я в бога верю, но я ему не поклоняюсь.
А доказывать, что он есть, вообще сложно. Я могу сказать, что, к примеру, у меня бабушка экстасенс, т.к. хоть будущее не видит, но лечить на расстоянии умеет (скалиоз у меня подправила) + через свою дочь общалась с умершим мужем; но вот поверишь ли ты? 97% что нет. Это я к тому, что на самое главное доказательсто - очевидцев - никто не обращает внимания.
А доказать существование бога (особенно через интернет) всё равно, что доказать сущетсвование чудес - пока не встретишь, фиг поверишь.
Но с ходу пока вспомнил лишь одно доказательство (фотографии, многочисленные очевидцы): слышал об истории про женщину, в советские времена танцевавшая с иконой? И про то, как она на недели приросла к полу? Поищи в нете, обязательно наткнёшься. Но на все источники скажешь наверняка - фуфло, какая-то левая ссылка. А с фотографиями, видеорепортажами, подписями конкретных исследователей кто станет выкладывать в инет? Кому до этого какое-то дело?
Вот ты, конкретно ты, хочешь доказательств. А как они по-твоему должны выглядеть? | для Берзз:
Я занимаюсь историей давно исчезнувших цивилизаций
Ты сперва школу закончи, выучи русский,а потом уже берись читать всякий астрал и прочие фэнтези про те времена технологии были намного лучше нынгешних
С тобой невозможно вести дискуссию, так как доводы ты порой приводишь абсолютно алогичные и нелепые, даже школьник в состоянии осознать всю бредовость картины. Причём, пока поймёшь, что ты имел ввиду, моск сломать можно. Либо ты так пытаешься троллить, либо ты учишься классе так в 3-5, либо мне жаль твоих учителей. | для Maalvi:
Ты сперва школу закончи, выучи русский,а потом уже берись читать всякий астрал и прочие фэнтези про те времена технологии
Еслибы ты так понимал смысл написаного мной чем ищещь мои ошибки не видя своих) | прочие фэнтези про те времена технологии были намного лучше нынгешних
С тобой невозможно вести дискуссию, так как доводы ты порой приводишь абсолютно алогичные и нелепые, даже школьник в состоянии осознать всю бредовость картины.
Тут ты не прав - есть сказания Древней Индии о виманах - летательных аппаратах. А чтоб ты не говорил, что это миф, сказка, выдумка и т.п., есть даже изображение на глиняной табличке древних времен. Чем-то вертолет напоминает. |
<<|<|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|>|>>К списку тем
|
