| Автор | НТВшники: Бог с ними или модернизация РПЦ |
|---|
| Амелани главнее всех! |
| Я где-то напутал с фактами?фактов вы предоставили ничтожно мало чтобы что-то напутать..всё больше свои размышления.. |
Есть Сварог отец-небо, и Макошь мать-земля
Перун главный был для князя и его дружины, и был сыном Сварога.
Сам себя цитирую... |
| Амелани главнее всех!нет, она делит это место с лизой-русалкой и жла-млой! Этому пантеону ещё предстоит выяснить кто в нём главный)) |
| если вы меня не полюбите, Морана вас покарает!!! |
фактов вы предоставили ничтожно мало чтобы что-то напутать.. Угу, старался)
всё больше свои размышления..
Но ведь логичные? Если они вам не по душе и противоречат принятому мнению, это ещё не значит, что они априори неверны. |
| Кто-нибудь, объясните, о чём вы здесь вообще говорите? |
| Но ведь логичные?логичные? 1.Вы сказали что христианство не считает восточные религии язычеством! А оно считает их язычеством! 2.святых вы сравнили с Богом, и от моего замечания отмахнулись-это лологично? |
| лологично-логично! |
В христианстве есть такие понятия как язычество и ересь.
Язычество-религия не имеющая ничего общего с христианством, которую легко(по мнению богословов) разоблачить.
Ересь-извращение христианского учения. |
1.Вы сказали что христианство не считает восточные религии язычеством!
Патриарх вас покарает за это!) Христианству приходится мириться с мусульманством и пр. Упомянуты они были практически всуе, лишь чтобы подчеркнуть избирательность церкви.
2.святых вы сравнили с Богом, и от моего замечания отмахнулись-это лологично?
Сравнил я их не с Христианским понятием бога, а с богом с общей т.з. религии (в т.ч. политеизма). Позволил я себе это, ибо прежде уже высказал сомнения в праве исключительной монополии христианства на бога. У нас и другие религии есть, какбе. |
А оно считает их язычеством!
Щитоу? Адептов других религий определяют как иноверцев, а не язычников.
святых вы сравнили с Богом, и от моего замечания отмахнулись-это лологично?
Кажется вы не уловили сути. Как я понял из постов вашего оппонента, он лишь указал, что с приходом христианства, "сферы влияния" присущие языческим богам были переданы святым и апостолам. Т.е. все что изменилось - это названия вещей, природа же веры осталась та же - если человеку нужна помощь в каком то конкретном деле, он идет и молится конкретному святому. Сном святых подменил собой сном богов. Вот так оно все. |
452
+1
Только имхо ещё и переиначили всё себе в выгоду. Но это мелочи.
Главная мысль в схожести всех религий, но каждая считает именно себя единственно верной, а остальных "заблудшими овцами" (в лучшем случае). |
Форма хлеба кругто есть колобок?
))
чтобы удержаться на "чужой" для него территории приходилось приспосабливаться под "местные" обычаи и традициичто в этом плохого?
Ничего плохого))Только христианству пришлось изменится и принять некоторые "языческие" обычаи и традиции,если они более-менее подходили.
Только спор был из-за наличия\отсутствия языческих элементов и корней в христианстве.
подгонялись даты и выдумывались какие-либо "святые" аргументы?Угу.Сейчас слетаю в прошлое и переговорю с "отцами-основателями"))
Здесь доказать или опровергнуть невозможно.Библейские источники не дают точных дат.Да и переписывались они кучу раз,все очень сильно искажено.
А подогнать даты не так и сложно))
суть раскола в банальной борьбе за властьсуть-это догматы.
Как все запущено))Догматы и обряды только инструмент. |
452
+2 |
Патриарх вас покарает за это!) Христианству приходится мириться с мусульманством и пр. Упомянуты они были практически всуе, лишь чтобы подчеркнуть избирательность церкви.Я не боюсь патриарха! Мусульманство-это ересь первого чина(с точки зрения христианства)
высказал сомнения надо было высказать их в том посте про святых!
Адептов других религий определяют как иноверцевхоть у одного св.Отца древности найдите такое выражение как "иноверец"?
если человеку нужна помощь в каком то конкретном деле, он идет и молится конкретному святомуэто язычество-я это указал! |
для Ашурбанипал:
Как все запущено
Вы не понимаете сути.)
Вы утверждаете, что высокопоставленные представители церкви суть есть властолюбивые люди (в первую очередь, люди), для приверженцев же они более приближены к богу, нежели простые смертные, а значит обязаны были руководствоваться высокоморальными мотивами, например, "верным" толкованием той или иной догмы. А вся эта возня простых людишек.. они выше этого. |
Многие из Вас задают вопросы основополагающие на которые не возможно ответить кратко, если вы хотите разобраться во всем этом наберитесь терпения и не уподобляйтесь телепузикам пишущим: "Не осилил многа бакафф".
Из послания апостола Иакова: «молитесь друг за друга, чтобы исцелиться: много может усиленная молитва праведного. Илия был человек, подобный нам, и молитвою помолился, чтобы не было дождя: и не было дождя на землю три года и шесть месяцев. И опять помолился: и небо дало дождь, и земля произрастила плод свой». Сам Господь говорит о том, что «Бог не есть Бог мертвых, но Бог живых». Итак, если у Бога все живы, если апостолы советовали нам молиться друг за друга, то почему же мы не можем попросить о молитвах ранее жившего праведника? Подробнее о том, почему мы молимся святым, читайте здесь:
http://www.pravmir.ru/zachem-molitsya-svyatym-esli-est-xristos/ |
А вся эта возня простых людишек.. видите-ли..просты "людишки" не всегда закатывают очи долу и завывают в припадках "благодати"! У "простых людишек" тоже, оказываеться, есть мозк-и о чудо: он может думать и сравнивать!
Не надо делать из христиан полуобморочных сектантов! И ещё(в который раз): Православие и "РПЦ МП"-разные вещи.. |
хоть у одного св.Отца древности найдите такое выражение как "иноверец"?
Смотря кто в вашем понимании святой отец древности.
Забавно, в общем то, выходит. Вы величаете себя православным, т.е. дистанцируете себя от католической ветви христианства, но помимо этого тут же обвиняете РПЦ в "не православности". Крайне удобная позиция для спора. Истинно христианская, я бы сказал. |
