Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|>|>>
| Автор | Дальнейшее будущее России |
|---|
для callado:
Интернет пока что не слишком мешает, ТВ-зомбоящик эффективнее. Что будет дальше гадать не хочу, но есть ощущение что гайки в отношении интернета будут закручиваться. Как только будет реально угрожать власти.
Дык это же неизбежно, во всем мире крутят гайки. Рунет в настоящее время это идеал свободы и независимости.
Обеспечить население товарами первой необходимости тоже не входило в задачу СССР - судя по примеру с туал.бумагой и прочим. Ты путаешь туалетную бумагу с предметами первой необходимости.
И если кап.линейку нельзя применять к коммун. экономике то на основе чего ты считаешь последнюю эффективнее? Присутствие на внеших рынках эта не та линейка, по ней даже капиталисты не меряют иначе уже давно бы Китай считался первой в мире экономикой, однако считают по другому.
Просто потому что так хочется, да? это не мне хочется. Это экономисты так считают. Не ангажированные пропагандисты от экономики а реальные спецы.
для skysoldier163:
сейчас все идет к тому, что 90% людей на Земле будут листиками подтираться, и мы в том числе. Вообще не будут подтираться. | для Игнациус:
Обеспечить население товарами первой необходимости тоже не входило в задачу СССР - судя по примеру с туал.бумагой и прочим. Ты путаешь туалетную бумагу с предметами первой необходимости.
не, я ничего не путаю. и это просто пример, один из многих.
Просто потому что так хочется, да? это не мне хочется. Это экономисты так считают. Не ангажированные пропагандисты от экономики а реальные спецы.
Ну да, все что нам не нравится - ангажировано по определению. Все что нравится - реальное, настоящее. | для Игнациус:
Присутствие на внеших рынках эта не та линейка, по ней даже капиталисты не меряют иначе уже давно бы Китай считался первой в мире экономикой, однако считают по другому.
расскажи, как надо правильно считать | для callado:
дык посчитано уже все. Погугли.
не, я ничего не путаю. и это просто пример, один из многих. именно что путаешь. Когда кругом враги оружие - вот предмет первой необходимости. Когда людям негде жить, обеспечить жильем - вот предмет первой необходимости. И когда уже всего полно, тогда можно поговорить об особо чувствительных местах ака очко либералов, которые индивидуальное ставят выше общественного. | для Игнациус:
дык посчитано уже все. Погугли.
угу, тебе лениво привести ссылки а я щас метнусь искать незнамо что. в общем бездоказательно пока, одни пустые слова
именно что путаешь. Когда кругом враги оружие - вот предмет первой необходимости. Когда людям негде жить, обеспечить жильем - вот предмет первой необходимости. И когда уже всего полно, тогда можно поговорить об особо чувствительных местах ака очко либералов, которые индивидуальное ставят выше общественного.
Искренне надеюсь что Россия второй раз не вляпается в коммунистическую химеру. Хотя и в наших традициях наступать второй и нный раз на те же грабли. А то постоянно будут враги, разруха и голод, при которых разумеется не до человеческого достоинства. | для callado:
угу, тебе лениво привести ссылки а я щас метнусь искать незнамо что. в общем бездоказательно пока, одни пустые слова ну я тоже 100500 ссылок на обоснование твоей точки зрения не вижу что то :)
Искренне надеюсь что Россия второй раз не вляпается в коммунистическую химеру. Хотя и в наших традициях наступать второй и нный раз на те же грабли.Не вляпается не переживай. Россия наконец то займет уготованное ей западом место. И так долго трепыхалось и сопротивлялась.
А то постоянно будут враги, разруха и голод, при которых разумеется не до человеческого достоинства. Это естественно для стран переферийного капитализма, на метрополию не тянем же. Потому так и будет. А с такими друзьями как запад и врагов не нужно, греки он вкушают уже радости капитализма. | Только революционной ситуации в Росии нет. Максимум возможен переворот при поддерже иностранных интервентов.
Революц. ситуация я считаю есть. Переворот - можно пока обойтись им. Поддержка иностр интервентов - пусть. Пока они не настоко сильны чтоб реально взять власть. | Поддержка иностр интервентов - пусть. Пока они не настоко сильны чтоб реально взять власть.
пля, ну и бывают же такие. слава Богу, как показывает история, такие как вы всегда проигрывают. | пля, ну и бывают же такие. слава Богу, как показывает история, такие как вы всегда проигрывают.
Ленин осуществил революцию при поддержки Германии, и что? Они ему диктовали что-то он их скинул с шеи как только представилась возможность. | для Игнациус:
Не вляпается не переживай. Россия наконец то займет уготованное ей западом место. И так долго трепыхалось и сопротивлялась.
успокоил, спс ) ну и ты не расстраивайся: есть же на свете еще КНДР, в конце концов. Там есть все что тебе так не хватает здесь: массовое хождение строем, всеобщее равенство и всеобщая же любовь к великому вождю.
ну я тоже 100500 ссылок на обоснование твоей точки зрения не вижу что то :)
нет, батенька, я привел обоснование неэффективности экономики СССР, как я вижу ее я - на основании количества импорта. ты же сказал что есть некие другие критерии по которым меряют экономики некие реальные экономисты. уточнять отказался, послал в гугл. немного мутно у тебя получилось, нет?) | для ЛицоСоШрамом:
Революц. ситуация я считаю есть. Да где же она? Кто ее движущая сила? Рабочие? Крестьяне? Буржуазия?
Переворот - можно пока обойтись им. Что это даст? Смысл замены шила на мыло для народа?
Поддержка иностр интервентов - пусть. Пока они не настоко сильны чтоб реально взять власть. Тогда они и не смогут помочь сместить власть. | для callado:
успокоил, спс ) ну и ты не расстраивайся: есть же на свете еще КНДР, в конце концов. Там есть все что тебе так не хватает здесь: массовое хождение строем, всеобщее равенство и всеобщая же любовь к великому вождю.
ага, только мимо это. Восточная специфика там стократно преобладает над спецификой коммунистической.
для callado:
нет, батенька, я привел обоснование неэффективности экономики СССР, как я вижу ее я - на основании количества импорта. ты же сказал что есть некие другие критерии по которым меряют экономики некие реальные экономисты. уточнять отказался, послал в гугл. немного мутно у тебя получилось, нет?) Где где ты привел обоснование количеством импорта? Там наверное и цифры есть? Дай ка номер поста. А то я только штампы про туалетную бумагу и зерно из Канады припоминаю. | для Игнациус:
Да где же она? Кто ее движущая сила? Рабочие? Крестьяне? Буржуазия?
Недовольный народ.
то это даст? Смысл замены шила на мыло для народа?
сменяемость власти. нужна чтобы вернуть власть с неба на землю, чтоб она прислушивалась к народу.
Тогда они и не смогут помочь сместить власть.
как не смогут, они типа финансируют оппозицию, оппозиция смещает власть, дальше идет борьба за власть и т.п. ну мож они и не финасируют этих немцовых, мож они только создают видимость что Пут их не устраивает.
Нам от этого не холодно не жарко. А вот когда Пут окончтаельно развалит страну, тогда запад возьмет полный контроль над нами. | для Игнациус:
цифр там нет, но ты даже сам критерий не назвал по которому экономика СССР была эффективнее западной. Назови его, пофик на цифры.
А то я только штампы про туалетную бумагу и зерно из Канады припоминаю.
Это не штамп, это обычная правда: так просто было. Мало этого? "Длинная, зеленая, колбасой пахнет" - что это? Электричка в Москву! Я сам в таких проездил преизрядно в детстве. Про СССР можно говорить очень долго, и в нем было много плюсов, но я считаю что это в любом случае вчерашний день страны, ну типа феодализма.
ага, только мимо это. Восточная специфика там стократно преобладает над спецификой коммунистической.
да что ты? чей-то у таких же более южных корейцев нифига нет желающих строем ходить. тот же народ, странно! где специфика делась восточная? | для callado:
цифр там нет, но ты даже сам критерий не назвал по которому экономика СССР была эффективнее западной. Назови его, пофик на цифры.
Прирост ВВП в реальном секторе экономики.
Это не штамп, это обычная правда: так просто было. Мало этого? "Длинная, зеленая, колбасой пахнет" - что это? Электричка в Москву! Я сам в таких проездил преизрядно в детстве. Про СССР можно говорить очень долго, и в нем было много плюсов, но я считаю что это в любом случае вчерашний день страны, ну типа феодализма. это штамп. То что так было не мешает этому быть штампом. В том же стиле есть ответ, что тогда и интернета и HDTV небыло.
Тот СССР что кончился в 1991 естественно вчерашний день, ибо нет его сейчас. Скоро и западные ростки социализма ждет судьба вчерашнего дня ибо ресурсы то оказывается конечны, а выход капитализм видит только в ограничении потребителей этих ресурсов.
да что ты? чей-то у таких же более южных корейцев нифига нет желающих строем ходить. тот же народ, странно! где специфика делась восточная? Да ты че? ходят строем и еще как. Ты внимательнее присмотрись западная идеология так же сильно не терпит инакомыслия как и любая другая. И строит и зомбирует своих граждан по полной. | для ЛицоСоШрамом:
Недовольный народ. Где он? Кто его организует и поведет? Реальность такова, что народу не до этого. Его устраивает все как есть. Те кто сейчас воду мутят они не собираются делать лучше народу, они работают на себя.
сменяемость власти. нужна чтобы вернуть власть с неба на землю, чтоб она прислушивалась к народу. Думаешь если бы у Путина рейтинги упали бы в нуль то правящие круги не выдвинули и не проработали бы другого кандидата? Аля чертик из коробки, как в 2000 году? Есть ли понимание что власть тесно связана с финансовой элитой и что смена реальной власти, а не президентов ведет к переделу собственности и что это нафик ни кому не нужно?
как не смогут, они типа финансируют оппозицию, оппозиция смещает власть, дальше идет борьба за власть и т.п. ну мож они и не финасируют этих немцовых, мож они только создают видимость что Пут их не устраивает.
Нам от этого не холодно не жарко. А вот когда Пут окончтаельно развалит страну, тогда запад возьмет полный контроль над нами. Как то это немного нелогично. Не говоря о том что запад и так имеет полный контроль над нами. | И бог с ним с коммунистическим путем развития России и со спорами коммунизм vs капитализм.
В общем интересно мнение уважаемых форумчан, как они видят поднятие с колен России, в рамках существующего капитализма и расцветшего неоколониализма.
Только уберем Путина и всё само собой наладиться - как то не внушает... | Где он? Кто его организует и поведет? Реальность такова, что народу не до этого. Его устраивает все как есть. Те кто сейчас воду мутят они не собираются делать лучше народу, они работают на себя.
не согласен я тут, вопрос объемный, но я уже в этой теме столько отписал и счас опять расписывать нет желания.
Думаешь если бы у Путина рейтинги упали бы в нуль то правящие круги не выдвинули и не проработали бы другого кандидата? Аля чертик из коробки, как в 2000 году? Есть ли понимание что власть тесно связана с финансовой элитой и что смена реальной власти, а не президентов ведет к переделу собственности и что это нафик ни кому не нужно?
тут тоже самое.
Не говоря о том что запад и так имеет полный контроль над нами.
а вот это уже интересно.
так смысл тогда бояться запада если уже мы под колпаком? просто демонтируем пута, пока он не развалил страну.
все таки я считаю остатки суверенитета у нас есть. в противном же случае смысл вообще говорить о политике, если мы уже подчиняемся западу на прямую? тогда ваще можно смело сложить ручки и принимать всё как есть. тогда действительно кого бы мы не выбрали, он будет набивать карман западу, а если воспротивится этому - его сместят. хотя есть вариант - привести к власти диктатора, который силой избавит всех от зап власти и местных воров. | В общем интересно мнение уважаемых форумчан, как они видят поднятие с колен России, в рамках существующего капитализма и расцветшего неоколониализма.
Только уберем Путина и всё само собой наладиться - как то не внушает...
надо начинать с малого. а твоя позиция как я понимаю ничего не делать? а только критиковать власть и оппозицию и неоколонизм? | для ЛицоСоШрамом:
а вот это уже интересно.
так смысл тогда бояться запада если уже мы под колпаком? Бояться не нужно. Нужно знать кто враг. Не говоря о том что есть радикальные и умеренные силы и Путин как раз представляет умеренных. А вот призывающие его демонтировать - радикальных.
просто демонтируем пута, пока он не развалил страну. Согласен. Только где тот человек (те люди) который развернет курс корабля в другую сторону?
все таки я считаю остатки суверенитета у нас есть. в противном же случае смысл вообще говорить о политике, если мы уже подчиняемся западу на прямую? Зачем напрямую? Конечно же нет такого что Путин бодро рапортует о сделанном за день в вашингтонский обком. Счета, недвижимость, дети всё это на западе, что делает зависимым.
тогда ваще можно смело сложить ручки и принимать всё как есть. тогда действительно кого бы мы не выбрали, он будет набивать карман западу, а если воспротивится этому - его сместят. хотя есть вариант - привести к власти диктатора, который силой избавит всех от зап власти и местных воров. Так и есть, за одним исключением. Кандидата который захотел бы воспротивиться просто не будет. Демократическая система отсеивает всех неугодных на самых дальних подступах.
надо начинать с малого. а твоя позиция как я понимаю ничего не делать? а только критиковать власть и оппозицию и неоколонизм? Моя позиция на красных рубежах. И я точно знаю что буржуи власть без крови не отдадут и западные буржуи своего не упустят. А ситуация сейчас не такая как 100 лет назад и от интервентов не отмахаешься.
Вот поэтому мне и интересно как видятся прогрессивные преобразования сторонникам капиталистического пути.
Путина убрать можно, что делать с его командой и финансовой элитой поддерживающей его? |
<<|<|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|>|>>К списку тем
|
