Форумы-->Творчество-->
<<|<|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27
| Автор | [Конкурс] Убить комарика, пока горят фонарики [Конкурс] |
|---|
для Поэт2:
Спасибо!)
О сквернословии и мате.
В Сербии, в одной больнице, с утра и до вечера обходя больных, работали доктор с фельдшером. У фельдшера был злой язык, и он постоянно, словно грязной тряпкой, хлестал любого, о ком бы ни вспомнил. Его грязная брань не щадила даже Господа Бога. Однажды доктора посетил его друг, приехавший издалека. Доктор пригласил его присутствовать на операции. С доктором был и фельдшер.
Гостю стало тошно при виде страшной раны, из которой истекал гной с отвратительным запахом. А фельдшер, не переставая, бранился. Тогда друг спросил доктора:
— Как ты можешь слушать такую богохульную брань?
Доктор ответил:
— Друг мой, я привык к нагноившимся ранам. Из гнойных ран должен вытекать гной. Если гной скопился в теле, он вытекает из открытой раны. Если гнои копится в душе, он истекает через уста. Мой фельдшер, бранясь, лишь открывает зло, накопленное в душе, и изливает его из души своей, как гной из раны. | Железо
Жило-было железо, и начало оно ржаветь. Точит его ржавчина и точит — хоть помирай. И так захотелось железу избавиться от ржавчины, что начало оно просить Бога: «Боже, спаси меня от ржавчины!» А рядом с железом лежал напильник. Услышал он как железо умоляет Бога спасти его от ржавчины, и предложил железу свою помощь. «Ну уж только не ты! - воскликнуло железо. - Ты такой грубый и жестокий! Бог пошлет мне кого-нибудь другого, какую-нибудь мягкую пасту или бархатную тряпочку!» В это время проходил мимо рабочий, увидел, что по железу пошла ржавчина, взял в руки напильник и начал им очищать ржавчину с железа. «Только не напильником, только не напильником!» - застонало железо. А рабочий услышал, как железо заскрипело, и говорит: «Вот, как раз подходящий напильник для этой ржавчины, ничем другим ее и не возьмешь!» | Тройное сито нашей речи
… Один человек пришел к своему Наставнику и спросил:
- Знаешь ли ты, что сказал сегодня о тебе твой друг?
- Подожди, - остановил его Учитель, - просей сначала все, что ты собираешься сказать через
три сита.
- Три сита?
- Прежде, чем что-нибудь говорить, нужно трижды просеять это.
Во-первых, просеять через сито правды. Ты уверен, что все, что ты хочешь сказать мне, есть правда?
- Да нет, я просто слышал…
- Очень хорошо. Значит, ты не знаешь, правда, это или нет.
Тогда просеем это через второе сито – сито доброты. Ты хочешь сказать о моем друге что-то хорошее?
- Нет, напротив…
- Значит, продолжал Учитель, - ты собираешься сказать о нем что-то плохое, но при этом даже не уверен, что это правда.
Попробуем третье сито – сито пользы. Так ли уж необходимо услышать мне то, что ты хочешь рассказать?
- Нет, в этом нет никакой необходимости…
- Итак, заключил Наставник, - в том, что ты хочешь сказать мне нет ни правды, ни доброты, ни необходимости.
Зачем тогда говорить это? | Перечитал еще раз все работы. Понравились так, чтобы по-настоящему - не все. Хочу похвалить всех авторов, кто нашел в себе силы придумать и написать работу на конкурс - молодцы! Теперь от общего к частному:
N 1 - Оригинальная сказка, хороший слог, кровавый финал - Фея всех убивает и спасает природу, которая наполнена жестокостью и без людей. Я единственный, кто не понял главную мысль автора?
N 2 - Прекрасная работа, легко читается. Отвечает теме конкурса. Спасибо автору, мне понравилось. Вешаю на шею всех боевых Грифонов серебро.
N 3 - Написано с юмором, сюжет очень оригинален и про ГВД. Но не вижу жестокости в том, что стерли бота Васю. Не вижу жестокости в том, что удаляют программу с компьютера или чистят корзину с рабочего стола.
N 4 - Ох, уж эти сказочки! Ох, уж эти сказочники! Тут столько всего напридумано - сказки на три хватит и еще останется - во, как старался автор! Спасибо, когда дочитал - улыбнулся, и было чему.
N 5 - Сильная работа. Здесь я бы мог во много согласиться с автором и во многом с ним спорить. Работа, которая заставляет задуматься. Именно в этой работе переплелись: природная жестокость, религия, психолгия и ненаучная медицина. В конце жестокость убивает своей безисходностью. Я считаю эту работу лучшей. Спасибо.
N 6 - Автор так увлекся, что написал настоящий ужастик. Мне очень не хочется верить, что такой сюжет мог быть в реальной жизни. Но, почему бы и нет? Человеческие пороки и стечение обстоятельства - и вот она, самая настоящая жизнь во всей своей нелогичности и непредсказуемости. Да, и жестокости, а куда ж без нее? Если тигры что-то и оставили от Нины, предлагаю захоронить по-человечески, и в бронзовой гробу.
N 7 - Мир мести. Хорошо, что не целый мир, а конкретный случай. Как страшно было бы жить в целом мире мести. Всегда считал, что любовь побеждает ненависть и жестокость, а тут все наоборот - любовь порождает их? Нет, это уже не любовь, а другое чувство. Пусть психологи разбираются. Спасибо автору за работу. Вторая бронза.
Еще раз спасибо всем авторам. | Ну вот и все судьи выполнили свою нелегкую задачу)
Перед тем как размещу комментарии, хочу снова обратиться с просьбой)
Дорогие, участники, прошу спокойно отнестись к оценкам судей.
Во всем виновата я, каюсь.
Вам было нелегко писать, судьям, думаю, тоже нелегко было.
Восьмого числа открою авторство работ и конечно же авторов оценок.
До восьмого активно играем в этой теме в "Угадайку" авторов работ и судей)
Полученные в ЛП угадайки перенесу в эту тему)
Оценки выложу по мере поступления) | | Судьям было предложено оценить каждую из семи работ по 10-бальной шкале и дополнительно составить рейтинг работ. | Первый судья:
номер 1 получает 2 балла, несколько сумбурное описание разных разностей.
номер 2 получает 8 баллов, очень даже достоверно, единственный момент: стоит ли из грифона делать бойца? хотелось бы увидеть в рассказе ссылку и на это.
номер 3 получает 0 баллов, к сожалению не разглядел мотива конкурса в написанном, извините.
номер 4 получает 4 балла, если бы работа закончилась вполовину раньше, балл был бы выше.
номер 5 получает 10 баллов, на мой взгляд наиболее полно отражает мотив конкурса, спс автору.
номер 6 получает 6 баллов, как будто собрали 2-3 рассказа, разорвали и обрывки перемешали, но в целом что-то всё-таки получилось.
номер 7 получает 7 баллов, всё чётко, всё ясно, только не смог понять, где катарсис, извините.
Рейтинг:
номер 5 получает 1 балл, на мой взгляд наиболее полно отражает мотив конкурса, спс автору.
номер 2 получает 2 балла, очень даже достоверно, единственный момент: стоит ли из грифона делать бойца? хотелось бы увидеть в рассказе ссылку и на это.
номер 7 получает 3 балла, всё чётко, всё ясно, только не смог понять, где катарсис, извините.
номер 6 получает 4 балла, как будто собрали 2-3 рассказа, разорвали и обрывки перемешали, но в целом что-то всё-таки получилось.
номер 4 получает 5 баллов, если бы работа закончилась вполовину раньше, балл был бы выше.
номер 1 получает 6 баллов, несколько сумбурное описание разных разностей.
номер 3 получает 7 баллов, к сожалению не разглядел мотива конкурса в написанном, извините. | Второй судья:
1. 4 Какой-то он сумбурный
2. 7 Предложение "Наконец, со всех сторон раздались крики" развеселило, но сам по себе рассказ неплох.
3. 6 Идея хорошая, а вот описание подвело.
4. 8 И смешно и грустно, хотя осталось навязчивое чувство что рассказ написан на скорую руку... Слимп что ли писал? Очень на него похоже.
5. 10 Работа не нуждается в комментариях. Советую почитать.
6. 5 Развязка совершенно не цепляет.
7. 6 Так же как и третий рассказ, подводит описание.
Девять баллов не поставлено специально, чтоб выделить автора 5 рассказа. Работа заметно отличается от других идеей и реализацией.
Рейтинг:
1 - 5
2 - 4
3 - 2
4 - 3,7
5 – 6
6 - 1 | Третий судья:
Судья формализовал критерии оценки следующим образом:
- Соответствие работы основным конкурсным требованиям (не соответствует вообще – минус 3 балла, соответствует частично – минус 2 балла, в основном соответствует, хотя по каким-то параметрам могут быть сомнения – минус 1 балл)
- Художественные достоинства (плохо – минус 3 балла, посредственно – минус 2 балла, хорошо с некоторыми изъянами – минус 1 балл)
- Отношения с «великим и могучим» (написано полуграмотно – минус 3 балла, много стилистических и орфографических замечаний – минус 2 балла, лишь отдельные замечания – минус 1 балл)
Работа №1 = 9 баллов.
А) Изложено хорошо, но есть стилистические и просто языковые («не по русски») ляпы:
«Я давно не пила цветков, Кровоглазый, Вытягивая губы хоботком», а также сомнительные фразы: «и несколькими ударами продлевала их сны до бесконечности, Тягостное чувство оправдалось в своем самом трагичном варианте». минус 1
Б) С чисто художественной точки зрения, неплохая и скромная вещь. Действие происходит в мире ГВД, хотя кое-где автор переходит к самоуправству, наделяя фей пчелами, и придавая защитному заклинанию образ какой-то каменной плиты:
«заклинание каменной кожи, умело брошенное друидом, прижало ее к земле и практически лишило возможности двигаться».
Автору не чуждо ЧЮ, временами это острая сатира на моральные ценности ГВД (наемничество) и всеядность игроков, передаваемые через речевые особенности персонажа («и он придумал, что вас, магическую нечи… ну существ то бишь, можно в бумагу для свитков перерабатывать и тогда порталы хорошие получаются, много магии в вас.»)
Есть интересные инверсии традиционных в ГВД образов: например, тронувшаяся умом фея-вампир, пьющая кровь убитого ею спасителя, причем оставясь в традиционном круге представлений (фея – цветы – нектар): «- Какой странный красный цветок распустился… Вытянув губы она стала пить кровь из раны. - Соленый нектар, но довольно вкусный… Насытившись, она полетела на юг.»
В) Рассказ соответствует предложенной четырехэтапной схеме и довольно ясно, хотя и простовато, показывает корни данной жестокости: нажива и месть. Финал вызывает очень сильное трагическое чувство, ощущается стремление автора вызвать катарсис, хотя удалось ли это – вопрос очень субъективный. Во всяком случае удачная месть и своеобразное самоубийство героини «обнулили» конфликт до трагической пустоты, как в «Гамлете» («Дальше тишина»).
Работа №2 = 8 баллов.
Язык, стиль, построение текста, расстановка акцентов - всё хорошо, обстоятельно, может быть и слишком обстоятельно, есть, вернее дана стартовая площадка для катарсиса, но… «не хватает соли». Мораль, выведенная в конце, у меня катарсиса не вызывает. Слишком много пересечений с реалом, где тренируют спецназ, тайных убийц, шпионов и просто убийц (каждый солдат, кроме стройбатов, потенциальный убийца). Мастером грифонов руководит неизбежность войны. Выхода нет. Тупик. Или мы их, или они нас. Жестокость одновременно и раскрыта и оправдана. Так надо, Сеня.
Стилистических ляпов немного: «Долгий хвост», «грифу». Но определенно это не сказка - скорее рассказ в стиле фэнтези. минус 2 балла
Работа №3 = 7 баллов.
С самого начала автор «снижает» героев: эльф Вася, его подруга Надя – от этого веет профанацией «для удобства». Но в остальном написано неплохо. Мрачно-остроумная вещь. Жестокость раскрыта. Ее субъекты – админы, она порождена всей системой игры. Но катарсиса нет. Только кривая усмешка.
И нестыковка: если Вася бот, то кто же Надя, игрок и одновременно созданный игроком перс? И как же это она общается с ботом? минус 3 балла
Работа №4 = 6 баллов.
В рассказе предостаточно забавных ляпов: «четыре трёхлитровых шкалика медовухи» (Вообще то в шкалике 61,5 миллилитра, согласно Вики), «Войну с шерпотребщиками», «последнюю недооткрытую окову».
Остроумно, но феномен жестокости не раскрыт, нет и катарсиса. Просто сказка с печальным концом. Несовпадение с условиями конкурса. Итого минус 4 балла. | Работа №5 = 7 баллов
При всех достоинствах рассказа, он постулирует тотальную жестокость мира сего. Катарсис невозможен по определению. «На всех не хватит» - вот итог. И это не сказка. Несовпадение с условиями конкурса. – 3 балла
№ 6 = 7 баллов
Написано хорошо, можно сказать – профессионально. Если бы не иностранные имена, сошло бы за социальный протест. Критический реализм, так сказать.
Но – это просто человеческая жестокость. Какая-то даже обыденная. Причем характеристика почему-то распространяется на всех людей («суть человеческая» в названии). Про катарсис и упоминать неудобно. Его тут и быть не может.
И опять же – не сказка. Несовпадение с условиями конкурса – минус 3 балла
№7=7 баллов
Хорошо написано. Но мир мести - порочный круг. Тупик. Выход из него был указан Иисусом, но не является бесспорным. И, кроме того, это не сказка. Несовпадение с условиями конкурса – минус 3 балла
Общий вывод – перед потенциальными конкурсантами была поставлена слишком сложная и тяжелая задача, с которой большинство не справилось.
Рейтинг работ:
1)Работа №1
2) Работа №2 (и всё потому, что заглядывали в условия конкурса)
3) Работы с №3 по №7 примерно равноценны. Хорошо написано, но не в тему, как она была сформулирована. | Четвертый судья:
1. Работа №5 - 10б
2. Работа №2 - 9б
3. Работа №6 - 8б
4. Работа №4 - 8б
5. Работа №7 - 7б
6. Работа №1 - 7б
7. Работа №3 - 5б | Восьмого числа открою авторство работ и конечно же авторов оценок.
А пока активно играем в этой теме в "Угадайку" авторов работ и судей)
| для Магн0лиЯ:
а итого будет? | Третий судья - Загляда. Вот бы все работы так основательно разобрал как первую)
Больше никого не знаю. | для -nekromunger-:
а итого будет?
как раз этим занимаюсь) | По баллам:
работа № 5 (9.25)
работа №2 (8)
работа № 7 (6.75)
работа № 4 (6.5) и работа №6 (6.5)
работа № 1 (5.5)
работа №3 (4.5)
По рейтингу:
работа № 5 (1.5)
работа № 2 (2.25)
работа № 7 (3.25)
работа № 4 (3.75)
работа №6 (4.25)
работа №1 (4.75)
работа №3 (5) | ИТОГО:
1 место – работа №5
2 место – работа №2
3 место – работа№7 | 1 место – работа №5
2 место – работа №2
3 место – работа№7
Пойду почитаю. Поздравляю неизвестно кого с победой! :) | | Не могу понять до сих пор, две призовые работы не соответствуют теме конкурса полностью,судя из того что главный критерий сказка-триллер.№5 и №7 не сказки.Это значит вообще можно было на свободную тему писать? | Победителей торжественно поздравим сразу после "угадайки")
Итоги будут вечером, а пока размещаю то, что уже получила в ЛП:
От: kot_v_sapogax
5 работа - джокера младшего
6 работа - Амелани
4 работа дикс 69
2 работа Ф-1
На остальные работы у меня догадок нет
От: Ferrym
№6 Ф-1
От: Поэт2
Думаю рассказ №6, это работа лимонки (Ф-1). Я не в первый раз участвую, в лит-конкурсах ГВД, и читал несколько её работ, тот же стиль...
От: Мантихора
№1 veryall
№2 загляда
№3 -
№4 -necromunger-
№5 viejo
№6 Ф-1
№7 Амелани |
<<|<|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27К списку тем
|
