| Автор | Тема для споров с Эмпладой |
|---|
для remic:
Ну и посты про собственное величие - что это если ни гордыня в чистом виде?
А еще в судьи рвались, пункты придумывали, а от предвзятости и двойных стандартов отойти не можете.
Запомните, что "Априорно всегда найдется множество индивидуумов, которые на голову выше вас" (с)
Я из их числа, ибо "Нам грубиянов не надо. Мы сами грубияны." (Остап Бендер) |
для вудро_нильсен:
Объективно и доказано, что ты, брат, высказал СВОЕ мнение
Я имел в виду лишь то что высказал свое личное мнение, а не говорил за других как это сделал ремик. |
для Эмплада:
О какой предвзятости в данном случае речь? И о каких двойных стандартах? И в чем конкретно вы выше меня и других участников? Просто интересно
Может в "грубиянстве"?
Про то, что я рвался в какие-то судьи - обманываете. На то нет абсолютно никаких подтверждений. |
для Плач осени:
конечно брат
но это не значит что оно объективно |
для remic:
Все пишите...
«Единственный способ заставить писателя не писать – это кольт сорок пятого калибра».
Азимов
О какой предвзятости в данном случае речь? И о каких двойных стандартах?
«Есть вещи, которые нам понятны сразу же. Есть вещи, которых мы не понимаем, но можем понять. Кроме того, есть вещи, которых мы не можем понять, как бы мы ни старались».
Ямамото Цунэтомо «Хагакурэ»
И в чем конкретно вы выше меня и других участников?
«Как говорится, бегемоты обладают чрезвычайно слабым зрением, однако в связи с их массой и размерами это не их проблема.»
Злотников «Пощады не будет» |
для Плач осени:
Не стоит передергивать. Я не говорил за других, не имею такой привычки. При этом считаю излишним каждый пост начинать со слов "я считаю, что" или "по моему мнению". Здравомыслящему человеку и так понятно, что все высказываемое здесь не более чем личное субьективное мнение. А я все таки считаю, что большинство здесь вполне здравомыслящие люди, а не школьники и недалекие взрослые как кажется некоторым. |
для remic:
Здравомыслящему человеку и так понятно, что все высказываемое здесь не более чем личное субьективное мнение
«он успел понять, что к его гостье следует относиться как к стихийному бедствию, то есть постараться пережить с наименьшими потерями. Ибо аргументы она воспринимала, лишь когда они соответствовали ее собственными мыслям, ну а если они им противоречили…»
Злотников «Последняя битва» |
для Эмплада:
Так то, Эмплада, вы пишите на форуме поболее моего. Так что про кольт это опять же скорее к вам.
А можно все таки услышать ваш четкий ответ на заданные вопросы? Тема все таки про спор с вами, а не с Ямамото Цунэтомо или Злотниковым.
Каковы ваши критерии "величины", кроме количества написанных постов и прочитанных книг (тут спорить не буду и на ваше величие по этим двум критериям не претендую)? |
для Эмплада:
Эмплада, ну ведь копипаста в посте 447 - она ведь прям идеально вам подходит ))) |
для remic:
Эмплада послала тебе дружеский маячок «что к ней следует относиться как к стихийному бедствию, то есть постараться пережить с наименьшими потерями. Ибо аргументы она воспринимала, лишь когда они соответствовали ее собственными мыслям, ну а если они им противоречили…» |
для remic:
А можно все таки услышать ваш четкий ответ на заданные вопросы?
Можно.
Тема все таки про спор с вами, а не с Ямамото Цунэтомо или Злотниковым.
Так спорьте, а не вопросы задавайте.
Тема "Интервью с Эмпладой. Сбор вопросов"
Объем: 374 поста
Дата: 7-11.09.16
Автор: Коллекционер
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2495667
уже закончилась.
Каковы ваши критерии "величины"
"Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица"
из советского кинофильма «Тот самый Мюнхаузен» |
мне кажется или Эмпладу взломали?
(перекрестился на всяк случай) |
для remic:
Эмплада, ну ведь копипаста в посте 447
То, что написано в моем посту 447 называется цитатой.
она ведь прям идеально вам подходит
"Начни с самого себя и исследуй прежде самого себя"
римский император и философ-стоик Марк Аврелий Антонин |
для вудро_нильсен:
Если только Эмпладу взломала Соэльди ))) |
для Эмплада:
Так. Еще раз.
Про то, что умное лицо не является критерием величины понятно.
Но вопрос был "что является", а не "что не является"?
Можно все таки конкретно на вопрос. И своим словами |
для remic:
А можно все таки услышать ваш четкий ответ на заданные вопросы?
Вы невнимательны.
Я же вам уже написала в посту 418
Вы будете общаться и заключать договора со лжецом?
Если ответ - да, то у меня вообще нет иных вариантов, как прекратить обсуждение, ибо с персонажем таких взглядов мне не по пути.
Если ответ - нет, то тогда мне с вами общаться тоже негоже.
А значит, обсуждать нам нечего. |
для Эмплада:
И что ж вы, такая принципиальная, после поста 418 упорно продолжали писать посты в мой адрес?
Ну ладно, все закончилось как обычно. Сначала попытка отделаться тонной копипасты, как обычно рикошетившей в вашу сторону. Потом очередной слив после конкретного и неудобного вопроса.
Предложение из поста 400 вы не поддержали. Ну что ж ваш выбор. Какой бы он ни был, выбор другого человека надо уважать. |
для Эмплада:
Вместо того, чтобы вникать в суть чужого поста и либо соглашаться с ним, либо оспаривать положения в нем произнесенные, вы начинаете разбирать либо форму подачи информации, либо связь сказанного с чем-то еще.
Называется это формализм и начетничество - в старые времена, флуд и троллизм - на современный манер. (с) |
для remic:
И что ж вы, такая принципиальная, после поста 418 упорно продолжали писать посты в мой адрес?
А разве я с вами в этих постах что-то обсуждала?
Вы же сами требовали в этих постах моих слов, а цитат иных людей.
— Мне сказали — умный человек.
— Ну, мало ли что про человека болтают!
кинофильм «Тот самый Мюнхаузен»
Ну ладно, все закончилось как обычно
А вы ожидали, что я тут же покаюсь и клятвенно пообещаю никогда никому не мешать меня оскорблять?
«Ты ошиблась. Ты перепутала небо со звездами, отраженными ночью в поверхности пруда.»
Сапковский «Кровь эльфов»
Потом очередной слив после конкретного и неудобного вопроса.
Такое мне пишут уже пятый год в подряд во всех темах, когда сказать оппонентам становится нечего.
"При очевидной слабости аргументации, или при её отсутствии, прибегали к фигуре перехода на личности." (с) |
для Эмплада:
то есть вы хотите сказать, что уже пятый год в подряд во всех темах вас опускают так, что вы не можете ничего сказать вашим оппонентам? |
