Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27
| Автор | Песков не может понять, почему россияне бедные. |
|---|
для вудро_нильсен:
ладно этот, как его мудлон или мелон. Но ты то загугли, большевизм не коммунизм. Тебе вон Тамбыч даж говорит. А ты манифест-то полностью читал?) | для Наследник Тени:
Ну, тем не менее, существуют же вполне сносные и даже успешные примеры капитализма во многих странах. Капитализм на мой взгляд уместен в небольшой стране, с узкой специализацией в какой либо отрасли, и чтобы продукт от этой отрасли был востребован другими странами на экспорт, продукт высокотехнологичный, чтобы рождал спрос.
Капитализм по сути своей людоедская система. А если уж совсем утрировано, то при социализме у тебя товар в говёной обёртке, а при капитализм говно в красивой упаковке. С 1970 никакого прогресса, сплошной регресс. Принципиально нового ничего не придумано, только "улучшается". Население повсеместно оболванивается, зачем читать-считать, можно загуглить.
Как там у Бредбери Хуже преступления сжигать книги есть - не читать их.
А уж про пресловутую систему потреблятства и писать не буду | для Наследник Тени:
Ну, тем не менее, существуют же вполне сносные и даже успешные примеры капитализма во многих странах.
Понимаешь, в чём тут дело...
Это внешняя, обёрточная сторона такой системы - разверни, и увидишь много интересного, и очень неприятного.
Например, большую эксплуатацию населения другой страны, по сравнению с собственным населением (пример: российские компании увеличивают цену на газ для украинских потребителей - если они начинают возмущаться, возникает ответное закономерное удивление: почему?! Но стоит американцам увеличить цену на айфоны, продающиеся российским потребителям, как мы начинаем задавать тот же вопрос:почему?! Ответ прост - это система капитализма, которая интернационально построена на отъёме всего и вся, об этом ещё Маркс и Энгельс писали, кстати, не россияне, не украинцы, не американцы - вообще четвёртый лагерь))).
Либо скрытые траты, когда их ресурсы кажутся нам гигантскими, в нашей системе, но их же траты - в их, собственной системе, не менее масштабны, но мы замещаем только ресурсы, а не траты))
Капитализм на мой взгляд уместен
В связи с выше сказанным - важный вывод: капитализм не уместен (смотри первый пример с газом - почему именно). Вообще никак. Но для его замены нужно решить несколько вопросов: справедливое распределение ресурсов, контроль за ним, система равнозначности возможных к обмену ресурсов между участниками такой системы (альтернатива денег, либо их грамотное и продуманное использование - что возвращает нас к распределению ресурсов). Всё это можно назвать социальной (социалистической) экономической политикой - и такую можно начать успешно проводить в отдельно взятой стране - но вокруг агрессивное капиталистическое общество, которое не даст этого спокойно сделать. Плюс: даже капиталистическая страна начав проведение такой политики может добиться успехов. Но нужно понимать - в таком случае - она перестаёт быть капиталистической. | | Коммунизм спасет мир | для Тефтелька:
Коммунизм спасет мир
мир спасёт красота - коммунизм всего лишь не будет ей мешать | мир спасёт красота - коммунизм всего лишь не будет ей мешать
Коммунизм и есть красота - гармоничного общества развивающегося вперёд. | | Коммунизм кто-нибудь может объяснить, что такое коммунизм простыми словами? | для - йа -:
Это красивая на бумаге сказка, все попытки построить которую разбиваются о реальность и человеческую натуру. Причём с нефиговыми такими жертвами | для Начпрод:
Ааааа ты из большевиков . Жизнь 6ичему не учит =). Пустых прилавков захотелось. | для Начпрод:
И что там с российской марксистской партией, такого отжига я еще не читал =) продолжай =))) | Курево, бухло, % по кредиту, содержание/амортизация авто, клубы/кафешки, айфоны - для многих это ползарплаты. И удивляются, что денег не хватает.
Понятно, что не все такие, но средние з/п известны, также как и % обеспеченности авто, % курящих и т.п. | Песков также вспомнил предыдущее исследование Росстата, в котором говорилось, что почти 80% россиян не могут позволить себе купить минимум необходимых вещей, а треть не может даже приобрести к новому сезону обувь. По мнению Пескова, такие исследования нужно воспринимать аналитически. Нужно, "чтобы социологи и ученые объясняли", подчеркнул пресс-секретарь президента.
Странно, в день открытия ЧМ по футболу Президент РФ прежде чем официально уменьшить доход каждого работающего гражданина предпенсионного возраста в результате пенсионной реформы в среднем на 600 тыс рублей и лишив возможности получить пенсию вообще десятки миллионов, ссылался на данные сайта Росстата о возросшей продолжительности жизни Россиян.
Правда в тех данных они назывались как ожидаемая продолжительность жизни младенцев, родившихся в 2017 году. Но зачем людям лишняя ненужная информация)
Так и Пескову и его крыше она не нужна. | | Потому что у всех руские любят сидеть на бутылке) | В системе капитализма - невозможно заработать много денег - это просто непредусмотрено ею. Она строиться на принципах отъёма денег у населения
А зачем деньги, если их не отнимать?
При капитализме капиталист богатеет за счёт того, что население платит ему за различные товары. Но чтобы платить, у него должны быть деньги, хотя можно и в кредит. В итоге население получает широкий ассортимент различных товаров, потребляет их, капиталист накапливает капитал, так всё и работает. Но капиталистом теоретически может стать любой представитель среднего класса, что и было неоднократно. Минусов у этой системы хреновы кучи, но по крайней мере она работает на практике.
При коммунизме же все произведённые блага каким-то образом распределяются между всеми "по справедливости". Правда, не совсем понятно, как именно на практике должно происходить это распределение, что помешает одним гребсти под себя, другим ничего не производить, а всему обществу не остановиться от отсутствия мотивации. То есть теоретически коммунизм лучше. Теоретически. | То есть теоретически коммунизм лучше. Теоретически.
на практике россия прошла путь от аграрной страны до ведущей космической державы за десятилетия. | на практике россия прошла путь от аграрной страны до ведущей космической державы
Ты имел в виду СССР? Но там не было коммунизма, там был тоталитарный режим, по крайней мере как раз в те времена, когда проходили путь от аграрной страны к индустриальной, без чего, понятное дело, был бы невозможен никакой космос. А он, как показывает практика, очень эффективен для подобных задач, потому что позволяет жёстко централизовать власть и направлять ресурсы так, как хочет правитель. То есть, захотел индустриализацию - сделал, захотел армию - за пару лет есть армия. Правда эти ресурсы отнимаются в другом месте, но это никого не волнует, про жертв этого режима вспоминают только потом, и в том ключе что "а зато у нас есть заводы". | для Akron:
какие жертвы этого режима? коррупционеров растреливали или в лагеря сажали? эти жертвы? у нас вон сердюков - на свободе. и глядя на него другие понимают, что воровать миллиардами можно. ничего за это не будет =)
а вот другое дело - это палочная система вуголовном праве. когда сверху нарезаются цифры - вот это и привело к тому, что и показатели "натягивали". вот этого больше не надо =) а выявление преступлений - этому всегда рады. | какие жертвы этого режима?
Ну вот, уже про них и забыли. Да и действительно, кого это волнует теперь | Ааааа ты из большевиков . Жизнь 6ичему не учит =). Пустых прилавков захотелось.
Средней Азии прилавки ломились. Сдаётся мне - не в коммунизме дело. | для Тефтелька:
на питание в эконом варианте уходит 40 тыщ! ну это ты загнула...если правильно питаться уходит не больше 10к в месяц, это если брать нормальные продукты.
4-5т на человека
ну знаешь...не очень-то и хочется в трицатник от рака жкт подохнуть
А где гарантия что не будет рака жкт при тратах 40к на продукты. БОльшая часть дорогих продуктов это маркетинг. |
<<|<|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27К списку тем
|
