Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|>|>>
| Автор | [HWM Daily] Конкурс "Искусный менестрель". |
|---|
Кто-нибудь услышал ответ от жюри?
Боюсь, тишина-лучшее доказательство того, что все притенении игроков-участников прозвучали в пустую и совершенно "до лампочки" жюри!
Объясните мне: как после этого можно доверять корректному справедливому судейству? | для Maltes:
Будем справедливы - ни Система, ни Стеффа нет в игре. Систем сразу после своей реплики вышел. Вот появятся снова онлайн - тогда посмотрим =) | для Invertor:
Боюсь, тишина-лучшее доказательство того, что все притенении игроков-участников прозвучали в пустую и совершенно "до лампочки" жюри!
Это я к заинтересованности Дэйли отстаивать свой имидж и марку!
Пофигизм свернет горы! | для System_S:
Уже спрашивал у Стеффа: какое именно Вы отношение имеете к творчеству?
Если к творчеству Вы никак не относитесь, то какое моральное право Вы имеете критиковать и тем более оценивать творчество тех, кто к нему имеет отношение?
Жюри должно состоять из компетентных творческих людей, а не из аналитиков, у которых извилины в другую сторону повёрнуты... | для Graf_de_Vala:
Если к творчеству Вы никак не относитесь, то какое моральное право Вы имеете критиковать и тем более оценивать творчество тех, кто к нему имеет отношение?
Жюри должно состоять из компетентных творческих людей, а не из аналитиков, у которых извилины в другую сторону повёрнуты...
Все верно. Только вот все это в идеале было бы просто прекрасно! На данный же момент мы имеем жюри абсолютно не заинтересованное в том, чтобы раскрывать все карты процесса проверки авторских работ! Склонен предполагать, что работы вообще не читались (уж больно многое тому подтверждение), а скорей всего выбирались по методу "где меньше всего написано" (правильно зачем утруждаться) | Просто природу некоторых вещей не могу понять:
Зачем тогда все это было необходимо?
Зачем людям пудрить мозги?
Зачем обещать сохранять авторство описания, при этом видоизменяя его до неузнаваемости?
Зачем играть в "броненосец Котёнкин" спорить и рвать майку на груди "да мы...!, да я...!" (достаточно просто признаться народу, дескать "ну...да...ну поприкалывались с ребятами, пошутили") | для Maltes:
Ответ на все "зачем" - Пиар Дэйли...
Конкурс вызвал колоссальный интерес у игроков. И даже скондал с результатами ещё больший пиар, ведь это обсуждают уже второй день... | 447+
пинять на ошибки не нужно, ибо я ещё не проснулся, да и клава не самая лучшая под рукой... | для Graf_de_Vala:
Ответ на все "зачем" - Пиар Дэйли...
Конкурс вызвал колоссальный интерес у игроков. И даже скондал с результатами ещё больший пиар, ведь это обсуждают уже второй день...
Что да, то да)))
С другой стороны, этот самопиар костью встанет в горле у Дэйли.
Несовершенство судейства (Хотя я вообще сомневаюсь, что это можно назвать судейством) вызвало огромное количество не довольных игроков. Учитывая ночные споры, не думаю что у этой "газеты" будущее будет "розовым" и безоблочным с таким наплевательским подходом к игрокам/читателям/конкурсантам.
Я бы просто назвал этот конкурс "Позорным провалом" и постарался бы на месте Дейли как можно скорее реабилитироваться перед читателями! | для Maltes:
Я бы просто назвал этот конкурс "Позорным провалом"
Тут скорее даже первый приз в номинации "Разочарованные ожидания". Конкурс был многообещающим и сама идея была отлична, но то, как её извратили результатами - разочаровывает. | Радикальное предложение:
Победители конкурса (от 2х артов) основывают некую коллегию и придумывают описания всем последующим артефактам, без коррекций Дейли и (желательно) администрации. | для дАртаньян:
Победители конкурса (от 2х артов) основывают некую коллегию и придумывают описания всем последующим артефактам, без коррекций Дейли и (желательно) администрации.
Наивно полагать, что даже такое на первый взгляд, не лишенное логики, адекватное предложение будет рассмотрено и допущено к реализации!!!Хотя задумка имеет право на существование! | В эту же коллегию добавить всех летописцев(ньюсрайтеров).
И не допускать к новостям и сюжету никого другого!!!111адын >_< | | ппц, жаль что мой не выбрали, ну хоть один...хотя описал 3 сета, сет паладина очень хорошо, вот даже некоторые аспекты лучше чем у победителей, ну жури, жури... | Победители конкурса (от 2х артов) основывают некую коллегию и придумывают описания всем последующим артефактам, без коррекций Дейли и (желательно) администрации.
Т.е. ты все-таки уверен, что предложил действительно лучшие описания?:)
Для жюри:
Большое кол-во недовольных оглашенным результатом - это закономерный побочный итог любого массового творческого конкурса. Но конкурсы дэйли (лит конкурсы № раз-два, НГ (2010) конкурс поэзии) всегда срывают куш, собирая тонны ненависти. Разумеется, часть недовольных - обычные обделенные, но ведь среди опозиционеров встречаются весьма адекватные личности. Так может стоить прекратить игнорировать тенденцию и набирать в жюри неких творческих авторитетов, что гнездятся в форуме "Творчество"? Их хоть и мало, но на жюри уж наскребсти всяко получится. | для дАртаньян:
Без коррекции администрации никуда. Я думаю, что с такими описаниями, как им предоставили - они бы были не против и сами что-то в таком же духе минут за 5 сварганить...
Просто надо в жюри брать хотя бы одного писателя из местных, а лучше - 2-х. Способных не только цифры в голове сводить и заниматься рационализацией затрачиваемого на чтиво времени с выводами формул КПД, а читать между строк, видеть идейный подтекст, оценивать красочность эпитетов и метафор... | | Думаю, более продуктивным и действенным будет метод самосудейства или публичного судейство, на которое допускаются лишь основные персонажи. Другими словами как корзина для голосования: заходишь, читаешь, голосуешь (параллельно отписываешься на форуме во избежание мухлевание и подтасовки голосов)Кстати напротив каждой работы можно и даже необходимо сделать перечень ников тех, кто проголосовал "ЗА" (вот что значит "прозрачное судейство")Да, не спорю, колонка с никами голосовавших будет большая, зато уж точно знаешь поименно кто голосовал за определенную работу! | для Digah:
Т.е. ты все-таки уверен, что предложил действительно лучшие описания?:)
Я уверен, что совместно с (к примеру) Гранитом и Селеной, шансы составить _очень_ хорошее описание артефактов повышаются в десятки раз.
для Graf_de_Vala:
Без коррекции администрации никуда. Я думаю, что с такими описаниями, как им предоставили - они бы были не против и сами что-то в таком же духе минут за 5 сварганить...
Если брать в коллегию тех, кого не надо корректировать, проблема исчезает. ) | для Maltes:
Думаю, более продуктивным и действенным будет метод самосудейства или публичного судейство, на которое допускаются лишь основные персонажи. Другими словами как корзина для голосования: заходишь, читаешь, голосуешь (параллельно отписываешься на форуме во избежание мухлевание и подтасовки голосов)Кстати напротив каждой работы можно и даже необходимо сделать перечень ников тех, кто проголосовал "ЗА" (вот что значит "прозрачное судейство")Да, не спорю, колонка с никами голосовавших будет большая, зато уж точно знаешь поименно кто голосовал за определенную работу!
Кланы. | для дАртаньян:
Кланы.
Не кланы, а именно всеобщее геройское голосование! |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|>|>>К списку тем
|
