| Автор | Статистика потери/захвата районов боевыми кланами |
|---|
для Tilsek:
Для меня есть совершенно конкретная точка отсчета
Какая, если не секрет? |
для Tilsek:
ты постоянно читаешь в моих постах то, чего там нет =)
и не читаешь что есть =)
но в данном случае мне интересно пояснить.
вопрос оценки степени можно будет обсуждать если ты предложишь инструменты оценки.
не обязательно идеально точной.
а необходимость его в подобных диспутах я знаю именно из-за хорошего знакомства с гуманитарным научным методом =) |
для Frakyr:
Ты сам оцениваешь свою нейтральность? Звучит забавно.
для sanek_92:
Ты прекрасно знаешь - и сам создавал систему - в которой войну не выиграть только в боях. Не решусь сказать, наивность это или лицемерие. |
для Tilsek:
канеш. я тебе даю примеры, веду по мостику над пропастью путем индукции =) |
Ты прекрасно знаешь - и сам создавал систему
не знаю о чем ты. Разве что раньше на вбросы сильно агрился. И я создать систему никак не мог, характер не тот, вот измениться под влиянием системы - это возможно |
Ты прекрасно знаешь - и сам создавал систему - в которой войну не выиграть только в боях.
и сам создавал систему
Я понимаю, что у вас тут уютный междусобойчик, но можно объяснить чуть подробнее для нейтральных наблюдателей? |
для WeaponsPr1me:
он про форумную политику котов как инструмент развития бк. довольно поздняя легенда =) |
для WeaponsPr1me:
ты не совсем нейтральный)
вступил бы уже в коты, ибо пропаганде ты давно уже поддался) |
для WeaponsPr1me:
Профессиональные рекламные посты от Гномки. Собственно, и до этого многие понимали, что форумную активность можно обратить в капитал, но она стала первой, которая поставила это на поток целым цехом.
для Frakyr:
Количество постов. Количество срачеобразуюших постов. Средний тренд разговоров. Принцип "кому выгодно?". Согласованность реакций (не может здоровая группа людей слово в слово одно и то же говорить).
Критерии есть, только в конечном итоге опираются на авторитет говорящего и имхи. |
Средний тренд разговоров. - что это вообще7
а теперь вопрос, как ты предполагаешь сделать оценку по этим критериям, с учетом того что речь пойдет о паре сотен тысяч постов?) |
| только в конечном итоге опираются на авторитет говорящего и имхи. - ога. что сводит к субъективному на все 100%. поэтому можно начать с субъективного мнения сразу. как я и сделал =) |
для МельмотСкиталец:
не, просто нейтральный умный человек читающий тему по ряду причин будет чаще выбирать сторону котиков.
так всегда было же =) |
он про форумную политику котов как инструмент развития бк. довольно поздняя легенда =)
ты так говоришь, как-будто Тилсек не сидел в чате 11 друзей ыльфа :) |
ты так говоришь, как-будто Тилсек не сидел в чате 11 друзей ыльфа :)
непомню его че-то. Может до меня был, конечно |
для Frakyr:
Средний тренд = спектр обсуждаемых тем в динамике по времени.
Существуют полуобъективные методы на анализе текстов. В рамках темы, вестимо, нереализуемые. Что не мешает мне иметь своё личное мнение и его формулировать (понятно же, что об убеждении речь не идёт). |
так всегда было же =)
потому что _любое_ иное мнение будет закидано тапками, угу
так всегда было же =)
|
для МельмотСкиталец:
очень недолго, многим он показался неприятным =)
да и там редко обсуждали стратегии развития вроде как.
хотя я могу ошибаться. давно было. |
для sanek_92:
Был ты там, я тебя помню даже. |
для Tilsek:
ну значит очень недолго и давно
ибо у меня в памяти ничего не отложилось по поводу тебя |
для МельмотСкиталец:
Что означает "поддался пропаганде"? Я симпатизирую котам с тех пор, как вернулся на форум и увидел состав #823, пропаганду я тогда еще не читал. (=
для Frakyr:
для Tilsek:
Thx. (=
для Tilsek:
Согласованность реакций (не может здоровая группа людей слово в слово одно и то же говорить).
В другой онлайн-игре команду, в которой играл (и активно флеймил) я, обвиняли примерно в этом же (остроты добавлял тот факт, что на форуме была система кармы, и она стабильно прибывала у нас и убывала у большинства оппонентов по ходу флейма). :-D |
