Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|223|224|225|226|227|228|229|230|231|232|233|>|>>
| Автор | Темы о Сталине. |
|---|
сами были чумазыми, блохастыми и подтирались камушком, который хранили за щекой, чтоб не потерять.
Подтираться камушком это из Корана. Европейские лошади были высокие, т.к. азиатские лошадки не смогли бы поднять всадника в доспехах+свои доспехи | вот зачем лезть в спор со своим "авторитетным" мнением, если в знаниях дырок больше, чем функционала?
Даже в уголовном мире такие голословные утверждения требуют доказательств | какие предки в горах млин. переписали историю ВОВ, теперь выводим себе красивых белокурых предков с европейских гор? предки европейцев прискакали громить римлян с азии на маленьких вонючих лошадках. сами были чумазыми, блохастыми и подтирались камушком, который хранили за щекой, чтоб не потерять.
Столько ненависти к европейцам я видел только у ведущих телепередач | На какие элементы социализма ты ощущаешь самые явные нападки,с твоей точки зрения, не обоснованные?Как сделать плановой наполовину экономику без государственного регулирования потребительского сектора?
да на практически на все.всё что расходится с пресловутыми либеральными ценностями подвергается полной обструкции.
плановой экономику не наполовину.создать достаточный сильный плановый сектор экономики чисто для поддержки жизнеобеспечения страны.а гос. вмешательство в рыночную экономику дозволено только на уровне макрорегулирования.Т.е. борьбы с монополиями и просто рыночным беспределом.существуют плановый сектор и рыночный.по сути это система построенная по аналогии с китайским рыночным социализмом(это они так сами называют). | для LrKrennon:
На какие элементы социализма
да на практически на все
правильно - потому, что социализм - целиком искусственное образование,
не способное выжить в реальных условиях
и не надо приплетать сюда чьи то бы ни было ценности
план - это хорошо, но сама социалистическая экономика не жизнеспособна
хорошо было и колхозное сельское хозяйство, основанное на возврате назад , к крепостному строю
Само слово "колхоз" в иных случаях стало нарицательным как обозначение беспорядка и безолаберщины. Например:
"Что за колхоз здесь развели?!"
"Кончай колхоз - давай работать!"
А ещё:
колхоз "100 лет без урожая"
или колхоз-миллионер: миллион Родине должны, да два уже списали.
так вот. | На какие элементы социализма
да на практически на все
правильно - потому, что социализм - целиком искусственное образование,
не способное выжить в реальных условиях
и не надо приплетать сюда чьи то бы ни было ценности
план - это хорошо, но сама социалистическая экономика не жизнеспособна
по вашему правильно.рынок действительно во многом саморегулируем и эффективен.но он неучитывает таких скромных задач как национальная безопасность.что если народ неонкурентноспособен то он должен молча и бездеятельно умиреть?это уже было напримр с индийскими ремесленниками которые остались без хлеба, изза английских более конкурентноспособных товаров.оправдать гибель миллионов тем, что рынок эффективнее?поэтому и предлагаю в государстве иметь сектор с плановой экономикой который в крайних раскладах защитит насление от сверхбедствий.для россии с её условиями это вопрос жизни и смерти.и вообще человеческая жизнь, а точнее её условия жизни, чисто искусственны. мы же небудем возвращаться к жизни зверей по этой причине? | для LrKrennon: У нас есть одна государственная монополия-это Газпром.И я тебе скажу,он в полнейшей *опе.Обрати внимание на постоянные попытки привлечь народные деньги в Газпром-банк и т.п. через рекламу с участием знаменитостей.У меня подруга кадровик в дочерней фирме Газпрома,так она говорит,что у неё на работе начался процесс банкротства(сняли нормального дирректора и поставили дилетанта,чтобы разваливал из нутри) из-за недостатка финансирования новых разроботок.У них там куча иностранных специалистов,которым никто не собирается выплачивать деньги,как Гусу Хиддингу.А ещё она сказала,что Газпром не эффективно организован и напоминает больше всего советское предприятие,где очень мало кто действительно хочет работать при действительно высоких заработках.
Дело не в том,что либерализм неэффективен,а то что его нету у нас в стране.Например,профсоюзы существуют номинально,и самими членами не управляются,а в тех же штатах основная сила воздействия на работодателя.Если бы налоги собирались как надо,и работодателям не позволяли уходить в тень- | для МаркизПомидор:
===план - это хорошо, но сама социалистическая экономика не жизнеспособна ===
скажите это скандинавам)))
хотя сейчас. заботами евросоюза, напихавшего в скандинавские страны эмигрантов, у них тоже нехилые проблемы начались | Если бы налоги собирались как надо,и работодателям не позволяли уходить в тень-то я представляю,какие бы суммы поступали в бюджет.А менеджеры?Изначально это эффективные управленцы, а не посредники посредников,как у нас в России.
С одной стороны,это не убьёт,но поколечит прилично средний бизнес.Ну или директоришки будут жить чуть лучше своих подчинённых,если заплатят налоги по-честноку,но тогда риск будет неоправдывать прибыль,и никто не захочет открывать бизнес.
Переход на накопительную пенсионную систему-это фактически узаконивание чёрного нала.Мы будем в старости беднее сегодняшних пенсионеров с таким уравнем инфляции,как сейчас и с нашими грошёвыми белыми зарплатами.Слава Богу,опомнились-сделали общий минимум,который получат если что,то все. | Но мало того,чтобы деньги поступили в бюджет,надо чтобы их с умом потратили,а не рассовали по карманам.Я думаю,что предитущая олимпиада в этом случае показательна.Ничего толкогого нам в Сочи не построят.Я очень удивилась,как там разрешили проводить олимпиаду,если там зимой накануне пол-Краснодара сидело без света?Будим надеятся,что никакая крыша наспех построенных стадионов на гостей олимпиады не рухнет ;)
Вывод такой.Если мы не видели настоящего либерализма,это не значит,что надо возвращаться к социализму.
Но я не знаю,как собирать налоги одной рукой и бороться с казнокрадами и взяточниками другой, не создавая тоталитарного государства.Как этого избежать? | | Я ни в коем случае не призываю отдать в частные руки ресурсы,свет,газ и т.п.Нас ждёт,кстати,очередная гарбуха!ЖКХ отдают в частные руки.То-то будет веселуха!И так то профи на профи седит и профи погоняет,а тут вообще суды завалят заявлениями и потом положительные решения в пользу истцов никто не захочет исполнять и никто исполнение решений суда не захочет контролировать. | для BRUNYASHA:
по поводу зарплат - не не знаю у меня (госструктура), у отца (частная фирма) - все зарплаты белые (у отца лет 12 уже как).
по Сочи - ну как минимум часть построят - Потанина подписали на финансирование того что отказался финансировать Газпром, а В.О. очень не любит деньги тратить зазря (сейчас в Интерросе создано подразделение, которое будет отслеживать фин. потоки и лупить по загребущим рукам) | для sal1: Очень рада за твоего папу!Серьёзно.Но,к сожалению,это скорее исключение.Я то пишу в общем.
К сожалению,если лупить по загребущим рукам,то рук,которые достроят объекты-не останется!По любому закроют глаза на нарушения.Вот увидите ;)как там всё посыпится,аки "великан на глиненых ногах". | для BRUNYASHA:
да нет... Интеррос тем и хорош что по рукам лупит будь здоров:-) (когда Хлопонина в Красноярске сажали - немало рук "пообрубали").
в Сочи будет работать та же команда, с расширеными полномочиями. Красноярских братков один из них (бывший професор истфака МГУ) до икоты своим появлением под конец доводил:-) | для sal1:
Уж очень мало осталось времени((.А ведь прецеденты нецелевого расходования средств были!Вспомним Большой Театр. | Апологеты свободного рынка что то быстро забывают о мерах которыми юса и им подобные защищают свой внутренний, громко разговаривая о свободе и равенстве...
Где по южнее можно и без государства вообще прожить, как африка вон живет. Но слышать подобные изречения про россию... Вон аляска не смотря на все свои запасы сугубо дотационный штат и государство там осуществляет плановую экономику во всех секторах, кроме туризма наверное, да и то не факт. | для Игнациус:
Апологеты свободного рынка что то быстро забывают о мерах которыми юса и им подобные защищают свой внутренний, громко разговаривая о свободе и равенстве... А можно по-подробней?
африка вон живет-да Африка круто живёт))Войны,Спид чуть ли не у четверти населения и т.п. | для BRUNYASHA:
===Апологеты свободного рынка что то быстро забывают о мерах которыми юса и им подобные защищают свой внутренний, громко разговаривая о свободе и равенстве... А можно по-подробней? ===
протекционизм:-)
какой вой поднялмя когда попытались "ножки Буша" запретить к ввозу.
санкции против Рособоронэкспорта...
но я не в теме:-) | для BRUNYASHA:
А ты попробуй продать туда что то дешевле чем они сами продают на своем внутреннем рынке. Быстро все понятия - свободный рынок и конкуренция будут засунуты далеко и надолго, национальные интересы превыше всего у каждого, кроме российских либерастов. | для BRUNYASHA:
Так я о том же, только смотреть надо немного не туда. Чем больше роль государства, тем лучше живут массы. Но там государство может жить только в столице (ни чего не напоминает?) а остальные подножным кормом проживут, да и не замерзнут - на раша чай... |
<<|<|223|224|225|226|227|228|229|230|231|232|233|>|>>К списку тем
|
