Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|>|>>
| Автор | Коммунистическая Россия |
|---|
| о чем треп? | о чем треп?
о комми
кто то горюет о социализме с колхозами и прочей уравниловке...
кто то подсчитывает шансы на возврат Их к власти в надежде нахаляву...
но прежнее не вернётся - не та ситуация
новое раскулачивание, конечно, многим было бы по-сердцу, но вряд ли осуществимо, надеюсь.
Надеюсь, что будет наоборот - защита частной собственности - без этого ни чего не будет, ни какого развития.
Кстати:
комми, с их теперешним лидером - дядюшкой Зю - вряд ли придут к Власти - уж больно он не симпатичен и просто источает ненависть - ни к чему хорошему такой лидер не приведёт. | | уж больно он не симпатичен и просто источает ненависть - ни к чему хорошему такой лидер не приведёт Ого) Аж ненависть источает? Сколько не смотрел о нем роликов ненависти нигде не заметил. Искренние переживания за страну видел(в отличии от представителей нынешней власти кстати)а ненависти нет. А что касается симпатичен не симпатичен - то он не красна девица чтоб всем нравиться. | для Larri_Laffer:
он не красна девица чтоб всем нравиться.
вот тут Вы сильно ошибаетесь - он Профессиональный политик - это больше чем красна-девица - он обязан нравится ВСЕМ своим избирателям.
Что он и пытается делать, только не делает упор на критику современной ситуации переходящую в ненависть ко всему демократическому и что к этому можно отнести.
Его послушать - так если и было светлое время в нашей истории - так оно прошло и вернётся только с возвращением старых комми порядков.
Сколько не смотрел о нем роликов ненависти нигде не заметил
а вы смотрите его живое выступление и интервью
а переживание - очень напущенное и много болтологии и пустых цифр, и простого передёргивания. | опечатка
только не делает упор - только ОН делает уопр | он Профессиональный политик - это больше чем красна-девица - он обязан нравится ВСЕМ своим избирателямВсем невозможно. К тому же непонятно к чему вообще писать про его внешность. Был бы каким фриком или инвалидом, а так то обычный, нормальный мужик. А то давайте моделей в президенты, чтобы всякие молоденькие телочки млели и голосовали строго за него)
только не делает упор на критику современной ситуации
Вроде как этим и занимается как раз. А ненависти или желчи особой относительно "всего демократического" в его выступлениях я не заметил. Неприязнь конечно чувствуется, но все довольно корректно с его стороны в этом плане,хотя любить нашу демократию ему как и нам впрочем особо не за что.
а вы смотрите его живое выступление и интервью Живые это как? Лично поприсутствовать что-ли? Такой возможности нет сами понимаете, но если вы кинете ссылки на подобные материалы в сети буду рад, с удовольствием посмотрю на "источающего ненависть Зю")
болтологии и пустых цифр
Тоже бы хотелось конкретики немного в этом плане. | для Larri_Laffer:
Я не писал про внешность, хотя она у него и не идеальна, но и внешность политика не д.б. отталкивающей
круг избирателей очень широк, профи должен стараться охватить, привлечь как можно больше голосов.
тёлочки в том числе.
. А то давайте моделей в президенты, - это снова однобокий подход - сколько у нас ценителей "прекрасного"?
живое выступление - это не рекламный ролик, в данном сл. я имею ввиду записанное в эфире выступление, с минимумом купюр и вставок.
болтологии и пустых цифр
Тоже бы хотелось конкретики немного в этом плане.
это моё мнение
основано оно на том, что д.Зю продолжает применять самые старые и обкатанные приёмы комми пропаганды - уж очень они бросаются в глаза
специально для Вас нагуглил статью Зю "Строитель Державы. К 125-летию со дня рождения И.В.Сталина"
http://cprf.info/personal/zyuganov/zarticles/29118.html
она мне не известна - просто стал читать:
очень много красивых общих слов, с которыми долго и нудно спорить - нужно говорить по-новой
как например я бы оспорил этот абзац:
===Со Сталиным связаны самые трагические и великие страницы нашей истории. Революция и разруха, вызванная Гражданской войной и империалистической интервенцией. Индустриализация и коллективизация, превратившие СССР в одну из ведущих мировых держав. Давление капиталистического окружения и постоянная угроза нового нашествия. Смертельная схватка с фашизмом, отнявшая жизнь у 27 миллионов советских людей, и невиданные трудности восстановления народного хозяйства. Последовавшая затем «холодная война». Прорыв в космос и обретение страною ранга сверхдержавы. И многое, многое другое. Все это наложило свой отпечаток на судьбу и облик нашей страны, на характер ее народа. Обусловило жесткость, а подчас и жестокость государственной системы, перекосы в идеологической и политической сферах. ===
но здесь нужно говоритьб о роли и ответственности коммунистов во всех тех трагических события, что упоминает ГЗ.
Т.е. он ставит в заслугу несчастья которым подвергли страну большевики-комми.
ну или вот это:
===Сталин оставил огромное теоретическое наследство, не потерявшее своего значения и по сей день.===
это здорово, только где оно?
кто ссылается на его труды и строит на их основе новые идеи?
вот пример передёргивания:
===Эти «товарищи» и их потомки так и не простили Сталину его программной статьи «Головокружение от успехов», положившей конец «коллективизаторскому» произволу в деревне.---
дядюшке Зю видимо не известно, что статья вышла почти одновременно с постановлением о раскулачивании и только прикрывала истинные намерения власти, осуждая "перегибы" при коллективизации, но не раскулачивании.
ну и т.д. - если хотите прочтите и задайте мне вопрос
самому мне читать и слушать З скучно и противно из-за ощущения нарушения логики и просто вранья. | ну или вот ещё(полистал чуть дальше):
«Антикоммунизм – главная глупость ХХ столетия». Нужно добавить: не только главная глупость, но и главное преступление, ибо антикоммунизм есть прямое потакание, пособничество фашизму.
===Целятся в коммунизм — бьют по России=== как минимум не надо приравнивать коммунизм к России - это ни одно и тоже
или вот мне нравится:
===Приравнивая коммунизм к фашизму, организаторы антикоммунистической кампании по сути осуждают ту большую гуманистическую традицию, которая берет начало еще до Великой французской революции. Всем абсолютно ясно, что коммунизм был порождением и раннехристианской идеи равенства и труда, и идей Просвещения, светского гуманизма. Коммунизм вырос из этих идеологий, стоит на их плечах. И те, кто сегодня кричит о необходимости осуждения идей коммунизма, это знают, но упорно отрабатывают задание глобалистов. === )) | для контраста предлагаю интервью на "Эхе Москвы"
сотрудника сибирского отделения Института истории Академии наук С.КРАСИЛЬНИКОВА
"Сталинское раскрестьянивание. Политика. Практика. Цена"
http://www.echo.msk.ru/programs/staliname/594569-echo/
===У нас с давних времен еще, со времен краткого курса истории ВКП(б), Иосифом Виссарионовичем утвержденный, по сути дела наполовину написанный, употреблялся термин «раскулачивание». Я считаю, что он абсолютно сталинский, и его нельзя уже использовать в научных работах. И с определенного момента мы, историки, которые занимаемся этой тематикой, мы договорились, что следует и надлежит использовать термин не «раскулачивание» применительно к этим событиям, а «раскрестьянивание» - вот это уже научный термин. ===
===Вообще, раскрестьянивание – это некий объективный процесс, который проходят страны, вступающие на путь то, что мы называем, модернизации, урбанизации и так далее. Ведь по объективным основаниям, если мы это рассматриваем в контексте более широкой эпохи, то, безусловно, Россия вступила на путь преобразований и, естественно, были несколько вариантов решения крестьянской судьбы. Например, мог быть фермерский вариант, на котором настаивали наиболее передовые и продвинутые исторические деятели в России. А был антипод ему: вместо, допустим, фермеризации был путь, который называется пауперизацией, обнищанием и, вот как крайняя форма, это раскрестьянивание по-социалистически, или по-сталински. К сожалению, события пошли именно по 2-му, наихудшему пути. И тот процесс, о котором мы говорим, это и есть раскрестьянивание по-сталински, по-социалистически. Худший вариант. === | для МаркизПомидор:
кроме копипаста и глупейших замечаний на большее не способен)))
хотя за ссылку спасибо | для badens: - за первую конечно? )
о! ну я знал, я знал, что тебе понравится!
ибо, что м.б. лучше для сталиниста, чем ссылка на др. Большого сталиниста, вылизывающего общего Кумира!
наркотик, фан, кайф - я рад за тебя )))
ну а остальное - не важно:
для сталиниста всё что ругает Сталина - всё глупо - никто не видит величие лапочки!
примерно поэтому коммунисты больше ни когда не выиграют на выборах:
они ни чего не поняли и ни чему не научились
они продолжают вылизывать старого кумира и лить слёзы по-прошлому
всё что они могут предложить в будущем - это возврат в прошлое | | Коммунисты уже не вернутся. Всё. Пятилетка за три года это в прошлом. Да и кому это нужно? Покажите мне, я плюну на него и уеду скорей от этих идиотов. | для МаркизПомидор:
по поводу второй ссылки
для очередного младшего научного сотрудника С.КРАСИЛЬНИКОВА и других яйцеголовых
выражение "столыпинский галстук" знакомо?
они прямое следствие фермеризации.
так что не надо ля ля
еще раз повторюсь, особенно для яйцеголовых, возврата к прошлому не может быть, но все лучшее оттуда надо брать, а не отбрасывать.
если такая простая мысль в яйцеобразную голову не приходит, увы ничем не могу помочь, разве что отрубить))) | для Чекистк:
я Вас понимаю и разделяю, Ваше мнение, но идиотов ещё очень много... | Да пусть не Зюганов, например его партия выиграет. Т.е. просто коммуняки к власти придут.
Эти два предложения логически не связаны между собой.
Какой нахрен с Зю коммунист? Да и не противник он медведопуту, а союзник. Этакий карманный оппозиционер на поводке. Ещё больший кремлёвский подпевала нежели Жирик | для badens:
а известно ли вам ещё что ни будь кроме столыпинского галстука, да и само происхождение выражения???
поинтересуйтесь
ТОГДА, может быть, я не надеюсь - для вас это большая нагрузка - но может быть вы узнаете, что ст. галстук связан с террором, развязанным в начале века против представителей государства, в т.ч. и против семьи Столыпина.
террор был и против новых хуторов - богатеют гады!
Ага!
отличный ваш выбор - жить в г-вне, лишь бы одинаково х--во! | | Ах ви комунисти хреновие!!!!!!!Ви знаєте сколько ваш комунизм людей убил і истребил а ви гади тут про ето розговаєваєте!!!!! | | Идеи не убивают, убивают люди, прикрывающие свои подлые душонки этими идеями. | для Komandanto_Che:
Идеи не убивают, убивают люди, прикрывающие свои подлые душонки этими идеями.
и это верно,
но то что имеет ввиду Глашатай_Тьми - как раз и происходило ради идей
именно поэтому комми идеи дискредитировали себя очень и очень на долго. | для МаркизПомидор:
овощ и на грядке овощ, пыжится и силиться умнее всех быть))) надорваться можно и лопнуть как мыльный пузырь
про "столыпинский галстук" сам почитай получше вдруг что то новенькое узнаешь
террор в ответ на что начался, балбес, в частности в ответ на Столыпинскую реформу, которая предусматривала создание хуторов (ферм) в которые загоняли практически насильно крестьян без должного обеспечения + в остальных сферах государства бардак. |
<<|<|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|>|>>К списку тем
|
