Форумы-->Творчество-->
<<|<|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|>|>>
| Автор | Перерождение [Конкурс] |
|---|
для Проза№1:
Амиджес:
Буду честна. Этой миниатюре изначально хотела поставить 9-ку. Но первому всегда тяжело, тут и критик со свежими силами и ядом на кончиках пальцев, да и читатель еще свеж и бодр. И потому от щедроты души, и для справедливости мной была накинута единичка. Погоды она не сделала, поэтому это не столь страшно.
Теперь же к самой работе. Охарактеризовать ее можно строчкой из нее же: « Вы прекрасны, ребята… и некоторые люди очень вас ценят… но слишком многим вы непонятны…». Именно так. Последний отрывок текста полностью уходит в сторону. Ну или я не смогла его связать. Хотя искренне считаю, что идея с комиксом хороша и суть конкурса отражает полностью, поэтому и оценка достаточно высокая. Автор молодец.
Варг:
Нет комментария
jura-khan:
Нет комментария.
JokerJunior:
Стабильно хорошо - и идея, и язык, и соответствие теме.
Но герои получились несколько плосковаты, что ли. Не вызвали никаких эмоций. Помелькали перед глазами, и все. Потому балл за общее впечатление не максимальный. | Поэзию оценить не в силах, прозу.. выскажу пару мыслей.
№1 - в целом понравилось, но впечатление некоторыми моментами смазывается.
№2 - мне кажется, вообще не в тему.
№3 - хорошо началось... дальше пошло по нисходящей.
№4 - в целом интересно.
№5 - не моя тема, оценивать как бы то ни было не берусь.
№6 - не понял. :-/
№7 - не берусь комментировать.
№8 - не берусь комментировать.
№9 - прекрасно написано...
№10 - впечатление неплохое. Хотелось бы услышать комментарии судейского корпуса. :-)
№11 - "разжаловать в серафимы"... либо я что-то сильно не понимаю в религии, либо автор. В целом, мне кажется, ситуация аналогично №3, разве что падение быстрее. :-|
№12 - я не понимаю сути.
№13 - красиво, тонко... чуждо. Резко не понравилось - впечатление такое, что логика мира рассказа фундаментально противоречит логике нашего мира.
№14 - порадовало. Но с точки зрения конкурса - мне кажется, что не в тему.
№15 - сильно, хотя каждый раз при чтении возникает ощущение, что это где-то уже было. Тема уже была раскрыта раньше, это несколько портит картину. :-( Впрочем, мне кажется, это наиболее удачное попадание... даже если не в тему конкурса - то в мое настроение.
№16 - не берусь комментировать.
_________________________
ПЗС, проза - работа №15. | От всех письма в личку видел.
К сожалению, нет времени сейчас выкладывать.
Через пару часов. | Для Поэзия №6:
чАццкий:
Замысел работы великолепен.
Впечатление портят небольшие технические и смысловые огрехи, за которые снизил по 1 баллу.
Lipatut:
Честно сказать, оценку опять завысил. Технические огрехи есть. Но я дерьмовый судья, и сужу предвзято. Писать такие добрые стихи – в сто раз труднее «проблемных». А автор тут нашел и подход и тему. Даже не могу предположить, кто это. Возможно, кто-то из девчонок?
Других комментов нету. | для Проза №5:
Амиджес:
Просто и незатейливо. И тема конкурса выдержана. Но все равно, чего-то не хватает. Короткие рассказы всегда тяжелей писать, вдвойне их тяжело писать на заданную тему.
JokerJunior:
Концовка великолепна - уже писал о ней. В рассказе все на месте - грамотность, тема... Смутила некоторая недостаточная оригинальность сюжета, что подпортило впечатление.
Других комментов нету. | Для Поэзия №15:
чАццкий:
Идея работы очень понравилась.
Впечатление сильно подпортила фраза «в очевидных потеках (постель)». Не знаю, что хотел вложить в эти слова автор, но звучит отталкивающе.
Есть и технические замечания.
Много слабых рифм: постель-дверь, увы-сны, равно-стекло, часы-весны, февраля-себя.
Пару «мороз-роз» тоже лучше бы изменить, т.к. образ Юры Шатунова слишком навязчив.
Немного «гуляет» размер.
В слове «стрехи» (ед.ч., род.падеж) ударение должно быть на последний слог.
Lipatut:
Хорошо, но затянуто безбожно. Хочу поставить больше, но не могу. Автор – кто-то мне неведомый.
Других комментов нет. | | а мне 6 работа не понравилась. что, к чему, зачем... 10, 5, даже 1 лучше. похоже глубинный смысл ее так и остался для меня загадкой. | к 457
это я о прозе | Для Поэзия №6:
Прошу прощения, по ошибке выложил не весь комментарий чАццкого, вот весь:
Замысел работы великолепен.
Впечатление портят небольшие технические и смысловые огрехи, за которые снизил по 1 баллу:
Неудачна однокоренная пара рифм: проклятий-заклятий.
Слово «родилось» встречается в тексте дважды, но при этом с разным ударением. Это допустимо грамматически, но однообразие выглядело бы лучше.
В смысловом плане смущает следующее:
«ветра… стоят из заклятий» - из контекста можно понять, что речь об «остановленных ветрах» и о «мареве из заклятий», но разорваны (и оттого смешаны) образы неудачно.
"Просто от солнца и россыпи млечной" – красивая фраза, но выглядит оборванной и ни к чему по смыслу не подведенной.
------------------ | Для Проза №8:
Амиджес:
Подозреваю, что по форуму, в частности по творческому, летает какой-то микроб. Этот паразит проникает в мозг. После чего человек прям таки желает написать дневник. Это может быть дневник некроманта или кота, и даже рыцаря. В этот раз это толстяк-неудачник. Что ж герою этого рассказа вновь не повезло.
JokerJunior:
Тема борьбы с едой как-то не цепляет. Да и дневники "приелись" (сорри за каламбур). Написано хорошо, но... Просто "не мое" - ничего не могу с собой поделать. Да и перерождения не увидел. | Для Поэзия №9:
чАццкий:
Очень интересная работа.
В техническом плане смущают лишь слабые или слабоватые пары рифм (мигом-виды, быстро-листьев, стенкой-мелко, ладони-боли, даже в финальном «улыбнусь» слышится более точное «рассмеюсь»).
Lipatut:
Эмоций много. Оценку опять завысил за желание выглядеть оригинально. Автор – ОЛИАС?
Других комментариев нет. | Для Проза № 10:
Амиджес:
Круговерть. Да, именно так. Быть может и была мысль про большой круговорот королев в природе, но я ее не уловила. Печально.
JokerJunior:
Мысль донесена. Все "на уровне". Разве что перебор с колоннами и "рюшиками" в начале, через которые пришлось пробираться с трудом, но потом пошло полегче. Легко, непринужденно. Даже легкомысленно. Поставил десятку. | | К 472: других комментариев не было. | для JokerJunior:
А в какой последовательности оценки судей расставлены? Чьи - первыми, чьи - вторыми, ?.. | Так, вроде всех в личке удовлетворил.
Если кого пропустил по запарке - бросайте тапку в почту, буду исправляться:-)
ПЗС ЗАКАНЧИВАЕТСЯ ЧЕРЕЗ ПОЛЧАСА!
Потом - открою авторов, подсчитаю ПЗС и избавлюсь от бремени бабла, томящегося в ожидании своих героев.
Буду благодарен, если кто-то возьмется проверить мои подсчеты в ПЗС (попросту говоря, посчитает сам) - в этом армагеддоне легко ошибиться, лучше, чтобы кто-то продублировал.
Еще раз благодарю спонсоров за поддержку.
БОЛЬШЕ ЗОЛОТА НЕ КИДАЙТЕ - ДЕНЕГ УЖЕ ХВАТАЕТ! | для WeaponsPr1me:
А в какой последовательности оценки судей расставлены? Чьи - первыми, чьи - вторыми, ?..
Проза:
1.Варг
2.Амиджес
3.jura-khan
4.JokerJunior
Поэзия:
1.Квендиель
2.чАццкий
3.jura-khan
4.Lipatut
Вроде так. | Голосовать не буду, я не поэт и не писатель, я больше читатель.
Комментарий оставлю, возможно, кому-то будет интересно.
Приоритет отдаю соответствию темы.
Так уж получилось, что когда приходится выбирать между формой и содержанием… обычно выбираю красоту)
«А если это так, то что есть красота
И почему ее обожествляют люди?
Сосуд она, в котором пустота,
Или огонь, мерцающий в сосуде?»
(С) Заболоцкий
№1
Техника изложения подвела.
Зацепило – 11 б.
№2
Хорошая мысль… но само изложение затянуто и монотонно, не совсем в тему.
7 б.
№3
Одна из работ, которая по теме.
Ярко, эмоционально, технически уступает некоторым работам.
10 б.
№4
Очень нестандартно и в тему.
СПАСИБО автору.
12 б.
№5
Динамично, в тему.
10 б
№6
Как-то совсем не в тему получилось… не хватает связывающего звена между двумя частями.
Но задумка была хорошая.
7 б.
№7
Красивая история… только вот не в тему, возрождение и перерождение далеко не одно и то же.
Низкий поклон за красивые образы. Вы очень талантливы.
8 б.
№8
Философские рассуждения о теме)
Чвствуется влияние Г. Гессе
6 б.
№9
Красиво, живо, но не совсем в тему…
Обращение, это превращение, изменение формы, а не сути.
Обращение не предполагает смерти, перерождения.
В принципе… есть обещание кардинальных перемен.
10 б.
№10
Как-то мне трудно представить шерсть, живущую независимо от овцы…
Затрудняюсь с оценкой… написано-то хорошо, но…
8 б.
№11
Совсем не в тему, но автор очень старался.
6 б.
№12
Лирика… хорошая и не в тему.
7 б.
№13
Обновление, не есть перерождение.
6 б.
№14
9 б.
№15
10 б. | В прозе буду краткой:
№3 - 12
№6 - 12
№15 - 12
№16 - 12 | ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ИТОГ В НОМИНАЦИИ «ПОЭЗИЯ»
№ 1, visatrox
11+11+10+10=42
№ 2, Lord_Damon
7+11+10+8=36
№ 3, -nekromunger-
6+6+6+6=24
№ 4, Electrochemist
10+12+10+10=42
№ 5, Uusi Anni
8+12+10+12=42
№ 6, КалиОстра
7+10+11+12=40
№ 7, ноктюррн
12+12+11+12=47
№ 8, Бусинка
7+10+12+11=40
№ 9, Амальтииртарэ
10+11+9+9=39
№ 10, swetmama
9+9+11+9=38
№ 11, Vertolet
12+12+12+8=44
№ 12, No_name_No_face
9+8+7+5=29
№ 13, OLIAS
6+11+7+6=30
№ 14, _Night-walker_
8+9+9+8=34
№ 15, Asvalta
11+9+12+10=42
ПЕРВОЕ МЕСТО:
ноктюррн, № 7 (47 баллов)
ВТОРОЕ МЕСТО:
Vertolet, № 11 (44 балла)
ТРЕТЬЕ МЕСТО:
visatrox, № 1,
Electrochemist, №4,
Uusi Anni, №5,
Asvalta, №15
(по 42 балла)
ПЗС объявлю позже. | | Да уж судьи решите кто вы школьные учителя,проверяющие ошибки в работах,или вы критики,которые смотрят раскрытие темы,попадание в тему,общий смысл,последовательность действий,оригинальность и т.п.Я смотрю для вас содержание вообще не имеет значение,главное что бы запятая в нужном месте была поставлена. |
<<|<|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|>|>>К списку тем
|
