Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26
| Автор | славянская вера,истинная вера. |
|---|
и изучаю славянство,для меня это память моих родов,живших до меня,и отдавших жизнь для продолжения род,их вера,учила всему хорошему
Язычники занимались жертвоприношением. | для Амелани:
Хде была,шо видала?И ваще,как жизня? | для Паблонеруда:
Т.е рабство своих абстрактных чувст Вам подходит хоть и мешает жить неописуемо,а рабство абстрактного Всемогущества нет.
В чувствах это не рабство - это просто подмена понятий (с таким же успехом мы все рабы еды и воздуха, поскольку необходимо есть и дышать) а вот в случае с религией (особенно христианством) рабство самое настоящее и официальное.. | Язычники занимались жертвоприношением. для Амелани:
и что?
молочка духам брызнуть,хлебушка горбушку положить что тут страшного | для АРИФМЕТИКА:
поучавствуйте в раскопках хоть одного захоронения.А с другой стороны блок Кролма приводит к автоблоку его жены,тоже не плохо наверное.Многие бы обрадовались. | для Паблонеруда: 459-460
и откуда такие подробности?
а сколько всего было допросов у Блюхера?
Киров и Фрунзе вовремя умерли, как и Куйбышев,Орджоникидзе, Котовский и др. - поэтому их именами назвали города.
А из других сделали предателей.
"шобла" - это очень интересное название
т.е. "шоблу" врагов-народа замучили палачи Сталина
глядя на фамилии тех и других, первые мне ближе и симпатичнее
тем более что Рокосовский, вроде бы, ни чего не подписал. Поэтому с ним так долго и возились и не успели расстрелять.
Впрочем что значит подписал-неподписал? Признания под пытками считаются не правомерными и не должны рассматриваться судом.
Впрочем о чём я: какой суд!? | для МаркизПомидор:
Те кто Вам ближе создатели и вдохновители тех кто Вам так не нравится.У америкосов есть не плохой принцип"любишь меня,люби мою собаку"так в данном случае работает обратно в обе стороны.Я их всех не люблю.
Не будь Ленина,не было бы и Сталина,и так далее.Не переметнись Тухачевский к красным не висел бы на рее.Примеров множество.И исторические аналогии с Францией были,они были элитой,не затурканными крестьянами,знали к чему приводит "свобода,равенство и братство" | для Паблонеруда:
да ладно!
Вам так нравится обвалять всех в одной яме с д.рьмом?
чтоб не было чистеньких?
Королёв, Мейерхольд, Вавилов... и другие - создатели Сталина???
Ну Блюхер, Тухачевский, Егоров были его соратниками - это понятно.
И сами то же отличались в борьбе - но в итоге они пострадали невинно - тем и вызывают у меня сочуствие.
Что бы там было не будь той или иной личности - совершенно неизвестно и не исключает любого исхода.
Личности могут только влиять на процесс, но не отменять его одним своим отсутствием.
Тот же Сталин мог остаться средней руки революционером, если бы сама революция не состоялась
или не удался сам Октябрьский переворот(в котором он почти и не участвовал)
Талант Тухачевского и его отсутствме не принсли бы белым победу в Гражданской, не измени они свою политику и общую ситуацию. | Учитывая что все чувства это набор химических смесей
Так можно про всё на свете сказать, что это только набор атомов. Хотя это не будет правдой, поскольку кроме атомов есть и другие частицы, поля, волны и всякая фигня. Чувства тоже не только химические смеси. Если даже рассматривать их с узко-материалистической позиции, то там также играют роль связи нервных клеток и электрические процессы в них
в душе нет никакой божественности
В этой части конечно нет. Только ж душа это не какой-нибудь простой предмет, как и тело, она представляет собой сложную многоуровневую структуру. На нижнем уровне те самые примитивные чувства, которые свойственны и животным тоже. Как раз те, про которые говорят, что это химия. Хотя химия это не сами чувства, а только средство их проявления, ну да неважно. (Под уровнями имеется ввиду не положение в пространстве, конечно)
Выше идут сложные чувства, интеллект, и вообще всё то, что называется разумом.
Ещё выше находится "Я" - это собственно то, что делает человека индивидуальностью, отделённой от всей остальной вселенной. И во всём этом действительно нет никакой божественности.
Божественность ещё выше, там где находится дух, который и является связью между человеком и божественностью. Но у большинства людей он на данном этапе настолько мало выражен, что если бы его не стало, они бы этого и не заметили. Тем более что некоторые сознательно прерывают связь сознания с духом, полностью сосредотачивая внимание на материальном, и считая, что кроме материального вообще ничего нет. И это понятно, человек активно использует то, что у него наиболее развито - одни чувства, а другие разум. Чтобы была возможность практически применять дух, или хотя бы почувствовать, что он вообще есть, нужно было бы его тренировать. А для этого пришлось бы полностью менять образ жизни, как это делают буддистские монахи, или типа того | для Akron:
Не плохая была гепотеза, я даже был готов в принципе согласится на её существенную вероятность.. пока ты не стал говорить о божественности и всё не испортил.. Божественности - не существует! Это всё сказки, и тебе нужно исходить из этого изначально, при составлении следующих теорий и гепотез, если ты не хочешь что бы я в ответ рассказывал тебе тоже сказки.. | Божественности - не существует!
Да не парься. Ты в повседневной жизни можешь считать, что её не существует. Тем более что я как раз говорил про сознательный разрыв связи между тобой и божественностью. Если у тебя он произошёл, тебя уже вряд ли удастся убедить в обратном. Я уже даже не спрашиваю, откуда такая уверенность в том, что в принципе наверняка знать невозможно | для Akron:
Сначала скажи: что в твоём понятии божественность, а потом я тебе расскажу, возможно это или невозможно ;) | а потом я тебе расскажу, возможно это или невозможно
Ну спасибо, ты конечно в этом эксперт.
Про божественность можно сказать только то, что её бесполезно стремиться понять разумом, поскольку это совершенно другая категория. Так же как например любовь. Ты можешь долго и нудно рассуждать, что такое любовь, но пока ты это не почувствуешь сам, то все эти рассуждения будут пустым набором слов. Или, скажем, как можно понять, что такое музыка, если не имеешь слуха. Можно нарисовать график колебаний воздуха, соответствующий звуку, но если у тебя нет слуха, то понять что такое музыка невозможно.
Я надеюсь, аналогия понятна.
Но если всё таки попытаться, то божественность это какой-то совершенно другой способ восприятия и вообще существования, имеющийся у человека только в виде потенциальной возможности. Вроде способности смотреть на пространство из 4го измерения, видеть прошлое и будущее, узнавать суть любого предмета, не зависеть ни от чувств, ни от разума, ни от каких ограничений. Всё равно, никакие слова не дадут даже примерного представления. Нам сейчас это представить невозможно, ни возможностей, которые она даёт, ни того, как и для чего ими пользоваться. Так что можешь особо не заморачиваться | | что вы им пытаетесь доказать,у них низкий духовный уровень,они верят телевизору и сми | | они судят нас,даже не вникнув в суть,в саму истину,зато вилы и факелы у их всегда наготове | Верю в веру и не верю в религию.
Когда человек был ещё ребёнком, бабушка всегда говорила ему: «Внучек, вот вырастешь ты большой, станет тебе на душе плохо — ты иди в храм, тебе всегда там легче будет».
Вырос человек. И стало ему жить как-то совсем невыносимо. Вспомнил он совет бабушки и пошёл в храм. И тут к нему подходит кто-то: «Не так руки держишь!» Вторая подбегает: «Не там стоишь!» Третья ворчит: «Не так одет!» Сзади одёргивают: «Неправильно крестишься!» А тут подошла одна женщина и говорит ему:
— Вы бы вышли из храма, купили себе книжку о том, как себя здесь вести надо, потом бы и заходили.
Вышел человек из храма, сел на скамейку и горько заплакал. И вдруг слышит он голос:
— Что ты, дитя моё, плачешь?
Поднял человек своё заплаканное лицо и увидел Христа. Говорит:
— Господи! Меня в храм не пускают!
Обнял его Иисус:
— Не плачь, они и меня давно туда не пускают. | | Согласен с этим,Иисус учил нас другому,а его убили,его учение переработали,от его имени начали творить отнють не добро | для Akron:
Я надеюсь, аналогия понятна.
Всё было понятней некуда - см ниже ;)
Про божественность можно сказать только то, что её бесполезно стремиться понять разумом
То есть сам признаешь что она не для разумных людей. И я про то же.Так же как например любовь. Ты можешь долго и нудно рассуждать, что такое любовь
Я могу быстро и не нудно - одним предложением сказать, что любовь это психическое заболевание, на почве навязчивой идеи. И я про тоже - про то что вера в воображаемого бога, а главное в его "хорошесть" - навязчивая идея фанатиков с розовыми очками.
Можно нарисовать график колебаний воздуха,
Отлично, нарисуй пожалуста график божественного колебания воздуха
Или, скажем, как можно понять, что такое музыка, если не имеешь слуха.
Не поверишь, но полностью глухих учат понимать музыку, танцевать, и даже петь караоке. Они обрели этим божественность?
Всё равно, никакие слова не дадут даже примерного представления. Нам сейчас это представить невозможно, ни возможностей, которые она даёт, ни того, как и для чего ими пользоваться. Так что можешь особо не заморачиваться
Вооотт, ты сам не знаешь что это такое, и никто не знает. А тогда какого чёрта ты говоришь что у меня искажённое восприятие божественности, если никто не знает правильного! :)) | атомов есть и другие частицы, поля, волны и всякая фигня.
такто это уже материя) | То есть сам признаешь что она не для разумных людей.
То, что у кого-то есть зрение, не значит, что слух им теперь не нужен. У человека должны быть развиты все его аспекты. Если у него развит только интеллект, например, а всё остальное нет, получается не очень хорошо
любовь это психическое заболевание. И я про тоже - про то что вера в воображаемого бога, а главное в его "хорошесть" - навязчивая идея фанатиков с розовыми очками.
Я тоже могу любые твои убеждения назвать психическим заболеванием, так мы ни к чему не придём
полностью глухих учат понимать музыку, танцевать, и даже петь караоке
Значит и ты не безнадёжен. Правда у тебя нет того, что есть у глухих - желания научиться
ты сам не знаешь что это такое, и никто не знает
Я то конечно не знаю, но с чего ты взял, что никто не знает?
Вообще, я про многие вещи могу сказать, что наверняка их никто не знает, есть только более или менее вероятные версии. Так и что с того? |
<<|<|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26К списку тем
|
