Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27
| Автор | Вера в Бога [аналитика] |
|---|
для Неприрекаемый:
Какой милый "диагноз по скриншоту". Как пол моего персонажа отражает мои сексуальные предпочтения? Ты слишком серьезно относишься к гостке пикселей.
И нет, я не боюсь ада. Я боюсь только небытия. Так что не работает.
И богов в других религиях я не ищу. Для меня бог един, отличаются только точки зрения на него (они и называются религиями) | для Berenika:
Если я правильно помню, то была найдена водоросль, окрашивающая водоемы в красный цвет и делающая воду не пригодной к питью. Вот тебе и "реки стали кровью" - ну так это развенчание чуда, а не подтверждение =)
ну написали Лука с Матфеем фанфик... как это влияет на существование бога? то это значит не то, что физики нет, а что из меня фиговый физик. - то это значит что описанных вами законов физики нет =)
Вы ведете какой-то странный диалог, то отстаиваете написанное в библии, то называете все фанфиком =)
для Паблонеруда:
Всемирный потоп,следы которого найдены и на мериканском континенте. - т.е. вы готовы дать ссылку на научное издание, которое утверждает что некогда случился именно ВСЕМИРНЫЙ потоп, который может объяснить только чудо/божественное вмешательство?
Ну и после находок рукописей Кумрана - ээ это те самые рукопси которые:
"Кумранские свитки написаны в основном на древнееврейском, частично — на арамейском; встречаются фрагменты греческих переводов библейских текстов. Иврит небиблейских текстов являлся литературным языком эпохи Второго Храма; некоторые фрагменты написаны на послебиблейском иврите."
Что доказывает правдивость еврейских сказок? Правильно - другие переводы этих сказок!
Смотрите, вот пример, никто не будет отрицать что в книге Гарри Поттер есть правдивые места, там описан настоящий Лондон и даже настоящий Кингс-Кросс, но было бы глупо на этом основании искать Хогвартс =) | в книге Гарри Поттер есть правдивые места, там описан настоящий Лондон и даже настоящий Кингс-Кросс, но было бы глупо на этом основании искать Хогвартс
чёрт-( | один человек описал предмет летающий по нашей системе как кастрюлю, а второй как поварёшку, то это автоматом доказывает, что даже если они не правы, в описании, то предмет из столовой утвари действительно летает
если они описали то, что видели или иным образом ощущали - можно с уверенностью утверждать лишь то, что некий предмет есть, и он воспринимается как предмет кухонной утвари, летающий по нашей системе. | для Berenika:
Ясно.Как можно не бояться ада,а бояться небытия.Представь ты связан Чикатело.Он тя режет мучает вечно.Лучше небытия это точно не может быть. | для Canisa_:
Т.е. совпадение дат вас не устраивает.Вы просто не можете поверить в существование Бога просто потому шо на ваши требовательные запросы Он не отвечает?
Тогда может вы дадите ответ самому себе шо может убедить вас лично в том шо библейские события действительно происходили.И я уверен шо когда вы себе ответите вы буите знать чего ждать,более того я более чем уверен шо вы этого дождетесь. | для Berenika:
А кто сказал, что они не врут? | это развенчание чуда, а не подтверждение это развенчание ОПИСАНИЯ чуда. Само "чудо" - было.
то отстаиваете написанное в библии, то называете все фанфиком
Я утверждаю, что в библии могли быть описаны реальные события, но описаны они были скорее всего, не верно. Те же "реки крови" - вполне могли быть, но по факту это была не кровь, а водоросль. | Единый Бог ЕСТЬ.
Нет, нету, почему ему поклоняются только последние 3 тысячи лет, причем далеко, очень далеко не все.
Почему в Шумере поклонялись множеству богов? Почему сами евреи были язычниками? Чем древнее народ, тем ближе он к предкам, знавшим Бога лично.
Уж могли бы сподобится шепнуть потомкам что он один.
Но нет, не шепнули.
Выводы? Выводы, господа?
Ну вот мы опять переходим в область в которой ты плохо разбираешся.Прекрасно разбираюсь. Получше слепо верующих в то что им сказали
Один,ведь до явления Христа Земля была отдана на поталу бесам и демонам.
Вот с чего вдруг Один был демоном? Крутой дядька, людско род от Йотунов защищал. | Он тя режет мучает вечно.Лучше небытия это точно не может быть.
Может. Я жив, у меня есть шанс вырваться, есть шанс, что придет помощь, короче куча разных шансов. Если меня нет - шансов ровно ноль. Уж лучше "бороться с Чикатило" с крайне малым шансом на победу, чем "не бороться вовсе".
А кто сказал, что они не врут?
я сказал. если они описали то, что видели. А учитывая, что ту же утварь описывают, но по другому, еще миллиарды людей, вероятность того, что соврали все - ничтожно мала. | для Паблонеруда:
Т.е. совпадение дат вас не устраивает - не поняла, совпадение чего с чем, оригинала с переводом? Двух разных текстов, которые описывают одни и те же народные предания, вау, вот это совпадение.
Русские народные сказки тоже имеют несколько вариантов, что дальше?
Тогда может вы дадите ответ самому себе шо может убедить вас лично в том шо библейские события действительно происходили. - о, меня прекрасно убедит машина времени, я перенесусь в те времена и посмотрю на расступившееся море!
Нет, в принципе, когда я после смерти (по причине богохульства) попаду в ад и повстречаю там всех именитых библейских грешников - это будет тоже достаточно убедительно. | но было бы глупо на этом основании искать Хогвартс
Сжечь ведьму! | поклонялись множеству богов
Так и мы поклоняемся множеству богов. Ну стали называть их не "богами", а "святыми" - что поменялось то? За успехи в учебе - одной иконе свечку поставь, за упокой души - Иисусу на кресте. Ничегошеньки в религии с самого начала времен не поменялось, кроме терминов да обрядов | для Canisa_:
Дат описываемых событий и как раз наводнений по всей планете так сказать.
для Азураил:
Т.е. ты меня не слышишь?Ну лана попробуем по другому.Как ты считаешь существует ли НЛО?И если да то с чего бы,а если нет то опять же с чего. | для Berenika:
это развенчание чуда, а не подтверждение это развенчание ОПИСАНИЯ чуда. Само "чудо" - было.
я вас не понимаю >.<
"реки крови" - это чудо, реки с водорослями - это не чудо!
В чем чудесность реки с водорослями? Бог чудесным образом покрасил реку водорослями? Оо
для Berenika:
468 2015-11-06 12:45:04
это развенчание чуда, а не подтверждение это развенчание ОПИСАНИЯ чуда. Само "чудо" - было.
то отстаиваете написанное в библии, то называете все фанфиком
Я утверждаю, что в библии могли быть описаны реальные события, но описаны они были скорее всего, не верно - тогда на каком основании делается вывод о личном участии Бога в каком-либо из описанных событий? | Т.е. ты меня не слышишь
я прекрасно понимаю всё сказанное, и отвечаю , разве нет? Что я понял не так или каким ответом ты неудовлетворен?
Как ты считаешь существует ли НЛО? И если да то с чего бы
Доказательств нет.
если нет то опять же с чего.
невозможно опровергнуть недоказанное. Это как минимум бессмысленно. | для Berenika:
как нету шансов.Я например в бога верю.Попав на небо я порошу у него небытия вот и все.Мож он выбор те даст или ад или небытие.А я выберу даж вместо рая небытие. | для Азураил:
Ну во первых иудаизм около 5к лет.А во вторых вопрос НЛО и Бога как бы подразумевают один и тот же ответ.При этом тя не возмущает шо тратятся кучи бабла на осмысление и попытки изучения и пр фигни по НЛО. | "реки крови" - это чудо, реки с водорослями - это не чудо!
В чем чудесность реки с водорослями? Бог чудесным образом покрасил реку водорослями?
Чудо в том, что вообще никакого чуда нету. Все что делалось богом, делалось совершенно естественным образом. Глупо же - придумывать целый мир, изобретать для него кучу законов (типа закона всемирного тяготения) а потом бац - и нарушать их. Какой тогда смысл в твоих собственных законов? Зачем играть в замечательную, интересную игру, если ты нарушаешь правила.
Короче: не "реки крови", а "бог естественным образом повлиял на естесственные природные процессы, так, что река стала красной от водорослей и вода из нее была более непригодна для питья, а люди описали это как реки крови из-за цвета воды" | | Бог это солнце. |
<<|<|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27К списку тем
|
