| Автор | В Швеции кончается вода |
|---|
| [Сообщение удалено смотрителем __DestroyeR__ // ] |
| [Сообщение удалено смотрителем __DestroyeR__ // ] |
для весельчак А:
Возьмут соленую воду, извлекут литий, золото, осмии-родии всякие, пресную воду, а пересоленый концентрат сольют обратно. Тут наоборот, не получилось бы крепкого рассола… «А воды нет, из нее давно луц сделали»(с).
Что за дичь я сейчас была?
Про круговорот воды в природе не слышал?
Пресная вода добытая из моря куда она в конце концов вернётся?
Правильно назад в море и в принципе ничего не поменяется глобально. |
только треть рек и озер Европы находятся в хорошем экологическом состоянии. Источники загрязнения — ртуть от угольной энергетики и сельскохозяйственные стоки.
Они грязные всё водоёмы |
для wrigley:
При наличии правильно вложенных денег в технологии очистка воды дело техники. |
а когда?
за три дня сделают. |
Пятилетку- за три дня!
Это по нашему! |
| Озеро Карачай передаёт 64 приветы, ждет когда снова приедешь покупаться, поплавать |
| [Сообщение удалено смотрителем __DestroyeR__ // ] |
пьём с соседом воду из скважины
ну если нашим западным братьям хочется пить из озера пусть пьют
или сдать бутылки по 0.50 евро за бутылку |
В рф открыли технологию бурения скважин в 2026 году? И обсуждают слухи о технологии водозабора из водоёмов?
Вот это прогресс :) |
| Ну сегодня то все вода закончилась или как? |
для wrigley:
надеюсь кипятишь?
иначе возможны последствия, лучше бутилированную покупать, как делают все цивилизованные люди |
для За_правду:
она такая же как и из под крана
только с фильтром
бизнесмен наливает в бутылки воду из под крана через фильтр прогоняет |
для wrigley:
пьём с соседом только пьёте? Или ещё чего? |
она такая же как и из под крана
только с фильтром
маленькая поправка.
цивилизованные люди,доказали что бутилированная вода вреднее чем из под крана.из-за из-за выделения микропластика.
Но новорождённым еврокарапузам ещё об этом не рассказали. |
для мордвин:
бутилированная вода вреднее чем из под крана.из-за из-за выделения микропластика
Я как профессиональный химик скажу, что угроза микропластика довольно сильно преувеличена.
Например природный материал дерево содержит в своем составе полимер глюкозы целлюлозу и лигнин.
Лигнин это природный биополимер объемной структуры.
В отличие от целлюлозы очень медленно подвергается биоразложению. Его фрагменты по вашему микропластик из лигнина может сохраняться тысячелетиями. Он составляет одну из частей почвы гумуса гуминовых, и фульвокислот.
Точно также и микропластик а это в основном полиэтилен, полипропилен, полиизопрен, пол бутадиен, полиэтилентерефталат, полистирол. По мере "измельчения" структурно приближаются к гуминовых и фульвокислотам которые являются неотъемлемой частью почвы. Всё рано или поздно придет к одному результату. |
| Интересно, если соседу предложат выбить два глаза, но автору темы только 1, он согласится? |
как может какой то химик недоучка из овсюков ,не верить самым почитаемым из-за бугра цивилизованным учёным,которые сие доказали
хозяев обидел |
для мордвин:
хозяев обидел извини я не хотел обидеть твоих хозяев. |
