Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|>|>>
| Автор | [HWM Daily] Конкурс "Искусный менестрель". |
|---|
для Maltes:
Всё упирается в кланы. Голосовать будут не за самого лучшего, а за соклана/друга/знакомого/родича/авторитета ГВД (в случае некоторых нубов) | часть недовольных - обычные обделенные
Оно то верно, но вы сами эти описания читали? Позор! Ладно, фиг с ней, орфографией, но даже логические ошибки присутствуют!
P.S. Прямой моей заинтересованности здесь нет, с отсылкой работы запоздал. | для Graf_de_Vala:
Всё упирается в кланы. Голосовать будут не за самого лучшего, а за соклана/друга/знакомого/родича/авторитета ГВД (в случае некоторых нубов)
Ну тогда только коллегия из тех людей, которые непосредственно участвуют в творческой жизни ГВД (под этим я подразумеваю конечно людей, которые выкладывают свое творчество на всеобщее обозрение), и только из них! Никаких блатных, авторитетов, знакомых админов, "однополчан" модеров и т.л. и т. п. (таких уже тьма тмущая) | для Maltes:
Да мне поф уже... Это был первый и последний "конкурс" Дэйли, в котором я принимал участие. Бездарные посредники приводят к загниванию литературного творчества. Они организовываются не для творческих людей, а именно для желающих лёгкой наживы. Бабло в итоге побеждает творчество... | для Graf_de_Vala:
Бездарные посредники приводят к загниванию литературного творчества. Они организовываются не для творческих людей, а именно для желающих лёгкой наживы. Бабло в итоге побеждает творчество...
Прошедший конкурс порадовал, пожалуй, только одним - "жюри" (отныне буду писать в кавычках) подобрали красивое слово в самом заголовке - "Менестрель" )))
Замечу, что это всё, чем порадовал конкукрс.
Конечно Я выражаю огромную признательность тем людям, тем мастерам пера, кто откликнулся на участие в конкурсе дабы блеснуть своим талантом, а не ради блеска золотой монетки!
А в целом конкурс еще раз подтвердил теорию о том, что инициативность и творчество в игре загнивают под натиском виртуальных благ! Обидно, что такой уникальный и чрезвычайно интересный проект, как ГВД, разваливается на глазах.((( | | Хотелось бы отметить, что на .ком сервере, аналог клана, занимающегося сюжетом - существует. | Чтоб не быть голословным:
http://www.lordswm.com/clan_info.php?id=325 | для дАртаньян:
мне кажется, что .ком существует в каком-то другом мире на уровне бета теста... | для Graf_de_Vala:
Есть такое мнение..
Но вот с коллегией - это сто пудов нам надо. | для Jangon:
Не портите критику, вот из-за таких Систем и предположил (обоснованно) причины недовольства - "ааа, мою работу не признали гениальным креативом!!!1111адын" %)
Кстати говоря, тут опять проклёвываются ростки а-ля "Дейли - ..." (вместо троеточия вставить необходимый негативный эпитет).
По-моему, это перебор. Против идеи газеты ничего не имею, и против конкретно людей, ею занимающихся - тоже. Низкий им поклон за проделываемую работу.
Дело не в том, насколько многословно вооон то негативное троеточиие, дело в том, что конкурс совершенно мутен, а результаты совершенно серы. Но почему-то на вопрос "Почему?", пардон за тавтологию никто не ответил :( | для дАртаньян:
если мы сами на такие конкурсы будем себе выбирать жюри из 4-5 человек на наш (!) выбо
Каким образом? )
для Granit:
К тому же будет на будущее (если будет будущее) понимание, что лучше отправлять.
Не будет. У каждого свои критерии оценки.
для Skilord:
Нет, Систем, описания многих просто кал реально. Слишком просты и банальны.
Ну, не будем так категоричны.
для Maltes:
Как объяснить коррекцию работ?
Легко объяснить. Ты думал как есть пропустят? Со всеми косяками, ошибками и кривостями? Это в той или иной мере присутствует в 99% работ.
для Invertor:
Я НЕ понимаю, почему этого нельзя делать в каждом конкурсе.
Прикинь, хотя бы грубо, сколько времени уйдёт на написание комм5ентариев к каждому описанию. Их там около 2к-3к. Это где-то так к январю результаты будут. )
для Безангур:
Для того, что бы оценки были реальными, надо выкладывать работы участников без ников...
Ага, все несколько тысяч. Одной статьёй...
для Maltes:
Кто-нибудь услышал ответ от жюри?
Боюсь, тишина-лучшее доказательство того, что все притенении игроков-участников прозвучали в пустую и совершенно "до лампочки" жюри!
Объясните мне: как после этого можно доверять корректному справедливому судейству?
Уважаемый, лично я школу окончил давно. И по этой причине я не могу сутками сидеть в игре. Я имею свойство ездить на работу и с работы. По техническим причинам я в это время в инете находиться не могу. А так же я не могу находиться в инете когда ем, принимаю душ, сплю... Хотя, многим школьникам этого не понять...
для Graf_de_Vala:
Если к творчеству Вы никак не относитесь, то какое моральное право Вы имеете критиковать и тем более оценивать творчество тех, кто к нему имеет отношение?
Чтобы судить о вкусе пива, мне не нужно уметь его варить. Я его пью, и, как мне кажется, неплохо в нём разбираюсь...
для Graf_de_Vala:
Ответ на все "зачем" - Пиар Дэйли...
Бугога. 2 раза. | для Graf_de_Vala:
Бездарные посредники приводят к загниванию литературного творчества.
Сажусь к роялю. И, закрыв глаза,
Я, в отрешеньи от всего мирского,
Творю симфонию...Сюиту небесам,
Чайковский бы не смог создать такого!
Я Моцарт! Паганини! Мендельсон!
Я Вагнер! Шуберт! Ференц Лист! Россини!
...И вдруг жена: «Кончай-ка свой музон!
От бряцаний твоих – завяли дыни,
Прокисло молоко, коты завыли!...
...И я – Большой, Великий композитор,
Стал маленьким..., что чуть не задавили. © | | Не стоит принимать так близко к сердцу; неужели такая большая проблема, что ваше мнение не сошлось с мнением редакции о том какое описание должно быть? | для Полководчик:
Я в жизни не "держала в руках" ни одного рара, и, боюсь, мне это не светит - но "воинственный шлем" или ещё что в таком же духе как-то не вдохновляет для ношения. Душа требует хотя бы словесно прекрасного. Ну или хотя бы симпатичного. | омг.
форум как всегда брюзжит слюной плюется ядами и создается ощущение что сейчас змеи выползут из под ног.
даж в такой темке, про конкурс,привлекли ребят поучаствовать, внести свою лепту так сказать....и то(!) все вечно чем то недовольны зачем пытаются какую то грязь замутить,кого то в чем то обвинить..ребят ну нельзя так.
"ааа, мою работу не признали гениальным креативом!!!1111адын"
если вашу работу не признали это не значит что жюри засуживает, гвд загнивает и пр.просто надо лучше постараться. | для System_S:
Не будет. У каждого свои критерии оценки.
Именно поэтому, ИМХО, было бы логично показать общие критерии участникам. Чтобы было видно, что результаты не зависят от ноги вставания члена жюри =)
Легко объяснить. Ты думал как есть пропустят? Со всеми косяками, ошибками и кривостями? Это в той или иной мере присутствует в 99% работ.
Везет мне почему-то на избранность прочтения моих комментариев. Исправление ошибок и кривостей - это не переписывание заново, не выбор из текста половины и дописывания такого же количества материала от себя. ИМХО. Или я ошибаюсь? Ранее в посте я привел пример очень занятного исправления ошибок.
Прикинь, хотя бы грубо, сколько времени уйдёт на написание комм5ентариев к каждому описанию. Их там около 2к-3к. Это где-то так к январю результаты будут. )
Я перебирал варианты, такой вариант подходит для литературных конкурсов на сочинение стихов, рассказов...
Почему нельзя было в этом конкурсе заранее (в крайнем случае постфактум) объявить критерии отбора?! Спрашиваю в энный раз. И жюри было бы спокойнее, люди видели бы почему победили или проиграли. Лучше понимали бы что требуется.
И в конце концов, конкурсы проводятся не только для получения золота/славы, но и самосовершенствования. Когда без критериев и комментариев выкладываются работы победителей - можно понять, почему они лучше, в чем участник ошибся, как ему в следующий раз сделать лучше?!
Ага, все несколько тысяч. Одной статьёй...
Если без ников выкладывать работы на общее голосание - это смысла не имеет, конечно. А если присылать работы под псевдонимом *участник 45* и судьи не будут знать, чья это работа - тут уже большая видимость независимого суждения и выбора.
По техническим причинам я в это время в инете находиться не могу.
Но раз появились, сможете ответить на поднятые вопросы?
для Полководчик:
для Paris-Hilton:
Один вопрос. Почему нельзя выложить критерии отбора работ, чтобы а) не было претензий "Меня загнобили, так-как S меня не любит" б) чтобы участники могли разобрать свои ошибки и повысить свой уровень? | для Paris-Hilton:
даж в такой темке, про конкурс,привлекли ребят поучаствовать, внести свою лепту так сказать....и то(!) все вечно чем то недовольны зачем пытаются какую то грязь замутить,кого то в чем то обвинить..ребят ну нельзя так.
Богема-с, что хотите. В темах с конкурсами, особенно творческими, всегда так :)
P.S. А текст из контекста вырывать не красиво ;) | для Invertor:
а почему к нам, а не к System_S? А лотарея у нас не также ли проводилась?
для Elennare:
Ну и я не держал и не факт, что подержу когда нибудь "свое".все равно половина текста уйдет о чем написали сразу же.Вообще какой тогда был смысл проводить тогда? | | *1 тогда не надо | для Полководчик:
У System_S'a и Steff'a я спрашиваю не в первый раз =) Надеюсь, что они удовлетворят любопытсво, не только мое.
Но вы так пишете, как будто все просто завидуют победителям и хотят зооолота (моя прелесссть). Или считают, что все должно делаться так как они хотят. Я лишь намекаю Вам, что конкурс поднял много проблем - сомнения в адекватности судейской системы, нежелание дальше участвовать в конкурсах, разочарование и недоверие к акциям Дейли и т.д.
Лично меня еще напрягает, что описания к артефактам (которые должны быть лучшими из лучших - для этого же и был создан конкурс?) будут с ошибками, я писал в комментариях к статье свои соображения по этому поводу, ответа не получил =) |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|>|>>К списку тем
|
