| Автор | #4565 Великая эра тьмы |
|---|
для _germ_:
Их уже лет шесть как в университетах "продвинутые преподаватели" за основу взяли =( Но они не есть большое зло.
Меня сейчас больше "Анастасиевцы" и им подобные раздражают. Знакомым запудрили мозги, что они продали квартиру дёшево и купили втридорого в глуши разваливающийся дом с участком земли. В посёлке газ и вода не проведены. Школа в соседнем селе. Дочке как раз в школу надо было идти... |
для UAnonim:
Даже и не знаю, про кого это ты. Есть серия книг Анастасия. Последователи? |
для UAnonim:
А ты читал серию книг Мэгре про Анастасию? |
| Это замечательные очень светлые книги, не понятно откуда берутся фанатики извращающие написанное и дискредитирующие всё, что там изложено. |
для Каландо:
я домохозяйка
И мы домохозяйки. |
для Каландо:
не читал, жена читала. Говорит - ничего особенного. я ей верю. |
| За сегодняшний день я переживаю второе "покушение" на уважаемых мною авторов. Осталась несогласной насчёт Балашова, пусть у него нет корочки историка, но труд им проделан колосальный и в большей части с исторической позиции, чем с художественной. Особенно настаиваю на цикле про московских государей. |
Говорит - ничего особенного. я ей верю
Вот! И непонятно с чего вдруг люди начинают вести себя неадекватно, продавать квартиры и уезжать в лес. К тому же называть себя "анастасиевцами". |
для Каландо:
Можно исторично и атмосферно передать мир, для этого не обязательно быть историком. Профессор Толкиен создал грамотный проработанный мир, написал свою историю для целого мира. Но нельзя рассматривать "Властелин колец" как исторический труд. Хотя, при желании, Сильмариллион - можно. Историчность произведений Балашова ничем не подтверждена.
Против Мэгре ничего лично не имею, он не пытался создать религию. Написал художественную литературу, которую часть людей приняла за историческую =) |
Написал художественную литературу, которую часть людей приняла за историческую =)
Когда, несколько лет назад, у нас по дому прошла книга Мегре, мы с девочками соседками собрались и свободное пространство у дома превратили в цветник. Так как, где живешь должно быть красиво! Это не ново, но вдохновила книжка.
За столько лет все мы обзавелись дачными участками, по гектару взять конечно нет возможности, но никто ещё не пожалел об этом. Одна соседка поначалу набрала живности всякой, но не понравилось, избавилась, однако в этом году полностью переехала жить за город. Но у неё там котедж. И всем нам послужила толчком серия книг Мегре. А продавать квартиру и ехать черте куда не понимая как там жить, это уже с головой не лады, а не в книгах дело. И очень несправедливо раздули всё что написал Мегре, назвали сектой и уже столько лет всё "шьют и шьют" новые гадости. Он просто обновил, напомнил хорошие, светлые истины, а раздули... |
| Что вам Балашов? Пикуля уже забыли? |
Историчность произведений Балашова ничем не подтверждена.
Как это должно происходить, кто то должен сделать эту оценку? Наверняка немало статей историков отреагировавших на труд Балашова. |
| Дюма - исторический писатель. Только боюсь, то, о чем он писал, ничего не было. |
| Извините, про Пикуля ничего не могу сказать, сколько раз бралась читать, но бросала. Скучен необычайно и вот у него как раз никаких претензий на историю не видно, разве что писал исторические романы. |
для _germ_:
А что нам Пикуль? В моем окружении его никто не читает. |
| Ну вот уже в один ряд ставить Балашова с Дюма! Я...я не буду больше писать, вы упёртые и сухие! Оба! Да, каждый по своему, один цифровой другой творческий, но два сухаря! |
Каюсь - не читал Балашова; исходил из общих стратегических соображений. Как в математике: льва узнают по когтям.
Читайте Тай Пен и Сёгун писателя Клавелла, тоже историческое, или его Король крыс о том, как он выживал в японском концлагере.
Удивляюсь, почему Достоевского не читаете. Запугали, наверно. Легко пишет (в отличие от Толстого), весьма занимательные сюжеты, Братьев Карамазовых даже к детекву можно отнести. В отличие от Толстого и Тургенева, которые писали для удовольствия, Достоевский - профессиональный писатель и писал ради куска хлеба, поэтому его произведения весьма занимательны. |
для Каландо:
Потому что мы говорим, что нет никаких, абсолютно никаких подтверждений тому, что написал Балашов. Нет толковой критики, нет отзывов историков. Это - художественная литература в исторической оболочке. Мы пытаемся быть объективными =) С Дюма я бы действительно в один ряд не ставил - Дюма всё-таки был ближе к описываемым событиям.
Я пытаюсь вести дискуссию, но с утра ничего в поддержку Балашова не услышал. Кроме обвинений в свой адрес =) |
Каюсь - не читал Балашова
У меня нет слов, даже дышать забыла....а ведь можно сказать обхаял! Не глядя!
Господин Великий Новгород и Марфа-посадница это больше художественное произведение ознакамливающие читателя попутно в исторической ситуации и бытом.
Но произведения "Сергий", "Государи московские" это наоборот попытка преподнести историю в художественном виде. Хотя я повторяюсь, извините...ухожу. |
для UAnonim:
Дюма всё-таки был ближе к описываемым событиям
Как можно быть ближе к тому, чего не было? |
