Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|226|227|228|229|230|231|232|233|234|235|236|>|>>
| Автор | [Клуб любителей Истории] |
|---|
А помнишь мега крутую игру, резко отличающуюся от Дюны, Принца Персии и Цивилизации, которая помещалась на 1 дискету 1,44 (целая дискета! И не на 360, а целых 1,44!!!) и называлась она Кинг Баунти ("Царь Горы" по нашему) Я к ней лет 5 периодически возвращался, не смотря на то что и Герои уже вышли и 1 и 2 и 3
Веника когда не было я умудрился запихнуть Цивилизацию на одну раскаченную дискету 1,44 :)
Зато когда у меня появился веник на 10 мегабайт... :)
А помните кнопку "Турбо" ? :) В некоторых играх выключали турбо каб не летало.
А сейчас дожили что телевизоры плазма с разъемом под флешку... | для Kizelgoor:
стажировался я тут пару месяцев в информационном управлении Администрации Президента... вот там тааакая типография:-)
при этом они там вспоминали как еще лет 5 назад они ножницами из газет вырезали статью, ксерили их для дайджестов и т.п.... а сейчас все за 5 минут делается:-) | Ну от концелярских счёт в начале ХХ века мы мега-далеко ушли !
насчет канцелярии
Не знаю как в РФ, а в РБ флешки по бухгалтерии уже относятся к концтоварам наряду с карандашами и стерками :) а купить флешки можно уже в простом ларьке Союзпечати | для Созданный-Богом:
для sal1:
Это все мелочи...но из мелочей строиться История.
Кто помнит время когда 9-ка (ВАЗ)...была пределом мечтаний?...
А сейчас?... Все плюються на "Вазовские изделия".
Кто мог подумать что появяться гибридные автомобили, авто на электричестве???...
Что дальше? | а кто помнит MS DOS 3.1 ?
насколько помню тогда на Билли так сильно не гнали :)
Кстате не помню уже кто то сказал в момент выхода 386-го: "Возможности этого процессора ограничены только фантазией разработчика" :) | | Гдето в году 93-м с друзьями программероми мечтали что когда нибудь появятся веники на Гиг. Когда я предположил что могут появится веники на Тер меня просто засмеяли мол это фантастика :( | для Созданный-Богом:
А как насчет пересадки лица хирургическим способом?...фантастика, но реальность! | А как насчет пересадки лица хирургическим способом?...фантастика, но реальность!
Расшифровка генома человека уже не фантастика.
Генетическая инженерия уже не фантастика.
Нанороботы уже не фантастика... :) | | Это уже не клуб любителей истории, а клуб ностальгирующих пенсионеров какой-то:))) | | клуб ностальгирующих пенсионеров | для Belousov:
для Spred:
А вот оффтопить уважаемые нестоит, написать глупость и я могу, и вы можете.
Вы читали все посты?..тема про то - что возможно Завтра (в будущем), большие изменения произошли за короткий промежуток времени в Истории. | Есть такая покаместь псевдо-наука - Футурология.
после работ С. Лема футурология вполне наука без приставки "псевдо" | для СолдатНеба:
может расскажешь вкратце? | для СолдатНеба:
Футуролигию псевдо-наукой я назвал неспроста.
Официально она не признана.
Но я лично считаю что у нее большое будущее. | для Spred:
Могу только посоветовать почитать "Суму технологий". А вот так, с "полпинка", не расскажешь. | + 4615
"Сумму технологий" | для СолдатНеба:
Ок. Спасибо. Поищу. | Футуролигию псевдо-наукой я назвал неспроста.
Официально она не признана.
Но я лично считаю что у нее большое будущее.
только не надо путать с футурологией всякое шарлатанство типа гадания на кофейной гуще - в каком году клонируют Гитлера и когда человек построит первый город на Марсе.
В исполнении Лема футурология это подвид философии, система знаний о мире и и наличие методов прогнозирования, которые позволяют рассчитывать пути развития мира как системы.
Настоящая футурология не занимается гаданием в каком году человек полетит на Марс, а анализирует условия которые для этого потребуются и вероятность их возникновения. Причем анализируется не только техносфера, но весь мир вцелом - от темпов развития Вселенной, до форм развития социума и человеческой психологии. | для СолдатНеба:
Именно это я и имел ввиду, просто вы это выложили "по-полочкам", в лучшем виде.(без иронии)
П.С. не всегда у меня получаеться складывать ладно предложения...увы | Книга стоит чтения. Бегло просмотрел, и вот один урывок в тему с этой книги:
«Общая длина цепи ДНК в клетке составляет: для фага Т—4, инфицирующего кишечную палочку Escherichia coli, примерно 2*105 пар оснований; для самой кишечной палочки — вероятно 107, а для человека 2—3*109 в каждой клетке (этого вполне достаточно для миллиона с лишним генов, если считать, что длина каждого гена соответствует нескольким тысячам пар оснований)».
Число хромосом у человека около 50, и, значит, в среднем на молекулу приходится около 108 пар оснований и такое же по порядку число битов информации, ибо пара оснований несет 2 бита.
А вот что пишут о машинах Е.А.Жоголев и Н.П.Трифонов: «Самой быстродействующей машиной в мире в настоящее время является машина Си-Ди-Си-6600, построенная в 1964 г. фирмой „Контрол дэйта корпорейшн“ в США, — производительность этой машины превышает 3 млн. операций в секунду. Фактически Си-Ди-Си-6600 является не машиной в обычном понимании этого слова, а целой вычислительной системой, состоящей из ряда машин, работающих в едином комплексе. Центральная вычислительная машина (центральный процессор) имеет оперативную память на ферритовых сердечниках емкостью в 131072 60-разрядных двоичных слова со временем обращения в 1 мксек».[176 - П.А.Жоголев, Н.П.Трифонов, Курс программирования, изд-во «Наука», 1967, стр.352.]
Вдумаемся в эти числа (они на самом деле уже устарели, ибо сейчас действует машина со скоростью 12 млн. операций в секунду!). Емкость оперативной памяти машины равна 131072*60 примерно 6*106 битов. Она превосходит количество информации в ДНК фага Т—4 и приближается к количеству информации в ДНК кишечной палочки. Молекулы такой длины уже можно «записать» в памяти СиДиСи-6600!
Мы, наверно, сильно занизим «цифры», если будем считать, что в каждое десятилетие емкость оперативной памяти машин будет повышаться на один порядок. Но и тогда всего лишь через 30 лет можно будет записать в оперативной памяти машины уже всю цепь ДНК человека! Подчеркиваем — в оперативной, т.е. в «быстрой» памяти.
Время обращения в 1 мксек у СиДиСи-6600 означает, что «молекулу» длиной в 106 бит машина может «прочитать» за одну секунду. (Вряд ли натуральные «биохимические считчики» в клетке — рибосомы — считывают наследственную информацию с такой быстротой.) Наконец, быстродействие в 3*106 операций в секунду означает, что «переработка» «молекулы» длиной в 106 бит также будет длиться около одной секунды. Можно думать — и это скорее пессимизм, чем оптимизм, — что к 2000 году аналогичные времена считывания и переработки будут относиться уже к «человеческим» молекулам, т.е. к молекулам «длиною» в 109 битов. (Надо, конечно, учитывать, что память машины должна загружаться не только самой «молекулой», но и программой для ее переработки.)
Еще по прошествии некоторого времени оперативная память машин вместит уже целые «популяции» таких молекул, популяции численностью в 103, 106, а затем и в 109 «особей». Одна «приличная» цифровая вычислительная машина сможет моделировать запас генотипов всего человечества.
Выращивать информацию можно уже сегодня. Но, быть может, это выращивание еще не начато? Нет! Уже начато! И никаких ограничений типа «формализации» оно не имеет! И на самом деле уже сегодня оно богаче по своим возможностям, чем «химия ДНК». Программы, «эволюционирующие» в машине, уже сегодня самоперестраиваются, ветвятся, производят случайный выбор. И если поначалу машины решали чисто вычислительные задачи, то теперь интенсивно исследуются принципы решения задач эвристики.[177 - См., например, сб. «Вычислительные машины и мышление», изд-во «Мир», 1967, и М.М.Ботвинник, Алгоритм игры в шахматы, изд-во «Наука», 1968.] |
<<|<|226|227|228|229|230|231|232|233|234|235|236|>|>>К списку тем
|
