Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|227|228|229|230|231|232|233|234|235|236|237|>|>>
| Автор | [Клуб любителей Истории] |
|---|
****************
Новая тема: Инновации в науке и техники и ихнее влияние на развития Истории
****************
Кординатор - zanozich
**************** | | и какие инновации за последние 20 лет появились, кроме интернета и "хилых" нанотехнологий? | для badens:
Ну во-первых мы говорим не за последнии 20 лет (хотя и за эти годы немало было изобретений и открытий), а за все известные Человечеству годы. | для badens:
и какие инновации за последние 20 лет появились, кроме интернета и "хилых" нанотехнологий? у... море.. даже так, не за последние 20 лет, а за последние несколько месяцев и только по России:
http://www.fasi.gov.ru/fcp/compl/katalog/index.html - каталог разработок к внедрению от Федерального агенства по науке и инновациям
http://www.airvo.ru/innovation/development/ - то же самое, но по Волгоградской области..
А вообще по мне, так тема имеет некорректное название, что значит Инновации в науке прикладная наука сама по себе и признана создавать инновационные разработки (то есть масло масляное)
Инновация — это реализованное новшество, обладающее высокой эффективностью. Является конечным результатом интеллектуальной деятельности человека, его фантазии, творческого процесса, открытий, изобретений и рационализации. Она характеризуются введением на рынок продукции (товаров и услуг) с новыми потребительскими свойствами или качественным повышением эффективности производственных систем.(Вики) То есть тема по сути получается "Влияние науки и развития технологий на развитие истории"..Так ведь прямая зависимость, господа, потому как развитие истории и состоит по сути из 2х ветвей развития, а именно: развитие в науке и развитие в социуме.. | Кстати, довольно интересная статья по поводу развития технологий и инноваций на современной историческом этапе (развитие глобального общества потребления):
http://www.e-xecutive.ru/community/articles/1018362/index.php?print=Y | Темы пошли одна интереснее другой((((
Предлагаю тему: Пирамиды и их строительство на территориях разных стран.
Только не превращайте клуб любителей истории в клуб почитателей википедии... | Ключевой фактор технологических укладов:
1) 1770-1830 г - Текстильные машины
2) 1830-1880 г - Паровой двигатель
3) 1880-1930 г - Электродвигатель, сталь
4) 1930-1980 г - Двигатель внутреннего сгорания, нефтехимия
5) 1980-20?? г - Микроэлектронные компоненты
Преимущества данного уклада по сравнению с предшествующим:
1)Механизация и концентрация производства на фабриках
2)Рост масштабов и концентрация производства на основе использования паровых двигателей
3)Повышение гибкости производства на основе использования электродвигателя, стандартизация производства, урбанизация
4)Массовое и серийное производство
5)Индивидуализация производства и потребления, повышение гибкости производства, преодоление экологических ограничений по энерго- и материалопотреблению на основе АСУ, дезурбанизация на основе телекоммуникационных технологий | для Созданный-Богом:
*Добавлю от себя немного.
1) Усовершенствование самострела в арбалет поменяла карту Европы координально.
2) Порох-изобретение китайцев, но когда его создали в Европе...это поменяло карту Мира координально.
3)Вспомним "дядю Кольта"...который уравнял всех, нищих и богатых.
4)Вспомним так-же всеми проклинаемого Билла Гейтса, иновация №1 в конце 20-ого века (Windows)
Можно продолжать еще много...суть одна - каждая инновация вносит коррективы в очередную страничку Истории. | Усовершенствование самострела в арбалет
сорри... а разве это не одно и тоже?
4)Вспомним так-же всеми проклинаемого Билла Гейтса, иновация №1 в конце 20-ого века (Windows)
Сначала Билл создал ДОС
А уже из ребра ДОСа Виндоус :) | а разве это не одно и тоже?
нет | сорри... а разве это не одно и тоже?
Нет, не одно и тоже...
Самострел придумали давно (даже древнии кельты с ними по лесам бегали).
А вот настоящий арбалет придумали (усовершенствовали) в Среднии века. Материал другой, убойная сила - несоразмерима большая, простота (условно) изготовления.
Сначала Билл создал ДОС
Он его не создал, он купил начальную разработку других людей, а потом ее усовершенствовал (довел до ума) | | вообшето время не ленейное на Земле и поэтому разные новые технологии вспыхивают не одновременно.порох принесли в европпу индийцы а их в свое врему научили китайцы. | поменяло карту Мира кардинально.
Я бы начал даже с более ранних инноваций:
- изобретение конного лука поменяло карту Мира кардинально;
- появление возможности ковки болотного железа поменяло карту Мира кардинально;
- появление возможности литья бронзы поменяло карту Мира кардинально..
а так же:
- появление технологии начальной обработки камня (сколы) позволило выжить и развиваться вымирающему виду, не приспособленному к изменившейся окружающей среде - Homo habilis.. | Нет, не одно и тоже...
Самострел - это арбалет по русски...
http://corwin-volot.narod.ru/images/card384-19.gif
вот тут изображен самострел. Чем он отличается от арбалета?
Арбалет и самострел - это одно и тоже, только на разных языках.
А вот арбалет (самострел) прошел путь инновационных изменений от простого арбалета тетива которого взводилась руками, до арбалетов с лебедкой. | +4634
"Напряг стрелу самострельную, юже испусти напрасно, ею же уязви в сердце его гневливое" (Новгородская IV летопись).
Впервые о применении самострела на Руси сообщается в Радзивилловской летописи под 1159 годом.
еще самострел - http://www.ivki.ru/svitok/rdivm/images/samostrel.jpg | Археологические находки говорят о том, что арбалет в Европе применялся на протяжении всего периода от античной эпохи до XI-XVI вв., когда он стал наиболее распространенным. Можно предположить, что повсеместному его использованию до XI в. препятствовали два обстоятельства. Одно из них заключается в том, что вооружение войска арбалетами обходилось значительно дороже, чем луками. Другая причина - малое количество замков в тот период; исторически важную роль замки стали играть лишь после завоевания Англии нормандцами (1066 г.). С повышением роли замков арбалет стал незаменимым оружием, используемым в феодальных распрях, которые не обходились без яростных схваток. Фортификационные сооружения в до-нормандский период обычно были очень простыми и служили главным образом убежищами для живших поблизости людей. Поэтому за крепостными стенами необходимо было держать оружие, чтобы отражать нападения завоевателей. Нормандцы осуществляли власть на завоеванных территориях с помощью небольших тяжеловооруженных военных отрядов. Замки служили им для укрытия от коренных жителей и отражения нападений других вооруженных отрядов. Дальность стрельбы из арбалета способствовала надежной защите этих убежищ. В течение столетий после появления первых арбалетов неоднократно предпринимались попытки усовершенствовать это оружие. Один из способов, возможно, был заимствован у арабов. Арабские ручные луки относились к тому типу, который назывался составным, или сложным. Их конструкция полностью соответствует этому названию, поскольку они изготовлялись из различных материалов. Составной лук обладает явными преимуществами по сравнению с луком, сделанным из одного куска дерева, поскольку последний имеет ограниченную упругость, определяемую природными свойствами материала. Когда лучник натягивает тетиву, дуга лука с внешней (от лучника) стороны испытывает натяжение, а с внутренней - сжатие. При чрезмерном натяжении древесные волокна дуги начинают деформироваться и на внутренней ее стороне появляются постоянные "морщины". Обычно лук держали в согнутом состоянии, и превышение некоторого предельного натяжения могло вызвать его поломку. В составном луке к внешней поверхности дуги крепится материал, способный выносить большее натяжение, чем дерево. Этот дополнительный слой принимает на себя нагрузку и уменьшает деформацию древесных волокон. Чаше всего в качестве такого материала использовали сухожилия животных, особенно ligamentum nuchae - большой эластичный узел, проходящий вдоль позвоночника и над плечами у большинства млекопитающих. Испытания показали, что такой материал, если он правильно обработан, выдерживает натяжение до 20 кг / кв. мм. Это примерно в четыре раза больше, чем может выдержать самое подходящее дерево.
http://verol-town.narod.ru/castle/swords/arbalet.htm
То есть, другими словами, массовое использование арбалетов было отложено не в связи с недостатками конструкции, а в связи с тем, что не было явных внешних причин его использования, т.к. луки и обходились дешевле и убойная сила была не меньше (в связи с отсутствием панцирных доспехов). Когда же луки уже перестали "справляться", а так же понадобилось массово стрелки, то на выручку уже пришёл арбалет.. Так же стоит упомянуть, что инновационные разработки собственно арбалета (усиление силы натяжения, и, соответственно, дальности полёта и веса болта, улучшение лебёдки, и, соответственно, силы натяжения) пришлись на 12-15 века, т.е. время когда арбалет уже был массовым оружием, и уже начал постепенно вытеснять луки (не имея ввиду конные луки, и большие ростовые луки английских лучников). | | С арбалетом есть один нюанс, о котором очень часто почему-то забывают. А, между тем, этот самый нюанс в отношении не только арбалета, но и вообще многих видов оружия во все времена в значительной степени определял картину вооружения армий. Нюанс состоит в возможности/невозможности использования оружия непрофессионалом. Да, безусловно, английские лучники в Столетней войне были гораздо эффективнее французских, бургундских, генуэзских, фламандских и прочих арбалетчиков, однако, чтобы мастерски стелять из лука, нужны годы практики. Поэтому йомены, из которых лучники и комплектовались, практиковались в стрельбе чуть ли не с младенчества. А вот с арбалетом все гораздо проще - нужно обьяснить крестьянину, как зарядить и как выстрелить - и, вуаля, вот тебе сразу много вполне сносных стрелков. Здесь, правда, возникают другие сложности в плане морали и дисциплины, но это уже другая история... | | По этой же причине японские феодалы так яростно противились распространению огнестрельного оружия - мысль о том, что сотня крестьян с аркебузами может одним залпом положить отряд благородных воинов, посвятивших свою жизнь обучению мастерству фехтования и стрельбы из лука, их, видимо, ни разу не вдохновляла. | хотелось бы узнать, какие инновации которых по словам Kizelgoor уже море, а за последние месяцы вообще океан, дошли до всех людей.
я например за последние годы, а тем более месяцы чего то такого не слышал, кроме рекламы и на уровне опытных образцов.
как на Каспии гниют несколько экранопланов, а в серию не пошли. Хотя очень перспективный образец смесь самолета и корабля
пардон, что перебил | | А вот с арбалетом все гораздо проще - нужно обьяснить крестьянину, как зарядить и как выстрелить - и, вуаля, вот тебе сразу много вполне сносных стрелков. Здесь, правда, возникают другие сложности в плане морали и дисциплины, но это уже другая история... И подобное развитие арбалетов, кстати, и определило дальнейшее развитие уже огнестрельного оружия, по тому же принципу облегчение и ускорения обучения. Потому и мушкеты и другие виды раннего огнестрельного оружия часто внешне практически копировались с арбалетов.. Даже более того, при переходов с арбалетов на огнестрельное оружие форму прикладов и спуска нового оружия копировали с арбалетов, дабы было проще переобучить арбалетчиков (хотя в те времена арбалет часто стрелял дальше, имел большую пробивную способность, поэтому порядка 100-150 лет оба типа вооружения развивались параллельно) |
<<|<|227|228|229|230|231|232|233|234|235|236|237|>|>>К списку тем
|
