Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|>|>>
| Автор | Война Россия vs Америка - возможна? |
|---|
| блин посмотрел на свою копилку прикинул какая у СССР была понял для чего создали "Булаву")) | Потому что Европа и Штаты относительно давние и проверенные партнеры,а на РФ еще долго будут смотреть с опаской,тем более что власть РФ очень этому способствует
Партнерство только какое-то одностороннее. А РФ - чего бояться-то? Что Путин национализирует их собственность?
Сами ж веками конфликт провоцировали, не доверяли.. А теперь обиды на неадекватность режима. Лицемерие же, как можно верить такому?
не говорю что это нормально,я говорю про то,что применение силы сильному простят,а недостаточно сильного могут задвинуть.
Кто простит? И почему? Рабский менталитет какой-то. Ладно б был сильный сильнее всех в мире на самом деле, что в военном, что в экономическом плане, так не же.. | Только вот не надо рассказывать сказки, а то можно подумать, что хитро_опая Украина обманула наивную Россию и слила на неё все долги. А Россия всё равно оказалась богаче, видимо благодаря трудолюбию её граждан и мудрости правителей.
это ВАШИ выводы.на самом деле и население Украины и России оказались неожиданно для населения(!) не богаче, а в том самом труднодоступном месте вне зависимости от собственной мудрости и трудолюбия.все фонды СССР пошли куда угодно(карманы либеральной гвардии и бывшей коммунистической гнилой номенклатуры в тесном сотрудничестве с преступными организациями), но явно не на пользу какому либо народу СССР.и если все внешние долги в результате повесили на Россию как правоприемницу СССР, то тут есть определённая логика, но никакой вины украинцев и никакой радости русских. | да а при разводе так всегда )
долги дрогой сам роздаш а имущество мы поделим)) | для Heldstein:
Партнерство только какое-то одностороннееЗа всю Европу судишь?)Сами ж веками конфликт провоцировали, не доверяли..блин как же мне доставляет миф "Россию все обижают",когда уже вы наконец перестанете писать с позиция "все **** а я Дартаньян (Дарт не в обиду)))
Кто простит? И почему? Рабский менталитет какой-то. Ладно б был сильный сильнее всех в мире на самом деле, что в военном, что в экономическом плане, так не же..Cерьезно сколько тебе нужно очевидные вещи расписывать?.Россия очень зависима от экспорта энергоносителей,европа может сильно ужаться и как-то перебиться без российского газа хоть и будет тяжело.А россии без профита от энергоносителей будет неиллюзорный колапс экономики.А механизмов воздействия на США такого уровня тупо нет.Доллар хочешь ты или нет гарант мировой экономики,американский рынок потребления определяет векторы развития экономики,совокупный военно-промышленный потенциал заруливает практически всех.В живой силе уступает китаю,но технологически превосходит того на порядок.Что тут еще нужно обьяснять? | для LrKrennon:
Да, наверно. Вот я же о чем и говорю. Всё поделил кто-то, а нам то из-за чего сраться? | За всю Европу судишь?)
А ты можешь посудить за всю Европу обратное?
блин как же мне доставляет миф "Россию все обижают"
А ты посмейся, посмейся, а потом вспомни историю, если конечно есть что вспоминать.) Ток без зомбо-тезисов типа "совок хотел зохавать всю европу, зохавать и изнасиловать всех гражданок, а остальных послать на урановые рудники копать уран и петь гимны Сталину.
Вполне адекватную политику вели советы, до тех пор, пока не вынудили взглядами а-ля Свиборг идти по тому пути, по которому пошли.
Кто там после ПМВ в изоляцию Советскую Россию определил - хотя за одно то, что русская армия, до конца не мобилизовавшись, рванула на Восточную Пруссию и спасла западных союзников от анальной оккупации, нужно бы если и не благодарить (Брестский мир слегка поднасрал, таки да), но уж хотя бы относиться с уважением. Кто отказался от мирной инициативе о завршении войны без аннексий и контрибуций? Кто перед ВМВ тянул с договором о коллективной безопасности? Кто австрийского художника прикармливал и закрывал глаза на нарушения Версальского договора? Кто не пропустил советские войска на помощь Чехословакии? А потом, кто толкал речь о железном занавесе, начал Холодную войну и т.д.? Совок? Сомневаюсь, что стране, обладающей огромным влиянием и славой на тот момент, это было нужно.
Сами вырастили зверя. Когда уже вы наконец перестанете писать с позиция "все **** а я Дартаньян | для Heldstein:
собираюсь в спотзал потому коротко:
Вполне адекватную политику вели советы, до тех пор, пока не вынудили взглядами а-ля Свиборг идти по тому пути, по которому пошли.
Советы (на минуточку) хотели Мировую революцию с диктатурой пролетариата,причем европа смотрела на то что твориться в СССР и закономерно выпадала в осадок.
Кто там после ПМВ в изоляцию Советскую Россию определил - хотя за одно то, что русская армия, до конца не мобилизовавшись, рванула на Восточную Пруссию и спасла западных союзников от анальной оккупации, нужно бы если и не благодарить (Брестский мир слегка поднасрал, таки да), но уж хотя бы относиться с уважением. Кто отказался от мирной инициативе о завршении войны без аннексий и контрибуций? Кто перед ВМВ тянул с договором о коллективной безопасности? Кто австрийского художника прикармливал и закрывал глаза на нарушения Версальского договора? Кто не пропустил советские войска на помощь Чехословакии? А потом, кто толкал речь о железном занавесе, начал Холодную войну и т.д.? Совок? Сомневаюсь, что стране, обладающей огромным влиянием и славой на тот момент, это было нужно.Ну да а СССР это такое мирное государство,которое спонсировало различных арабских террористов и давало им приют на своей территории,выносило и отравляло неугодных "князей" в странах третьего мира.Холодная война была обоюдной виной.В каждой освобожденной стране СССР ставил "своих марионеток".Никакого отличия от вероломного "западного мира",та же грязная политика | Советы (на минуточку) хотели Мировую революцию с диктатурой пролетариата,причем европа смотрела на то что твориться в СССР и закономерно выпадала в осадок.
После провала соц. революции в Германии все эти планы о мировой революции отошли на второй план, а уж после прихода к власти Сталина и чисток - и вовсе исчезли. Де-факто - такое же государство, как и все европейские страны. Но сотрудничать с ним почему-то не захотели цивилизованные (в те-то года, лол) Европы, не оставив выбора, кроме взаимовыгодного сотрудничества с Германией, таким же изгоем.
Никакого отличия от вероломного "западного мира", но дАртаньян почему-то именно Запад. Нелогично, не? | Ну да а СССР это такое мирное государство,которое спонсировало различных арабских террористов и давало им приют на своей территории,выносило и отравляло неугодных "князей" в странах третьего мира.
этим у нас в наше время(ранее частенько тоже бывало) Великобритания занимается.собирает правительства и гонимых(голимых и презренных) позиционнированных как политическую оппозицию неугодных великобритании стран.готовят армии вторжения и марионеточные правительства. | Советы (на минуточку) хотели Мировую революцию с диктатурой пролетариата,причем европа смотрела на то что твориться в СССР и закономерно выпадала в осадок.
Англосаксонская культура, русская культура. Вот есть такие понятия. Как жили, так и развивались, так и создавали империи в XV-XIX веках. Одни Осваивали Дальний Восток, селились там, строили города, присоединяли к себе. Другие устраивали побоища: индейцев, индусов, китайцев, папуасов, буров и доили, грабили, доили, грабили, уничтожали. Угадайте кто это.
И в ХХ и в XXI веках всё то же самое. Такие Миссии у разных культур.
И противостоят они друг другу на этно-культурном уровне. И не будет никогда мира и согласия между ними. Ьудь в России капитализм и демократия, без разницы, никогда англосаксы не будут жить с нами в мире. Это еще в 19 веке русские офицеры говорили, что "англичанка всегда гадит". А тогда ни Сталина ни коммунистов в помине не было.
Глубже смотреть надо. | Англосаксонская культура
Да, с ними у нас исторически борьба. Англия маленький островок без ресурсов, а у нас огромная богатая с точки зрения ресурсов страна. Собсно ангилчанам надо постоянно крутиться, искать место откуда выкачивать все соки)). Изворотливые хитрые они, подлые, умные надо признать, поэтому до сих пор существуют). В то же время отличаются от континентальной европы благодаря небольшой изоляции, им как и США всегда меньше достается при конфликтах, чему способствует сильный флот. Их одержимость бабками, собственным благополучием, никакой щедрости и широты души, в общем для третьей стороны, тех кто с ними не имеют союзнических отношений - это сущие негодяи на международной арене).
Кстати именно они всегда сталкивали лбами нас с немцами.
Дружить нам с ними крайне сложно. Но всё же хочется верить что наши народы как-то идут на сближение, ибо нам смысла нет воевать у нас огромная страна и много проблем, взоры надо устремлять на себя, но и их не терять из виду ибо подножку могут поставить и растащить всё что нажито непосильным трудом, оглянуться не успеешь)). | А Россия всё равно оказалась богаче, видимо благодаря мудрости правителей.
Вова, залогинитесь | для Артур_Дент_:
или Дима:) | А по теме: ну какая война? Кто воевать то будет? Забитый и трусливый народ? Власть, которая живет в той же Европе? Газпром?
А, уж Америке то воевать совсем не выгодно. Они хотя и любят письками меряться, но гробить собственный народ не позволит народ же. | для ЛицоСоШрамом:
Всё так.
+ Мы бы и рады дружить со всеми, но нас "за спиной шушукающие" не пустят "в клуб". Самим по себе надо идти и плевать на запад. Мы то знаем, что они всегда фигу в кармане и камень за пазухой держат. | Мы бы и рады дружить со всеми
Да уж видно, политика "кругом одни враги, защищайте президента" это демонстрирует особенно ярко | | Это у Китая-то нет оружия и транспорта? за всю историю выпущено Калашников более 100 000 000 (с учётом модернизированных вариантов и зарубежных клонов), тоесть на 100 лямов китайцев автоматов не достаточно | тоесть на 100 лямов китайцев автоматов не достаточно
Зачем потенциально самой богатой стране мира автоматы? | по теме могу только сказать, что
Хотя У Ирака Тоже Амрия |
<<|<|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|>|>>К списку тем
|
