Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26
| Автор | славянская вера,истинная вера. |
|---|
для Akron:
Если у него развит только интеллект, например, а всё остальное нет, получается не очень хорошо
То есть получается интеллект без примесей других аспектов восприятия (без промывки мозгов) вреден для принятия существования божественности. Я так и считал.
Я тоже могу любые твои убеждения назвать психическим заболеванием, так мы ни к чему не придём
Правда? :) я убеждён что 2x2=4 Назовёшь это психическим заболеванием? в твоём таком правильном-расширенном восприятии там будет другая сумма? :)Значит и ты не безнадёжен.
Помнится я тебе говорил такое-же, уже начинаю постепенно сомневаться..
Правда у тебя нет того, что есть у глухих - желания научиться
Псевдознание - хуже невежества, а стремление к псевдознаниям это уже последняя стадия деградации разума.
Я то конечно не знаю, но с чего ты взял, что никто не знает?
А кто тогда знает? Может наш Патриарх Гундяев? Говорят он с божьей помощью делает волшебные вещи с золотом ;) | То есть получается интеллект без примесей других аспектов восприятия (без промывки мозгов) вреден для принятия существования божественности.
Нет, интеллект не вреден, вредно отсутствие всего остального. Человек, у которого развит только интеллект - это ботан.
я убеждён что 2x2=4 Назовёшь это психическим заболеванием?
В этом я с тобой согласен, но я думаю, ты и сам понимаешь, о чем я, а придуриваешься только для вида.
Псевдознание - хуже невежества
Повышенное ЧСВ, при котором ты начинаешь думать, что с одного взгляда можешь отличить псевдознание от истинного знания, не потрудившись даже примерно с ними ознакомиться, ещё хуже.
А кто тогда знает?
Я не буду на это отвечать, нечего тебе давать лишний повод гнать не только на неатеистов в целом, но и на конкретных людей. Насчет вашего патриарха не в курсе | для Akron:
Нет, интеллект не вреден, вредно отсутствие всего остального.
А "всего остального" это чего именно вредно отсутствие?
В этом я с тобой согласен, но я думаю, ты и сам понимаешь, о чем я, а придуриваешься только для вида.
Нет не понимаю p) не надейся так легко уйти от ответа :)
Повышенное ЧСВ, при котором ты начинаешь думать, что с одного взгляда можешь отличить псевдознание от истинного знания, не потрудившись даже примерно с ними ознакомиться, ещё хуже.
ЧСВ не при чём, отличить знания от псевдознаний очень просто - применяя общепринятый научный подход - при повторении действия - результат всегда должен быть такой-же, за исключением заранее указанных исключений. А когда речь идёт о божественности - там не только результат неопределённый, там даже исходные данные неопределённые - какие тут могут быть знания - только домыслы.
Я не буду на это отвечать, нечего тебе давать лишний повод гнать не только на неатеистов в целом, но и на конкретных людей.
Тогда слив защитан - значит не знаешь.
Насчет вашего патриарха не в курсе
Я тебе расскажу: ему подарили золотые часы за 30 тысяч евро, и он прикинь взял (хотя монахам вообще имущества не положено иметь) и при этом не передал в фонд мира или голодающим детям, а сам стал носить, да ещё и по его указу замазывали фотошопом эти часы у него, а один раз забыли отражение часов замазать - вот тут и не отвертелся: http://euroradio.fm/files/imagecache/in_report/98632.jpg | | Мне все равно, я атеист. | А "всего остального" это чего именно вредно отсутствие?
В восточной философии называют 3 составляющих полноценного человека - тело, разум, дух, хотя конечно это всё приблизительно. Тело это сила, действие. Разум это знания, логика, интеллект. Дух это воля, воображение, творческое начало, интуиция, мудрость.
Нет не понимаю
Что тут не понятно? Ты говоришь вера в воображаемого бога, а главное в его "хорошесть" - навязчивая идея фанатиков. Я точно так же могу сказать, что атеизм - навязчивая идея фанатиков. Особенно тех, которые услышав где-то слово "бог", встряют и заявляют "а ведь его нет!". Ну на нет и суда нет
при повторении действия - результат всегда должен быть такой-же
Результат и был бы один и тот же, только надо не забывать, что мы имеем действие с человеком, а не с кирпичом. А ты не можешь никак учесть все факторы, когда дело касается человека. Даже в физиологии, например при испытании лекарств, никогда нельзя быть уверенным, что если это вещество вылечит 1000 человек, оно не убьёт 1001го. Что же говорить о тех случаях, когда речь идёт о душе (ладно, ладно, психике), каждая из которых уникальна? Вообще их не изучать?
ему подарили золотые часы за 30 тысяч евро
Да мне пофиг кому что подарили, причем тут вообще патриарх? Я разве ссылался где-то на его мнение? | Можно нарисовать график колебаний воздуха, соответствующий звуку, но если у тебя нет слуха, то понять что такое музыка невозможно ну какбэ наоборот если ты имеешь только слух то понять что такое музыка невозможно так как воспринимаемый звук это иллюзия условное обозначение колебаний звуковых волн в системе координат более усваеваемой нашем сознанием но от того не менее искусственной и какраз метод через графикоформулы и измерения даст тебе истинные знания о звуке и соотв музыке и глухой тут узнает много больше чем нормальный без этих знаний)
У человека должны быть развиты все его аспекты. Если у него развит только интеллект, например, а всё остальное нет, получается не очень хорошо это только в том случае если это чтото еще есть и мы знаем как его развивать а развивать то не знаю что неизвестно существующее или нет - тут Angel_vd прав похоже на психическое заболевание или самообман
вот написал ты свое представление о душе в посте 469 как обычно в утвердительной форме как безусловно существующее - вот он и корень всех проблем и именно эту форму имел ввиду твой оппонент когда постил Псевдознание - хуже невежества а не сам смысл поста те ты выставляешь свое конкретное представление о душе - незафиксированном объекте неизвестно существующем или нет весьма конкретно и даже добавив что какието монахи изучают имеено эту душу - вот это и есть Повышенное ЧСВ, при котором ты начинаешь думать, что с одного взгляда можешь отличить псевдознание от истинного знания хотя существуют множества других версий отличных от научных о душе или о других источниках сознания многие из которых много интереснее того что предоставляешь ты(и можно придумать еще множество и все они будут равнозначны твоему)
утверждая об ограниченности тех кто в познании полагается на научный подход (забывая что многие из них с филосовской точки зрения рассматривают в том числе и душу в том числе и твою версию) предъявляешь невозможность абсолютных доказательств научных теорий опять забывая что твоя не имеет никаких и при этом не "изучение" ее ты называешь ограниченностью (хотя рядом лежит еще множество похожих или других совершенно равнозначных тоже никак неподтвержденных и опять же еще множество можно придумать выходит не изучение каждой из них - ограниченность) притом выходит что непонимая всего этого ограничен то именно ты если не сказать больше | | это память моих родов и что она тебе даст? | Языческая вера - самая правильная!
христианство религия мёртвых или что-то такое) вроде тот же культ озириса. | | почитайте библию и увидите,как по велению иеговы,яхве, т.е своего бога евреи уничтожали другие народы,грабили.а заповеди он создал для гоев,чтобы сидели не высовывались,и забыли кто мы по происхождению,поймите что для евреев мы типа животных,так в библии написано,в их талмуде,торе.надо лишь снять розовые очки,и вы все осознаете.лично мое мнение,и сам к этому пришел,что лучше быть внуком божьим чем рабом божьим,и всегда считать что твоя жизнь,это сплошные грехи,и ты будешь гореть в геене огненной | Ниче не понял что тут понаписали, сделали выдержки на основе некогда прочитанных бредовых статей ученых, и кидаются доказывать то что не доказуемо!
Бог есть, если бы не было Бога, тогда бы не было и человека!
А если есть человек, как завершающая ступень пирамиды мира, то кто-то должен стоять над человеком, или иначе как вы говорите господа, в мире нет логики! Потому-что любая материя имеет энергию, а если человек не центр вселенной, то тогда где же наши братья по разуму? Кто летает на тарелках и нас изучает, кто вводит в заблуждение уфологов и остальную массу населения, кто дезинформирует всех? Иные существа физического мира? Тогда человеку нужно признать, что он не завершающая ступень пирамиды, и ни когда им не станет. Поэтому есть в нашем мире выше чем человек!
А вот если эти так называемые братья по разуму имеют форму не физического тела, а суть проявления злой силы, то тогда восстает вопрос, кто же управляет высшим духовным миром, ответ только Бог!
Так что госпада, уверяю, пройдет еще пару лет и вы сами поймете что в мире нет случайностей, миром правит Бог, а человек лишь арендатор так сказать, созданный не для унижения(раб),а для проявления силы Бога. Но во что влез человек, ответственность несет не Бог а сами люди, потому что только у человека а не у животного есть свобода выбора!
Если наш мир настолько умен, что смог,по мнению ученых,опровергать Его существование,то почему те же ученые не могут создать ничего подобного.
кроме того почему-то все не обращают внимание на этимологию слова раб,по-моему-это работник. | | христианство сожгло на кострах 13 миллионов человек,это у них называется: Возлюби врага своего.. | | инквизиция,крестовые походы и т.д | | не христиане далеко превзошли в этом христиан. | а еще мысленно пьют кровь иисуса и едят его плоть
еще что то про язычников и жертвоприношение..
подумаешь на алтарь положили землю,фрукты,огонь,воду и мысли)) | Так что госпада, уверяю, пройдет еще пару лет и вы сами поймете
А чё произойдёт за эти два года? Изя христос во второй раз придёт на Землю? Он лично тебе об этом сообщил?
Но во что влез человек, ответственность несет не Бог а сами люди, потому что только у человека а не у животного есть свобода выбора!
Ваш бог как раз не дал свободу выбора человеку. Он даже зажал яблоки познания добра и зла, решив что человечки не должны понимать разницу между добром и злом.
Да и зачем богу потребовалось что-то скрывать от человека? Почему бы не научить человека понимать, что такое добро и что такое зло? Это плохо? Зачем скрывать истинное положение вещей от своих творений? Тем более от образа и подобия своего (ведь человек, как утверждается в библии, создан по образу и подобию божьему). Последний римский языческий император Юлиан Философ (361-363 гг) в своей книге "Против христиан", написанной во время его последнего похода в Персию, отмечал: "То, что бог запретил созданным им людям познание добра и зла, разве это не верх нелепости? Ведь что может быть глупее, чем не уметь различать добро и зло? Ведь такой человек, очевидно, не будет избегать дурного и стремиться к хорошему. А главное - бог запретил человеку пользоваться рассудком. Ведь, что различение добра и зла - дело рассудка, ясно и дураку"
Ваш бог создал человека (пусть будет так уж), но сделал человека именно человеком, а не хомячком, змей-искуситель. | для Akron:
Тело это сила, действие. Разум это знания, логика, интеллект. Дух это воля, воображение, творческое начало, интуиция, мудрость.
Какая-то сплошная подмена понятий там (и у тебя видимо заодно) Тело - это тело, тем более на востоке с силой и действиями никак не связано - там немощные старцы с дряхлыми телами медитировать умеют лучше молодых с крепкими. Насчёт разума согласен отчасти, а вот дух - это воля которую ты назвал, - всё остальное что ты вклинил сюда - явно относится к разделу за который отвечает разум. И раз это так, то из этого следует, что у верующих сильная воля и слабый разум.
Я точно так же могу сказать, что атеизм - навязчивая идея фанатиков.
Может-то можешь, но в твоём случае это будут пустые слова, ибо по умолчанию бога нет, и значит атеисты правы. Лёгкий пример: Данных о боге ноль, значит Бог=0, помноженной на х (любое) количество фраз о том что он есть и что атеисты не правы = всё равно 0 (ноль)
Даже в физиологии, например при испытании лекарств, никогда нельзя быть уверенным, что если это вещество вылечит 1000 человек, оно не убьёт 1001го
Я согласен принять от тебя на рассмотрение, процедуру вызова бога, где хотя бы в 1000 из 1001 случаев результат будет положительным, да ладно, хотя бы 800 раз из 1000 для начала.
причем тут вообще патриарх? Я разве ссылался где-то на его мнение?
Ты ссылался на тех кто может знать бога, я так думаю уж патриарх-то точно должен его знать, и если он не знает, то другие смертные и подавно. | такие глубокомысленные рассуждения у некоторых...
почему бы просто не признать, что у нас мало инфы и мы НЕХРЕНА не знаем) | для Берзз:
Ниче не понял что тут понаписали
А ты вечно так - ничего не прочитаешь, ничего не поймёшь, а лезешь что-то доказывать утверждениями что все кто не верит в чушь - те идиоты :))
если бы не было Бога, тогда бы не было и человека!
Наоборот - не было бы людей - не было бы и бога - и слова такого даже не придумали бы - некому было бы придумать :)
А если есть человек, как завершающая ступень пирамиды мира
Устройство Мира не по принципу пирамиды, а по принципу Вселенной: Земля и Солнечная система - как атомы и элементарные частицы в ней, и придуманный бог не вписывается в эту схему.
Так что госпада, уверяю, пройдет еще пару лет и вы сами поймете что в мире нет случайностей, миром правит Бог, а человек лишь арендатор так сказать, созданный не для унижения(раб),а для проявления силы Бога.
Поспорим на жизнь, что через два года бог не появится?
потому что только у человека а не у животного есть свобода выбора!
У животных тоже есть свобода выбора, например напасть или убежать.. | для Angel_vd:
Об устройстве Вселенной обоснуйте пожлст.Шо там противоречит концепции Бога? | для Паблонеруда:
Нет для него места в таком кольце соединений "атомов" |
<<|<|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26К списку тем
|
