Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|>|>>
| Автор | Идеальное государство |
|---|
для Эмплада:
А зачем объяснять-то? Нужно просто знать, что вообще такое патент и что число оных в принципе не показатель успешной изобретательской деятельности, ибо освещает сугубо юридическую сторону. | для Rossiu:
А зачем объяснять-то?
И действительно, что объяснять?
Надо самому на своей шкуре испытать, как это не просто - зарегистрировать изобретение.
Вот тогда поймете что по чем. | для Эмплада:
Собрать документы, да. Заявку оформить. Бумажная работа, особенно если в первый раз, сложна. И количество патентов у товарища позволяет сделать вывод о том, что успешно подавать заявления на получение патента он умеет, в этом не откажешь. | для Эмплада:
Например, в мое время и в моем институте, при поступлении двойки ставили нещадно, так что те, кто видел в институте только спасение от армии не прокатывали.
Не от хорошей жизни появились пословицы типа: "стыда нет - иди в мед, ума нет - иди в пед, нет ни этих и не тех - прямым ходом в политех".
Я не утверждаю, что вся система советского высшего образования была плоха, но был ряд ВУЗов, в которые поступали ради "корочек" - выпускник в основной массе никому не нужен, а диплом о "вышке" всё-равно есть.
для Паблонеруда:
Сама система ИТР достигла своего апогея так сказать.
Угу, забавно было наблюдать технолога с высшим образованием, который стоит возле фрезерного станка с секундомером и пытается произвести расчёт нормо-часа на изготовление какой-нибудь детали. Производственные мастера после института - отдельный разговор, уж сколько их ушло потом в слесаря/токаря потому-что там больше платят. ИТРовцев просто развели столько, что на всех не хватало должностей по квалификации. | для Эмплада:
советская система высшего образования была лучшей в мире
за счет чего?
А вот я училась именно в ВУЗах СССР и однозначно вижу, что оно на порядок лучше современного.
но не училась в Европе и США, но сравниваешь
мило) | для Rossiu:
Собрать документы, да. Заявку оформить.
Ну, да.
Осталась малость.
Сделать это самое изобретение.
А касаясь конкретно Мухина.
Снова крохотная деталюшка, называемая нагрудный знак «Изобретатель СССР».
Он его получил.
А за что давали?
«Изобретатель СССР» — нагрудный знак, выдавался в СССР автору (каждому соавтору) изобретения с первым авторским свидетельством, зарегистрированным в Государственном реестре изобретений СССР после 20 августа 1973 года, при подтверждении факта использования изобретения в народном хозяйстве.
Так что не в Бумажной работе было дело, а в реальных изобретениях, сделанных Мухиным Юрием Игнатьевичем. | для Эмплада:
Я уже нашёл конкретные патенты. Сложность оказалась в том, что они выданы в Казахстане- не сразу догадался там поискать.
По металлургии, выглядят прилично, соавторов куча, но не суть. Вывод: в металлургии смыслит, патенты не на гравицапу. Писал бы он ещё о металлургии, в которой смыслит, а не о биологии- нормальный был бы товарищ. | для ElfRush:
но не училась в Европе и США, но сравниваешь
мило)
Именно так, сравниваю.
Ибо диплом моего института котируется во всем мире.
Еще десяток лет назад проректор института предлагал мне выдать диплом международного образца, так как право на это имеет. Но... не нужно, я же давно по специальности не работаю.
Более того.
Несколько моих сокурсников живут теперь за рубежом. Жизнь есть жизнь. Так вот их (наш) диплом принимается везде не просто без вопросов, но с соответствующим почтением. Ибо на Западе мой институт имел и имеет особое прозвище.
А что удивляет в нашем дипломе на Западе?
Так перечень изученных дисциплин и число прочитанных по ним часов.
Народ сравнивал.
Чисто по техническим позициям у нас начитано в 1,5 раза больше, а по общетеоретическим позициям (разная физика, разная математика и прочее тому подобное) в 2-2,5 раза больше. Естественно, цифры несколько варьируют в зависимости от дипломов их зарубежных коллег, но наш их потрясал.
Потому я и знаю о чем говорю.
Ах, да!
Как же я забыла, что я названа на ФВТ Грачевой Т.В., а та кандидат педагогических наук.
Но это, сами понимаете, уже по второму высшему образованию. | для Эмплада:
Именно так, сравниваю.
нет оснований же чтобы сравнивать
Ибо диплом моего института котируется во всем мире.
что за институт?
во всем мире котируются знания и умения, а не бумажки
диплом международного образца
нет такого понятия, у каждой страны дипломы свои стандарты
я полностью согласен что оно было лучше чем сейчас, что оно в целом относительно мира было вполе приличным, но что вот прям лучшее есть сомнения | для Rossiu:
По металлургии, выглядят прилично, соавторов куча, но не суть.
Вот видите - вы нашли.
А я знала.
Разницу чувствуете?
патенты не на гравицапу.
Так ведь это я написала совсем о другом человеке и как сравнение тех времен с современностью.
Писал бы он ещё о металлургии, в которой смыслит, а не о биологии- нормальный был бы товарищ.
Вы считаете, что наука управлять людьми, Сталин, Берия, Военная мысль в СССР и Германии, Катынь, Вторая мировая война, Израиль, Лунная афера США... - это биология?
Мы об одном человеке говорим?
А ведь труд Мухина Ю.И. "Командировка в государство Солнца" как раз и соответствует данной теме - теме об идеальном государстве, от которого мы так далеко отвлеклись.
Ведь в этой своей работе автор ставит вопросы об идеальном государстве, вернее о том, как сделать Россию таковым, озвучивая следующие вопросы:
1. Зачем вообще изменять наше государство и наш образ жизни?
2. Как обеспечить выборы власти в государстве, чтобы эта власть обеспечила организацию нужных изменений в стране?
3. Как именно усовершенствовать аппарат государства?
4. Как власть должна поднять страну, программа власти?
5. Как выглядит то Будущее, к которому мы, в конце концом, должны приехать? Как выглядит наша конечная цель? | Как выглядит наша конечная цель?
Вот это уже интересно | для Эмплада:
Мы считаем, на основании того что читали у этого товарища, что в биологию он отлично лезет. Генетику отрицает, все дела. Физика ему ещё нравится- опровергает Эйнштейна, бросается на Ландау. Многогранный он, Мухин наш. И смешной.
Инфа, в том числе, легко находится на его собственном сайте. | | При СССР развелось изобретателей и рационализаторов - обычные "рвачи". | Генетику отрицает, все дела. Физика ему ещё нравится- опровергает Эйнштейна, бросается на Ландау. Многогранный он, Мухин наш. И смешной.
Так что там с корейским Боингом по версии Мухина?
По какой причине СССР взял на себя сбитие самолёта американцами? | Вы вот тут перебрали кучу стран, кучу великих имен...
Каким же все таки должно быть идеальное гос-во? Какие в нем должны быть устои, форма правления, вероисповедание в конце концов? | вероисповедание в конце концов
Вероисповедание - дело человека, а не государства. | для Rossiu:
Инфа, в том числе, легко находится на его собственном сайте.
А вы поменьше читайте сайты с инфой, а побольше сами труды Мухина.
А то ведь вновь можете сесть в лужу, как с его изобретениями.
Я вот ряд произведений Мухина читала с карандашиком (нет, не про генетику или Эйнштейна), как ни как, а он мой оппонент в некоторых вопросах.
И книги кое-какие его у меня на полке стоят.
И кое-что у него даже заимствовала. Что поделать, самой все архивы не посетишь и все там не перекопаешь.
Пусть взгляды у нас зачастую противоположные, хоть и не всегда, но факты у него есть, есть, в этом ему не откажешь.
И смешной.
Вообще то смех от прочтения не юмористических произведений вызывает подозрения в отношению к читающему. | для Эмплада:
Сайт с инфой просто легче в данный момент вам найти. А так у него целая книга посвящена его взгляду на генетику, лол: ISBN 5-9764-0043-4
Смех от прочтения глупых произведений- отличная штука. Не печалиться же из-за мракобесов, в самом деле. | бросается на Ландау
Да что за дела. То ноунейм с форума, теперь этот изобретатель.
А по какому поводу он бросается? | Вероисповедание - дело человека, а не государства.
Любое вероисповедания подразумевает под собой свод правил, следовательно было бы полезно если бы правитель навязал нужный ему свод. Можно даже придумать свою религию с идеально удобными для правления правилами. Слепить нужных тебе людей посредством их вероисповедания, вталдычивать им с пеленок как жить правильно, а как нет. Если хотя бы 70% населения будет следовать этим правилам-проблем с ним практически не будет.
Взять хотя бы мусульманские страны: проблем с алкоголизмом- минимум, преступность практически на нуле. Воинственные-да. Так и надо придумать такую религию, которая не допускала бы пьянства, диктовала бы дисциплину и здоровый образ жизни, но в то же время делала людей пацифистами во всех отношениях.
Как навязать такое обществу-отдельный вопрос. И кстати вполне себе разрешимый. |
<<|<|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|>|>>К списку тем
|
