| Автор | Китайцы близки в своему лунному триумфу |
|---|
для Бастинта-:
в 90е похоронили оборонку /
Слухи о её смерти несколько преувеличены ) тогда почему у меня сейчас ноут HP а не "Урал" отечественный? и смартфон самсунг а не "красная Москва"? оборонку похоронили, и я видел это. У меня в старых папаках где то еще валяется прайс с оборонного завода и перечнем нескольких сотен станков на продажу. и в их числе 2 термопласта куасси 6000, которых на весь союз было 6 штук. мог бы и побольше рассказать про 90е, но не в паблике. посодют редиски |
для Spinogrys:
Тут один умник в теме короновируса на днях предлагал всю военку нафиг послать, потому что от неё нет пользы...
ну и прально! без технологий тоже можно жить, вместо машин-лошади, инет на свалку истории, печи русские вместо центрального отопления, ну и далее по списку |
для Красноухий:
от российской космонавтики?, мы все ждем прорыва,нам нужен прорыв.
Куда?
Чтобы ждать прорыва требуется цель.
Цели нет и быть не может при современном уровне развития науки и техники.
Взять для примера вновь того же маска.
Вроде бы сделал улучшенный Falcon - Falcon Heavy. Расхвастался что это самая мощная ракета из современных (это пока не проверено и не доказано фактами)
И что?
Запустил свой автомобиль куда-то в небо: говорил на Марс - промахнулся, говорил к астероидам - не долетела
Это по вашему цель?
Это по вашему прорыв?
Напомню, что мир уже строил несколько ракетоносителей гораздо мощнее этого самого Falcon Heavy.
Так что сам ракетоноситель далеко не ноу-хау.
Так в чем цель его создания?
Вон игрок Бастинта- точно отметила: Космос это побочный продукт развития ракетного оружия
Ракетное оружие в виде химических ракет своей вершины достигла, а потому и космос захирел. |
для охреневающий: Вы сами ответили на свой вопрос.
Могут сделать и ноут и смартфон может и лучше , но штучно .
Вот у нас такой бизнес родом из 90-х ))) |
для Бастинта-:
так в конце 80х были прототипы не хуже западных. и же не отрицаю этого. прото на западе они получили развитие, а у нас из за распада союза не получили, скорее наоборот, Буран, рядом с которым шаттлы нервно с сторонке курили, просто на металл порезали. (или ржавеет все еще) |
для Эмплада:
от российской космонавтики?, мы все ждем прорыва,нам нужен прорыв.
Куда?
Чтобы ждать прорыва требуется цель.
Цели нет и быть не может при современном уровне развития науки и техники.
Взять для примера вновь того же маска.Тетенька,я вам про фому,вы мне про ярему, вы походу устали,ложитесь баиньки. |
| из Бурана можно было запилить шикарную гостиницу. |
для охреневающий: Буран хм ???
Идея с боевой космической платформой не пошла, видимо тупиковая)
А тогда он зачем??? |
Так и у штатов был Сатурн-5 ...
С его параметрами Маск курит в сторонке бамбук ) И где это чудо ракетостроения ??? |
Цели нет и быть не может при современном уровне развития науки и техники.
Рыська где=то читал, что где=то когда=то сначала ставилась цель, а потом под неё создавалась матбаза. Но это не точно
)) |
для Бастинта-:
возвращаемый челнок, для доставки грузов на орбиту. как побочный продукт мог и как оружие использоваться, от которого нет защиты. Впрочем спорный вопрос что там побочным было. а по задумке челнок мог спуститься в верхние слои атмосферы, с высот 60 км нанести ядерный удар и снова уйти в ближний космос. от такого удара нет защиты. но грузы то на орбиту все равно надо доставлять. и челноками это было дешевле и эффективнее чем на экспрессе или подобных одноразовых грузовиках |
| Но если другой цели, кроме как стреляться из рогаток нет, тогда в космосе и вправду делать нечего |
для Бастинта-:
за первый год нахождения хаббла на орбите в астрономии было сделано больше открытий, чем за всю историю существования самой астрономии. а еще множество открытий в области физики, химии, генетики и т.д только ждут своей очереди. как все это хо-во на орбиту доставлять? |
для РыськаРысь: Ну Китайцам надо доказать ,что они тоже ого-го.
Вот и проходят путь который прошёл СССР ещё в прошлом веке.
Политика понимаешь ...))) |
| Когда уже триумф-то? Состоялся? |
для Miku:
Когда уже триумф-то? Состоялся? Да фиг его знает,ТС спать ушла. |
для Красноухий:
Тетенька,я вам про фому
Вот я и вижу, что вы мне непонятно о чем пытаетесь сообщить.
А я вам ясно отвечаю, что делать человечеству в космосе нечего, кроме аппаратов народнохозяйственного значения на орбите Земли, ну и может быть некоторых научных экспериментов.
Появятся новые технологии, тогда и будет разговор.
для охреневающий:
возвращаемый челнок, для доставки грузов на орбиту. как побочный продукт мог и как оружие использоваться, от которого нет защиты. Впрочем спорный вопрос что там побочным
Челнок создавался в первую очередь как средство похищения чужих спутников с орбиты, в том числе российских орбитальных станций "Салют" (гражданская) и "Алмаз" (военная)
Потому и пришлось нам вооружать свои станции пушками.
Во вторую очередь как средство доставки на орбиту ядерного оружия и как средство с измеряемой орбитой для сбрасывания этого оружия над столицей противника к примеру.
А уж побочно, как средство постройки МКС и совсем в последнюю очередь в научных целях.
Подтверждением является то. что на полную мощь своего транспортного отсека он фактически не использовался. |
для Эмплада:
Подтверждением является то. что на полную мощь своего транспортного отсека он фактически не исптак он совсем правтически не использовался из за прекращения финансирования программы |
| сильно сомневаюсь, что похищать спутники с орбиты-это более рационально чем их просто сбивать, нужно выровнять скорости, произвести стыковку, и еще деталь-спутники летают на высотах порядка 400 км, токда как орбитальные пилотируемые станции 150 км, выше как бы радиация, солнечный ветер, владимирский централ.... |
А я вам ясно отвечаю, что делать человечеству в космосе нечего, кроме аппаратов народнохозяйственного значения на орбите Земли
Ну, т. е. не дальше чем может полететь рашка
Игрок забанен смотрителем jura-khan до 2020-12-14 11:01:33 // п.2.10 ОПФ |
